TikTok-მა მიაღწია შეთანხმებას, რათა თავიდან აიცილოს მისი მონაწილეობა სოციალური მედიის დამოკიდებულების სასამართლო პროცესის საეტაპო საქმეში - კალიფორნიაში ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის დაწყებამდე რამდენიმე საათით ადრე.

20 წლის ქალის მოსარჩელე, რომელიც ინიციალებით არის KGM, ამტკიცებს, რომ პლატფორმების ალგორითმების დიზაინმა ის სოციალური მედიის დამოკიდებულებაში დატოვა და უარყოფითად იმოქმედა მის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე.

"მხარეები მოხარული არიან ამ დავის მშვიდობიანი მოგვარების გამო", - განაცხადა სოციალური მედიის მსხვერპლთა სამართლის ცენტრმა TikTok-ის შეთანხმების შესახებ და დასძინა, რომ პირობები კონფიდენციალური იყო.

მოსარჩელეები ახლა მოიცავს Meta-ს, რომელიც ფლობს ინსტაგრამსა და Facebook-ს და YouTube-ის მშობელ Google-ს. Snapchat გასულ კვირას მოსარჩელესთან შეთანხმდა.

დასახელებული სოციალური მედიის კომპანიები ამბობენ, რომ მოსარჩელის მტკიცებულებები არასაკმარისია იმის დასამტკიცებლად, რომ ისინი პასუხისმგებელნი არიან ისეთ სავარაუდო ზიანზე, როგორიცაა დეპრესია და კვების დარღვევები.

სასამართლოში საქმის განხილვა აღნიშნავს განსხვავებულ ცვლილებას, თუ როგორ ეპყრობა აშშ-ს იურიდიული სისტემა ტექნიკურ ფირმებს, რომლებიც აწყდებიან მზარდ პრეტენზიებს, რომ მათი პროდუქტები იწვევს დამოკიდებულებას.

კომპანიებმა დიდი ხანია ამტკიცებდნენ, რომ კომუნიკაციების დეკენტობის აქტის 230-ე მუხლი, რომელიც კონგრესმა 1996 წელს მიიღო, ათავისუფლებს პლატფორმებს მესამე მხარის მიერ გამოქვეყნებული შინაარსის პასუხისმგებლობისგან.

მაგრამ ამ საქმეში განსახილველი საკითხია ალგორითმების, შეტყობინებებისა და სხვა ფუნქციების დიზაინის არჩევანი, რომლებიც გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ იყენებენ ადამიანები თავიანთ აპებს.

KGM-ის ადვოკატმა, მეთიუ ბერგმანმა, BBC-ს განუცხადა, რომ ეს იქნება პირველი შემთხვევა, როდესაც სოციალური მედიის კომპანია ნაფიც მსაჯულთა წინაშე სასამართლო პროცესზე პასუხისმგებლობის წინაშე დადგება.

"სამწუხაროდ, აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და მთელ მსოფლიოში ძალიან ბევრი ბავშვია, რომლებიც KGM-ის მსგავსად იტანჯებიან სოციალური მედიის პლატფორმების მიერ თავსმოხვეული საშიში და ნარკოტიკული ალგორითმების გამო", - თქვა მან.

"ამ კომპანიებს მოუწევთ აუხსნან ნაფიც მსაჯულებს, რატომ იყო მათი მოგება უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ჩვენი ახალგაზრდების სიცოცხლე."

სანტა კლარას უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა ერიკ გოლდმანმა BBC-ს განუცხადა, რომ ამ სასამართლო პროცესებში დამარცხებამ შეიძლება სოციალური მედიის კომპანიებისთვის ეგზისტენციალური საფრთხე შეუქმნას.

მაგრამ მისი თქმით, მოსარჩელეებისთვის შეიძლება რთული იყოს იმის დამტკიცება, რომ ფიზიკური ზიანი შეიძლება მიეკუთვნებოდეს კონტენტის გამომცემლებს.

"ის ფაქტი, რომ მოსარჩელეებმა შეძლეს ამ იდეის გაყიდვა, ხსნის ახალ იურიდიულ კითხვებს, რომლებსაც კანონი ნამდვილად არ იყო შექმნილი პასუხის გასაცემად", - თქვა მან.

სასამართლო პროცესზე ნაფიც მსაჯულებს, სავარაუდოდ, იხილავენ მტკიცებულებების ფართო სპექტრს, მათ შორის შიდა კომპანიის დოკუმენტების ამონარიდებს.

"ბევრი რამ, რასაც ეს კომპანიები ცდილობდნენ საზოგადოებისგან დამალვას, სავარაუდოდ, სასამართლოში იქნება გამოაშკარავებული", - თქვა მერი გრაუ ლეარიმ, კათოლიკური უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა.

Meta ამბობს, რომ მან შემოიტანა ათობით ინსტრუმენტი ონლაინ მოზარდებისთვის უსაფრთხო გარემოს მხარდასაჭერად.

"ჩვენ მტკიცედ არ ვეთანხმებით ამ ბრალდებებს და დარწმუნებული ვართ, რომ მტკიცებულებები აჩვენებს ჩვენს ხანგრძლივ ვალდებულებას ახალგაზრდა ადამიანების მხარდაჭერისთვის", - ნათქვამია კომპანიის განცხადებაში.

მკვლევრებმა ადრე ეჭვქვეშ დააყენეს Meta-ს უსაფრთხოების ინტერვენციების ეფექტურობა - Meta ამტკიცებდა, რომ მკვლევარებმა სათანადოდ არ გაიგეს, თუ როგორ მუშაობდა მის მიერ შემოღებული ინსტრუმენტები.

მოსალოდნელია, რომ კომპანიები ამტკიცებენ, რომ ნებისმიერი სავარაუდო ზიანი გამოწვეულია მესამე მხარის მომხმარებლების მიერ.

ნაფიც მსაჯულთათვის ერთ-ერთი ყველაზე მოსალოდნელი მოწმე იქნება Meta-ს ბოსი მარკ ცუკერბერგი, რომელიც ნაფიც მსაჯულთა წინაშე ჩვენების მიცემას აპირებს სასამართლო პროცესის დასაწყისში.

2024 წელს მან აშშ-ს სენატორებს უთხრა: "სამეცნიერო კვლევების არსებული კორპუსი არ აჩვენებს რაიმე მიზეზობრივ კავშირს სოციალური მედიისა და ახალგაზრდებისთვის ფსიქიკური ჯანმრთელობის უარესი შედეგების შესახებ".

იმავე მოსმენის დროს, ერთი სენატორის თხოვნით, ცუკერბერგმა ბოდიში მოუხადა მსხვერპლს და მათ ახლობლებს, რომლებიც დარბაზში შეიკრიბნენ.

"ტექნიკის აღმასრულებლები "ხშირად არ არიან კარგი ზეწოლის ქვეშ", - თქვა მერი ენ ფრენკსმა, ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა.

მისი თქმით, ფირმები "ძალიან იმედოვნებდნენ", რომ ისინი თავიდან აიცილებდნენ უმაღლესი ბოსების დაკითხვას.

სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს, რადგან კომპანიები სულ უფრო მეტ შემოწმებას აწყდებიან ოჯახების, სასკოლო ოლქებისა და პროკურორების მხრიდან მთელ მსოფლიოში.

გასულ წელს, აშშ-ს ათობით შტატმა უჩივლა Meta-ს და ამტკიცებდა, რომ კომპანია ატყუებდა საზოგადოებას სოციალური მედიის გამოყენების რისკების შესახებ და ხელი შეუწყო ახალგაზრდების ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისს.

ავსტრალიამ მიიღო სოციალური მედიის აკრძალვა 16 წლამდე ასაკის პირებზე, ხოლო დიდმა ბრიტანეთმა იანვარში მიანიშნა, რომ შეიძლება მიჰყვეს მას.

"არსებობს სოციალური მედიის ზიანის ზღვარი", - თქვა ფრენკსმა.

"ტექნიკურ ინდუსტრიას ჰქონდა პრივილეგირებული მოპყრობა - ვფიქრობ, ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს ცვლილება იწყება."