ტოკიოს სასამართლომ ფხენიანს სთხოვა 88 მილიონი იაპონური იენის (570,000 აშშ დოლარი; 416,000 ფუნტი) გადახდა ოთხი ადამიანისთვის, რომლებიც ათწლეულების წინ ჩრდილოეთ კორეაში პროპაგანდისტული სქემის შედეგად მიიზიდეს.
მოსარჩელეებმა განაცხადეს, რომ ჩრდილოეთი მათ "დედამიწაზე სამოთხედ" იყო წარმოდგენილი, მაგრამ ამის ნაცვლად ისინი მკაცრ პირობებში აღმოჩნდნენ, მათ შორის იძულებითი შრომის ჩათვლით. ისინი მოგვიანებით გაიქცნენ.
ორშაბათის გადაწყვეტილება დიდწილად სიმბოლურია მისი აღსრულების რეალური გზით: ჩრდილოეთ კორეა წლების განმავლობაში უგულებელყოფდა სარჩელს, ხოლო მისი ლიდერი კიმ ჩენ ინი არ პასუხობდა იაპონიის სასამართლოს გამოძახებას.
მაგრამ გადაწყვეტილება, რომელიც იაპონიის სასამართლოებში მრავალწლიანი სამართლებრივი ბრძოლის შემდეგ მოდის, მოსარჩელეთა ადვოკატმა "ისტორიულად" მოიხსენია.
ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც "იაპონიის სასამართლომ გამოიყენა თავისი სუვერენიტეტი ჩრდილოეთ კორეის წინააღმდეგ, რათა ეღიარებინა მისი არასწორი პრაქტიკა", - განაცხადა Atsushi Shiraki-მ, მოსარჩელეთა წარმომადგენელმა იურისტმა, AFP-ის ცნობით.
90,000-ზე მეტმა ზაინიჩი კორეელმა - ეთნიკურმა კორეელებმა, რომლებიც იაპონიაში ცხოვრობენ - ჩრდილოეთ კორეაში გადაინაცვლა 1959-1984 წლებში, განსახლების სქემის ფარგლებში, რომელიც ჰპირდებოდა იდეალურ ცხოვრებას უფასო ჯანდაცვით, განათლებითა და სამუშაოებით.
მაგრამ გადარჩენილები ამბობენ, რომ ისინი იძულებულნი გახდნენ ემუშავათ ფერმებსა და ქარხნებში, ექვემდებარებოდნენ შეზღუდვებს და ვერ ტოვებდნენ.
მოსარჩელეებიდან ერთ-ერთი, ეიკო კავასაკი, ჩრდილოეთ კორეაში 1960 წელს წავიდა, როდესაც ის 17 წლის იყო. ის გაიქცა 2003 წელს და ახლა 83 წლისაა.
2022 წელს ტოკიოს რაიონულმა სასამართლომ უარყო მათი კომპენსაციის მოთხოვნები და განაცხადა, რომ ის იაპონიის იურისდიქციის მიღმა იყო და ხანდაზმულობის ვადა ამოიწურა.
მაგრამ 2023 წელს ტოკიოს უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საქმე მართლაც იაპონიის იურისდიქციის ქვეშ იყო და დაადგინა, რომ ჩრდილოეთ კორეამ დაარღვია მოსარჩელეთა უფლებები.
"ეს არ არის გადაჭარბებული იმის თქმა, რომ მათმა უმეტესობამ ცხოვრება ჩრდილოეთ კორეამ გაანადგურა", - თქვა მოსამართლემ ტაიიჩი კამინომ ორშაბათს ტოკიოს რაიონულ სასამართლოში, Associated Press-ის მოხსენების მიხედვით.
კენჯი ფუკუდამ, მოსარჩელეთა კიდევ ერთმა ადვოკატმა, აღიარა გადაწყვეტილების მნიშვნელობა, მაგრამ თქვა, რომ ჩრდილოეთ კორეისგან ფულის მიღება "გამოწვევა" იქნებოდა.
