დონალდ ტრამპმა სამშაბათს სცადა ანტისრაელის მზარდი რეაქციის ჩახშობა კონგრესში და მის საკუთარ მაგა მხარდამჭერებს შორის, ისრაელის მიერ ხელის იძულებით თავდასხმის მცდელობის უარყოფით.
ოპონენტებისა და მოკავშირეების მზარდი კრიტიკის ფონზე, ტრამპმა უარყო პრეტენზიები, რომ მან დაარტყა ირანს მხოლოდ იმიტომ, რომ ისრაელმა აიძულა ხელი, ეჭვი, რომელიც გააძლიერა სახელმწიფო მდივნის, მარკო რუბიოს კომენტარებმა.
ჟურნალისტებთან საუბრისას, ტრამპმა უპასუხა კითხვას, აიძულა თუ არა ისრაელმა მას სამხედრო მოქმედების დაწყება: "არა. მე შეიძლება მათი ხელი მომეჭირა."
"ჩვენ მოლაპარაკებებს ვაწარმოებდით ამ გიჟებთან და ჩემი აზრით, ისინი პირველები თავს დაგვესხმებოდნენ. ისინი თავს დაგვესხმებოდნენ. თუ ჩვენ ამას არ გავაკეთებდით, ისინი პირველები თავს დაგვესხმებოდნენ. მე მტკიცედ ვგრძნობდი ამას."
სენატის დემოკრატებმა გაბრაზებით უპასუხეს მას შემდეგ, რაც რუბიომ კაპიტოლიუმზე ვიზიტისას მიანიშნა, რომ შაბათის დარტყმები განპირობებული იყო ირანული შურისძიების თავიდან აცილების აუცილებლობით აშშ-ს ინტერესებზე ისრაელის თავდასხმების საპასუხოდ, რომლებიც ვაშინგტონმა იცოდა, რომ მოდიოდა.
რუბიოს კომენტარებმა - გაკეთებული CIA-ს დირექტორ ჯონ რატლაიფთან და გენერალ დენ კეინთან, აშშ-ს შეიარაღებული ძალების გაერთიანებული შტაბის თავმჯდომარეებთან ერთად - გააძლიერა ეჭვი როგორც პოლიტიკური სპექტრის მარცხენა, ისე მარჯვენა მხრიდან, რომ ისრაელის ინტერესები და არა აშშ-ს ინტერესები, კარნახობდა ღია ომისკენ მიმართვას.
"ვიცოდით, რომ ისრაელის მოქმედება იქნებოდა," უთხრა მან ჟურნალისტებს ორშაბათს. "ვიცოდით, რომ ეს გამოიწვევდა თავდასხმას ამერიკულ ძალებზე და ვიცოდით, რომ თუ ჩვენ არ ვიმოქმედებდით პრევენციულად მათ წინააღმდეგ, სანამ ისინი დაიწყებდნენ ამ თავდასხმებს, ჩვენ უფრო მეტ მსხვერპლს განვიცდიდით."
ამ დასაბუთებამ აღშფოთება გამოიწვია დემოკრატებში, ისევე როგორც დონალდ ტრამპის ბაზის სეგმენტებში, რომლებიც ხედავენ თავდასხმას ირანზე - და კონკრეტულად მის დროს - როგორც წინააღმდეგობაში მის ადრე გაცხადებულ "ამერიკა პირველ რიგში" საგარეო პოლიტიკის მიზნებთან.
დემოკრატებმა რუბიოს ახსნა გამოიყენეს, როგორც მომავალი ხმებისთვის ომის უფლებამოსილების რეზოლუციებზე, რომლებიც ამ კვირაში სენატში და წარმომადგენელთა პალატაში იქნა შემოტანილი, რათა დაეცვათ კონსტიტუციური პრინციპი, რომ პრეზიდენტმა უნდა გაიაროს კონსულტაცია კონგრესთან ომის დაწყებამდე.
"არ არსებობდა უშუალო საფრთხე ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის ირანელებისგან. იყო საფრთხე ისრაელისთვის. თუ ჩვენ ისრაელზე თავდასხმას აშშ-ს უშუალო საფრთხედ მივიჩნევთ, მაშინ ჩვენ უცნობ ტერიტორიაზე ვართ", - თქვა მარკ უორენმა, სენატის დაზვერვის კომიტეტის დემოკრატმა.
"ვართ თუ არა ახლა ისეთი დაუძლურებული ერი, რომ ისრაელმა გადაწყვიტოს, როდის წავალთ ომში?" თქვა ჯეფ მერკელმა, დემოკრატმა ორეგონიდან, სენატის გამოსვლაში.
ჩაკ შუმერმაც კი, დემოკრატების ლიდერმა სენატში და კონგრესის ერთ-ერთმა ყველაზე მტკიცე მხარდამჭერმა ისრაელმა, გამოთქვა ეჭვები. მან ახსნა-განმარტებებს "სრულიად და სრულიად არასაკმარისი" უწოდა.
"სინამდვილეში, მე ვფიქრობ, რომ ამ ბრიფინგმა უფრო მეტი შეკითხვა დამისვა, ვიდრე მიპასუხა", - თქვა მან.
თეთრი სახლის გადაწყვეტილებაში ისრაელის როლის შესახებ მზარდი შეშფოთება შეიძლება კიდევ უფრო შეცვალოს აღქმა ქვეყნის ურთიერთობის შესახებ აშშ-სთან, რაც ეფუძნება კრიტიკას, რომელიც გაჩნდა ღაზას ხანგრძლივი ომის შემდეგ. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებმა აჩვენა მკვეთრი ვარდნა ამერიკელთა მხარდაჭერაში ისრაელის სამხედრო შეტევის შემდეგ ღაზაში, რომელმაც მოკლა დაახლოებით 70,000 პალესტინელი და დაიწყო პასუხად ჰამასის მკვლელობის თავდასხმაზე, რომელმაც მოკლა 1200 ადამიანი, ძირითადად მშვიდობიანი მოქალაქე, ისრაელის მხარეს.
ტრამპმა ცვალებადი ახსნა-განმარტებები მისცა, თუ რატომ ბრძანა თავდასხმები გასულ შაბათს, ისრაელის დარტყმებთან ერთად, რომელთაგან ერთ-ერთმა მოკლა ირანის ყველაზე ძლიერი ფიგურა, უზენაესი ლიდერი აიათოლა ალი ხამენეი. მან ასევე გაგზავნა შერეული სიგნალები იმის შესახებ, მზად არის თუ არა განათავსოს აშშ-ს ძალები "ფეხები მიწაზე" შესაძლებლობით, გადაწყვეტილება, რომელიც თითქმის აუცილებლად კიდევ უფრო გააღიზიანებს საშინაო კრიტიკას.
მისი თავდაპირველი განცხადების თანახმად შაბათს, მან თქვა, რომ მიზანი იყო "ამერიკის ხალხის დაცვა ირანის რეჟიმიდან მომდინარე უშუალო საფრთხის აღმოფხვრით."
მაგრამ პრეზიდენტის ყველაზე თვალსაჩინო სოციალური მედიის ინფლუენსერებმა რუბიოს კომენტარებზე დაყრდნობით დაუპირისპირდნენ ამ დასაბუთებას.
"რუბიოს კომენტარები ჩანაწერის გაჩერების მომენტია", - წერდა მაიკ ცერნოვიჩი, ტრამპის სოციალური მედიის გავლენიანი. "მან თქვა ის, რასაც უმეტესობა ვარაუდობდა. რომ მან ეს ხმამაღლა თქვა... ეს არის ზღვის ცვლილება საგარეო პოლიტიკაში. იქნება მასიური მოწოდებები უკან დახევისთვის."
"ასე რომ, ის პირდაპირ გვეუბნება, რომ ჩვენ ომში ვართ ირანთან, რადგან ისრაელმა ხელი მოგვიჭირა", - წერდა მეტ უოლში, მემარჯვენე Daily Wire-ის ჟურნალის ჟურნალისტი. "ეს არსებითად ყველაზე ცუდი რამ არის, რაც მას შეეძლო ეთქვა."
თავის War Room პოდკასტზე, სტივ ბანონმა, ტრამპის ყოფილმა თეთრმა სახლის თანაშემწემ, თქვა: "თუ ჩვენ ვიცოდით, რომ ისრაელი დაარტყამდა და ირანი დაგვიპირისპირდებოდა, სად იყო კოორდინაცია? ჩვენ გვჭირდება სტრატეგიული ახსნა."
რწმენა, რომ თავდასხმა ირანზე ძირითადად ისრაელის ინტერესია, კიდევ უფრო გააძლიერა ბენიამინ ნეთანიაჰუს, ისრაელის პრემიერ-მინისტრის კომენტარებმა, რომელიც ბოლო თვეების განმავლობაში რამდენჯერმე ეწვია ტრამპს თეირანის თეოკრატიის წინააღმდეგ მოქმედებისკენ მოწოდებით, ბოლოს გასულ თვეში.
"ეს ძალების კოალიცია საშუალებას გვაძლევს გავაკეთოთ ის, რასაც 40 წლის განმავლობაში ვისურვებდი: დავჭრა ტერორიზმის რეჟიმი", - თქვა მან კვირას. "ეს არის ის, რაც მე დავპირდი - და ეს არის ის, რასაც ჩვენ გავაკეთებთ."
პირველ ოთხ ამერიკელ მსხვერპლზე, რომლებიც დაიღუპნენ ირანის შურისძიებით დარტყმების შედეგად, კონსერვატიულმა ჟურნალისტმა მეგინ კელიმ თქვა თავის ონლაინ გადაცემაში: "ჩემი აზრით, არავინ უნდა მოკვდეს უცხო ქვეყნისთვის.
"მე არ ვფიქრობ, რომ ეს ოთხი სამხედრო მოსამსახურე გარდაიცვალა შეერთებული შტატებისთვის, მე ვფიქრობ, რომ ისინი დაიღუპნენ ირანისთვის ან ისრაელისთვის... ეს ჩემთვის ძალიან ჰგავს იმას, რომ ეს აშკარად ისრაელის ომია. ეს შესანიშნავად ახსნის, თუ რატომ უჭირს პრეზიდენტ ტრამპს ახსნა, თუ რატომ ვაკეთებთ ამას."
