იმისათვის, რომ გავიგოთ, დონალდ ტრამპის, როგორც გლობალური მშვიდობისმყოფელის, ზებუნებრივი შესაძლებლობები - რისთვისაც მას გადაეცა ფიფას პირველი (და შესაძლოა ერთადერთი) "მშვიდობის პრიზი" - მიმდინარე მოვლენებმა შემოგვთავაზეს გარკვეული განმარტება.
ტრამპმა საერთაშორისო მშვიდობის ფრონტზე რამდენიმე საეჭვო დიპლომატიური წარმატება მოიპოვა, მათ შორის ახლად ხელმოწერილი შეთანხმება რუანდასა და კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკას შორის, შუამავლობა ტაილანდსა და კამბოჯის სასიკვდილო სასაზღვრო დავაში და ღაზას "ცეცხლის შეწყვეტა".
თუმცა, ორშაბათს, რამდენიმე საათში, ეს პრეტენზიები მკაცრი შუქის ქვეშ მოექცა, სანამ ტრამპი და მისი ოფიციალური პირები აგრძელებდნენ ზეწოლას უკრაინაზე, რათა დააჯილდოვონ რუსეთი უკანონო საერთაშორისო აგრესიისთვის მისი სუვერენული ტერიტორიის დათმობით.
ორშაბათს, ტაილანდსა და კამბოჯის ძალებს შორის კვლავ დაიწყო ბრძოლა, ყველაზე მძიმე მას შემდეგ, რაც ზაფხულში ცეცხლის შეწყვეტა მოხდა. დიდი ტბების რეგიონშიც, ვაშინგტონში რუანდასა და კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკას შორის ახლად ხელმოწერილი შეთანხმებაც იბრძოდა, რადგან კონგოს პრეზიდენტმა, ფელიქს ტშიზედიმ, კანონმდებლებს სიტყვით გამოსვლისას განუცხადა, რომ რუანდა უკვე არღვევს სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომელსაც ვაშინგტონი შუამავლობს. ღაზაში, იმავდროულად, პირობები რჩება ისეთივე მძიმე, როგორც ყოველთვის თითქმის ყოველდღიური თავდასხმებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ცდუნებაა, დავაფასოთ ტრამპის, როგორც მშვიდობისმყოფელის მცდელობები (რაც მას აიძულებს, ხელახლა დაარქვას შეერთებული შტატების მშვიდობის ინსტიტუტი მის შემდეგ) საგარეო პოლიტიკის ექსპერტები მშვიდობას ორ კონკურენტულ გზაზე ყოფენ, რომლებიც პირველად კონცეპტუალიზირებულია გარდაცვლილი იოჰან გალტუნგის, ნორვეგიელი სოციოლოგისა და მშვიდობისა და კონფლიქტის კვლევების დისციპლინის გამოჩენის მთავარი მამოძრავებლის მიერ.
გალტუნგი და სხვები ხედავენ მშვიდობის ორ სახეობას. პირველი არის ის, რაც ცნობილია როგორც ნეგატიური მშვიდობა: პირდაპირი ძალადობის არარსებობის პირობებში, ძირითადი დაძაბულობა და გადაუჭრელი საკითხები მაინც არსებობს, რაც მშვიდობას მყიფეს და კონფლიქტის ეპიზოდური აფეთქებებისკენ მიდრეკილს ხდის.
ნეგატიური მშვიდობის კლასიკური მაგალითია ხანგრძლივი დაძაბულობა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის, რამაც გამოიწვია ეპიზოდური ბრძოლები (და, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი კრიზისია, რომელსაც ტრამპი ამტკიცებს, რომ გადაჭრა.)
გალტუნგის მიერ წარმოდგენილი პოზიტიური მშვიდობა ბევრად უფრო რთულია მონაწილეებისა და შუამავლებისთვის და ეხება ძირითად საკითხებს, სტრუქტურულ ძალადობას და კონფლიქტში მონაწილე მოსახლეობის უთანასწორობას.
რეალობა, როგორც კრიტიკოსებმა მიუთითეს მას შემდეგ, რაც ტრამპს გადაეცა მედალი და თასი ფიფას პრეზიდენტის, ჯანი ინფანტინოს მიერ, არის ის, რომ ტრამპისა და მისი გუნდის უმეტესობა არც კი არის კლასიფიცირებული, როგორც მუშაობა თუნდაც ნეგატიურ მშვიდობაზე.
საქმე, რომელშიც ტრამპი და მისი ელჩები არიან, არ არის შუამავლობის სამშვიდობო პროცესების მძიმე შრომა.
როგორც არტურ ბუტელმა დაწერა ესეში გლობალური ობსერვატორიისთვის საერთაშორისო მშვიდობის ინსტიტუტისთვის ოქტომბერში: "დილერები მშვიდობის შუამავლობას ღირებულ უნარებს მოაქვთ, მათ შორის პრაგმატიზმს, დაჟინებას და შედეგებზე ორიენტირებულ აზროვნებას."
"თუმცა, ფუნდამენტურად განსხვავდება გარიგება და მშვიდობის დამყარება. ბიზნეს სამყაროში გარიგება ფოკუსირებულია პოზიციებზე ვაჭრობაზე. არსებითად ტრანზაქციულია, ნულოვანი ჯამი და სახელშეკრულებო: ერთი მხარე საკუთრებას გადასცემს მეორეს სანაცვლოდ."
"მშვიდობის დამყარება, პირიქით, ცდილობს გადაიტანოს მხარეები ფიქსირებული პოზიციებიდან მათი ძირითადი ინტერესებისა და საჭიროებების დაკმაყოფილებაზე, რათა მიაღწიოს მდგრად "გამარჯვებულ-გამარჯვებულ" შედეგებს. ის მიზნად ისახავს ნდობის ჩამოყალიბებას, ურთიერთობების ტრანსფორმაციას და სტრუქტურული და ისტორიული უსამართლობის მოგვარებას, რამაც გამოიწვია კონფლიქტი."
რაც შეეხება სამშვიდობო ძალისხმევას, ტრამპის ინსტინქტები უფრო პერფორმანსულია, ვიდრე დაინტერესებულია მძიმე შრომით. ხელის ჩამორთმევა და ხელმოწერა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მდგრადი, სამართლიანი მშვიდობა და ინკლუზიური პროცესი, შესაძლოა გასაკვირი არ იყოს მისი საკუთარი რეკორდის გათვალისწინებით ბიზნესში, სადაც გამარჯვება ყველაფერია.
ყველაზე საშიშია ის, რომ ეს ერთგულების ნაკლებობა აშკარად აშკარაა ყველა მონაწილესთვის, რაც მოლაპარაკებებს აქცევს გრძელ, გაჭიანურებულ სავარჯიშოებად ცუდ რწმენაში, სადაც თამაში არის წარუმატებლობისთვის ბრალდებების გაცვლა და შუამავალი (ტრამპის სახით), რომელიც ხშირად ყველაზე არასანდო და ცუდ რწმენაა.
