აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაბლოკა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მცდელობა აშშ-ის ცენტრალური ბანკის გუბერნატორის გათავისუფლების შესახებ, გადაწყვეტილება, რომელიც ფედერალური სარეზერვო სისტემის დამოუკიდებლობის დადასტურებად იქნა აღქმული.

5-4 გადაწყვეტილებით, ქვეყნის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლეებმა განაცხადეს, რომ ადმინისტრაციამ ფედერალური სარეზერვო სისტემის გუბერნატორ ლიზა კუკს არ მისცა საკმარისი "სათანადო პროცესი", რათა მას მისი გათავისუფლების გასაჩივრება შეძლებოდა.

გადაწყვეტილება საქმეს ქვედა სასამართლოებში აბრუნებს, სადაც ადმინისტრაციას მოუწევს დაამტკიცოს თავისი ბრალდებები, რომ კუკმა იპოთეკური თაღლითობა ჩაიდინა, თუ მას სურს გათავისუფლების გაგრძელება და სადაც კუკს ექნება ბრალდების გასაჩივრების შანსი.

კუკმა უარყო ბრალდებები, რომლებსაც ფედერალური სარეზერვო სისტემის დამცველები ამბობენ, რომ ტრამპის მიერ ბანკის მიმართ მეტი კონტროლის მოპოვების წინაპირობაა.

კანონის თანახმად, პრეზიდენტს შეუძლია ფედერალური სარეზერვო სისტემის გუბერნატორის გათავისუფლება მხოლოდ "მიზეზით". ეს მოთხოვნა მიზნად ისახავდა ბანკის პოლიტიკური ზეწოლისგან დაცვას და იმის უზრუნველყოფას, რომ ის პოლიტიკას ადგენს გრძელვადიანი ეკონომიკური მიზნების მისაღწევად და არა მოკლევადიანი ინტერესების მისაღწევად.

იანვარში სასამართლოს წინაშე გამოსვლისას, კუკის ადვოკატმა, პოლ კლემენტმა განაცხადა, რომ ადმინისტრაციის მიერ გათავისუფლების დამუშავება კონგრესის მიერ ფედერალური სარეზერვო სისტემისთვის განზრახული დაცვის "რაღაც ხუმრობას" გახდის.

ტრამპმა აგვისტოში სოციალურ მედიაში გამოაცხადა თავისი გეგმა კუკის ფედერალური რეზერვიდან გათავისუფლების შესახებ, მიუთითებდა პრეტენზიებზე, რომ მან იპოთეკური ფორმები წარადგინა, სადაც ამტკიცებდა, რომ ორი სხვადასხვა ძირითადი რეზიდენცია ჰქონდა ერთდროულად. ბანკები, როგორც წესი, სთავაზობენ დაბალ საპროცენტო განაკვეთებს პირველადი სახლებისთვის.

თეთრმა სახლმა, ჯონ საუერის სახით, რომელიც საქმისთვის გამოდიოდა, განუცხადა სასამართლოს იანვარში, რომ სოციალური მედიის პოსტი საკმარის შეტყობინებას და პასუხის გაცემის შესაძლებლობას იძლეოდა.

მან თქვა, რომ საკითხი, თუნდაც უნებლიე, "გულგრილობას" უტოლდება, რამაც შეიძლება შეარყიოს ნდობა ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიმართ და თქვა, რომ სასამართლოებმა უნდა გადაუხვიონ პრეზიდენტის განსჯას, როდესაც საქმე ეხება მიზეზის პოვნას.

გადაწყვეტილების შემდეგ, კუკმა განაცხადა, რომ საქმე "არასოდეს ეხებოდა იპოთეკურ დოკუმენტებს". მან ბრალდებები "გამოგონილ წინაპირობად" მოიხსენია, რადგან ის უარს ამბობდა პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ საპროცენტო განაკვეთებზე.

მან დასძინა, რომ ცენტრალურმა ბანკმა უნდა მიიღოს პოლიტიკის გადაწყვეტილებები, რომლებიც ხელმძღვანელობს "დამოუკიდებელი განსჯით, პოლიტიკური ჩარევის გარეშე".

მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესი სასამართლოს კუკის გადაწყვეტილებამ ფედერალური სარეზერვო ბანკი თეთრი სახლის უშუალო ჩარევისგან დაიცვა, მან ორშაბათს ასევე მიიღო გადაწყვეტილება, რომელიც ასუსტებდა სხვა ფედერალური მარეგულირებლების დამოუკიდებლობას.

სხვა გადაწყვეტილებაში, 6-3 გადაწყვეტილებაში, რომელიც დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრეზიდენტს შეუძლია დამოუკიდებელი სააგენტოების წევრების გათავისუფლება სურვილისამებრ, რაც ტრამპს ადმინისტრაციას დიდ გამარჯვებას ანიჭებს.

გადაწყვეტილება ტოვებს ისეთ ორგანოებს, როგორიცაა ფედერალური სავაჭრო კომისია (FTC) ბევრად უფრო დაუცველს ადმინისტრაციის პრიორიტეტების ცვლილებების მიმართ, ფაქტობრივად აუქმებს 90 წლის წინანდელ იურიდიულ პრეცედენტს, რომელიც ცნობილია როგორც ჰუმფრისის აღმასრულებელი.

1935 წლის ამ გადაწყვეტილებამ დაიცვა დამოუკიდებელი სააგენტოები იმით, რომ განაცხადა, რომ მათი წევრები არ შეიძლება გათავისუფლდნენ კარგი მიზეზის გარეშე.

სამართლებრივი საქმე წარმოიშვა ტრამპის მიერ FTC-ის კომისრის, რებეკა სლაუორთის მარტში 2025 წელს ელექტრონული ფოსტით გათავისუფლების შედეგად. დემოკრატიული დანიშვნით გათავისუფლებული იყო "ადმინისტრაციის პრიორიტეტებთან შეუსაბამობის გამო".

მთავარმა მოსამართლემ რობერტსმა დაწერა, რომ რადგან ეს კომისიები ახორციელებენ აღმასრულებელ ძალაუფლებას, ისინი საბოლოოდ უნდა ემორჩილებოდნენ პრეზიდენტს.