ფედერალ ექსპრესიმ უჩივლა აშშ-ს მთავრობას ორშაბათს, მოითხოვა ტარიფების ანაზღაურება, რომლებიც არალეგალურად მიიჩნია აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გასულ კვირას.
ფედერალ ექსპრესის სარჩელი აღნიშნავს პირველი მცდელობის ნიშანს, მიიღოს ანაზღაურება მათი წილიდან სავარაუდო 175 მილიარდი დოლარის გადასახადებში მას შემდეგ, რაც უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას ტარიფების დაწესებაში. სხვა კომპანიები სავარაუდოდ მიჰყვებიან.
ფედერალ ექსპრესის სარჩელში დასახელებული იყო ბრალდებულები აშშ-ს საბაჟო და საზღვრის დაცვა (CBP), რომელიც აგროვებს ტარიფებს; სააგენტოს კომისარი როდნი სკოტი; და შეერთებული შტატები. სარჩელი შეტანილი იყო საერთაშორისო ვაჭრობის აშშ-ს სასამართლოში. კომპანიამ არ დააკონკრეტა თანხა თავის საჩივარში, მაგრამ განაცხადა, რომ ის ითხოვდა "სრულ ანაზღაურებას" აშშ-ში გადახდილი გადასახადებისთვის.
"მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ არ განიხილა გადასახადების დაბრუნების საკითხი, FedEx-მა მიიღო საჭირო ზომები, რათა დაიცვას კომპანიის, როგორც იმპორტიორის ჩანაწერის უფლებები, რათა მოითხოვოს გადასახადების ანაზღაურება აშშ-ს საბაჟო და საზღვრის დაცვისგან", - ნათქვამია კომპანიის წერილობით განცხადებაში.
ტრამპმა ტარიფები მისი ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითად კომპონენტად აქცია მისი მეორე ვადის განმავლობაში, დააწესა იმპორტის გადასახადები თითქმის ყველა ქვეყნიდან დედამიწაზე საგანგებო მდგომარეობის შესახებ კანონის ინოვაციური ინტერპრეტაციის გამოყენებით, როგორც გამართლება.
პარასკევს, 6-3 გადაწყვეტილებით, სასამართლომ ნათლად აჩვენა, რომ კონგრესს აქვს ერთადერთი უფლებამოსილება დააკისროს გადასახადები კონსტიტუციის მიხედვით და რომ საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების საერთაშორისო აქტი (IEEPA), რომელსაც ადმინისტრაცია ასახელებს, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ უფლებამოსილების შესაცვლელად მშვიდობიანობის დროს.
გადაწყვეტილებამ აღნიშნა პირველი შემთხვევა, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ტრამპის პოლიტიკა მისი მეორე ვადის განმავლობაში, შეარყია მისი პრეტენზიები აღმასრულებელი უფლებამოსილების შესახებ და ის, რასაც ის ეყრდნობოდა აშშ-ს სავაჭრო პოლიტიკის შესაცვლელად. მაგრამ მან არ დააკონკრეტა, ექნებოდათ თუ არა ბიზნესს ანაზღაურების მიღების უფლება.
განსხვავებულ მოსაზრებაში, მოსამართლე ბრეტ კავანომ განიხილა საკითხი და ამტკიცებდა: "სასამართლო არაფერს ამბობს იმაზე, თუ როგორ უნდა მოიქცეს მთავრობა, თუ ის დააბრუნებს მილიარდობით დოლარს, რომელიც მან შეაგროვა იმპორტიორებისგან". მან დასძინა, რომ "მილიარდობით დოლარის ანაზღაურებას მნიშვნელოვანი შედეგები ექნება აშშ-ს ხაზინისთვის".
პრეზიდენტმა სწრაფად და მკაცრად გააკრიტიკა უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტილების შემდეგ და ამტკიცებდა, რომ ეს მას დიდად არ შეანელებდა. ტრამპმა განაცხადა, რომ ის გააგრძელებს ახალ გლობალურ ტარიფებს, რომლებიც მიღებულია სხვადასხვა დებულებების საფუძველზე. შემდეგ მან გამოაცხადა 10%-იანი გლობალური ტარიფი, რომელიც 24 საათზე ნაკლებ დროში 15%-მდე გაზარდა.
"პოლიტიკა არ შეცვლილა. განხორციელების სამართლებრივი ინსტრუმენტები შეიძლება შეიცვალოს, მაგრამ პოლიტიკა არ შეცვლილა", - განუცხადა აშშ-ს სავაჭრო მოლაპარაკებების მთავარმა წარმომადგენელმა ჯეიმზონ გრეირმა ABC News-ის კვირას პოლიტიკურ შოუს This Week-ს, ამტკიცებდა, რომ ეს აშშ-ს ბიზნესს "ბევრ ბერკეტს აძლევს" მსოფლიო ვაჭრობაში.
პარალელურად, სენატის დემოკრატების ჯგუფმა მოითხოვა არალეგალურად შეგროვებული ტარიფების ანაზღაურება მცირე ბიზნესებისთვის და უბიძგა უფრო დიდ კომპანიებს, გადასცენ ნებისმიერი თანხა, რომელიც მათ დაუბრუნდებათ თავიანთ მომხმარებლებს.
2025 წელს, ტარიფები შეადგენდა 1000 აშშ დოლარის გადასახადს აშშ-ს შინამეურნეობებზე, იტყობინება საგადასახადო ფონდის, არაკომერციული კონსერვატიული ანალიტიკური ცენტრის შეფასებით.
"ისტორიული მტკიცებულებები და ბოლოდროინდელი კვლევები აჩვენებს, რომ ტარიფები არის გადასახადები, რომლებიც ზრდის ფასებს და ამცირებს საქონლისა და მომსახურების ხელმისაწვდომ რაოდენობას აშშ-ს ბიზნესისა და მომხმარებლებისთვის, რაც იწვევს შემოსავლების შემცირებას, დასაქმების შემცირებას და ეკონომიკური გამომუშავების შემცირებას", - წერდა ორგანიზაცია თავის ანალიზში, "რაც იწვევს შემოსავლების შემცირებას, დასაქმების შემცირებას და ეკონომიკური გამომუშავების შემცირებას."
როიტერსმა და Associated Press-მა წვლილი შეიტანეს ამ ამბავში
