ფედერალურმა მოსამართლემ დაბლოკა თავდაცვის დეპარტამენტის პოლიტიკა იმის შესახებ, თუ როგორ იღებენ ჟურნალისტები პენტაგონში წვდომას, დაადგინა, რომ ის არღვევს აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ და მეხუთე შესწორებებს.
რაიონულმა მოსამართლემ პოლ ლ. ფრიდმანმა მხარი დაუჭირა The New York Times-ს, რომელმაც უჩივლა დეპარტამენტს მას შემდეგ, რაც მან განახორციელა მკაცრი კონტროლი, რომელიც ზღუდავს ინფორმაციას, რომლის შეგროვება და გამოქვეყნება შეუძლიათ ჟურნალისტებს პენტაგონიდან.
ბევრმა მედია საშუალებამ - მათ შორის CBS News-მა, ABC News-მა, NBC News-მა, CNN-მა, Fox News-მა და BBC News-მა - აირჩია არ მოეწერა ხელი პოლიტიკაზე და მათი წვდომა გაუქმდა.
გადაწყვეტილებამ შეაჩერა პოლიტიკის ნაწილები, მაგრამ ზოგიერთი შეზღუდვა ძალაში დატოვა. პენტაგონმა განაცხადა, რომ არ ეთანხმება გადაწყვეტილებას და გაასაჩივრებს მას.
პოლიტიკა, რომელიც განხორციელდა ოქტომბერში, მოითხოვდა პენტაგონის ჟურნალისტებს ხელი მოეწერათ დოკუმენტზე, რომელშიც ნათქვამია, რომ ნებისმიერი შეგროვებული ინფორმაცია უნდა დამტკიცდეს მის გამოშვებამდე, თუნდაც ის გაუჟღენთილი იყოს. მათ, ვინც არ მოაწერა ხელი, აეკრძალათ შენობაში ყოველდღიური წვდომა. მას შემდეგ, რაც ბევრმა მთავარმა მედია საშუალებამ უარი თქვა ხელმოწერაზე, პენტაგონის პრესის კორპუსი ძირითადად კონსერვატიული მედია საშუალებები გახდა, როგორიცაა One America News Network, რომლებმაც ხელი მოაწერეს.
ფრიდმანმა გააუქმა ერთ-ერთი შეზღუდვა, რომელიც მიუთითებდა, რომ ჟურნალისტებს, რომლებიც "ითხოვენ" სენსიტიურ ინფორმაციას, შეიძლება აეკრძალოს შენობაში შესვლა უსაფრთხოების რისკების გამო.
"ცხადია, ინფორმაციის მიღება და მცდელობა არის ის, რასაც ჟურნალისტები აკეთებენ", - წერდა ფრიდმანი თავის გადაწყვეტილებაში.
"პოლიტიკის პირობებით, მაშინ, ჟურნალისტიკის არსებითი პრაქტიკა, რომელსაც მოსარჩელეები და სხვები ყოველდღიურად ეწევიან - როგორიცაა პენტაგონის თანამშრომლებისთვის კითხვების დასმა - შეიძლება გამოიწვიოს დეპარტამენტის გადაწყვეტილება, რომ ჟურნალისტი წარმოადგენს უსაფრთხოების ან უსაფრთხოების რისკს", - განაგრძო გადაწყვეტილებამ.
მან თქვა, რომ პოლიტიკა იმდენად "ბუნდოვანია", რომ ის არ აძლევს გონივრულ ადამიანს საკმარის ინფორმაციას იმის შესახებ, არღვევენ თუ არა მას.
ფრიდმანმა ასევე დაბლოკა პოლიტიკის ნაწილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ პენტაგონში წვდომა არის "პრივილეგია" და არა "უფლება", თქვა, რომ პენტაგონს არ შეუძლია წვდომის "უსაფუძვლოდ ან შეხედულების საფუძველზე" უარყოფა".
ფრიდმანმა არ გააუქმა პოლიტიკა, რომელიც მოითხოვს ჟურნალისტებს, ჰქონდეთ ესკორტი, როდესაც შედიან შენობის ზოგიერთ ნაწილში.
ფრიდმანის გადაწყვეტილების საპასუხოდ, პენტაგონის სპიკერმა, სეან პარნელმა X-ზე დაწერა: "ჩვენ არ ვეთანხმებით გადაწყვეტილებას და დაუყოვნებლივ ვაწარმოებთ გასაჩივრებას".
პოლიტიკის განხორციელებისას პენტაგონმა ამტკიცებდა, რომ ის ცდილობდა ეროვნული უსაფრთხოების დაცვას და თავდაცვის დეპარტამენტის თანამშრომლებისთვის სენსიტიური ინფორმაციის უკანონოდ გაჟონვის თავიდან აცილებას. მან ამტკიცებდა, რომ პოლიტიკა არ მოითხოვს ჟურნალისტებს სამხედროებთან ისტორიების გარკვევას.
პენტაგონის პრესის ასოციაციამ (PPA), პროფესიონალურმა ორგანიზაციამ, რომელიც წარმოადგენს თავდაცვის რეპორტიორების ინტერესებს, ამტკიცებდა, რომ პოლიტიკა შეაჩერებს ჟურნალისტებს მთავრობის ნებართვის გარეშე წყაროებთან საუბრისგან, იტყობინება CBS News, BBC-ის აშშ-ის პარტნიორი.
პარასკევის გადაწყვეტილების შემდეგ, PPA-მ განაცხადა CBS News-ისთვის განცხადებაში, რომ "იზეიმებს ფედერალური მოსამართლის გადაწყვეტილებას, რომ პენტაგონის პრესის აკრედიტაციის პოლიტიკა არღვევდა აშშ-ს კონსტიტუციას".
ორგანიზაციამ ასევე მოითხოვა "PPA-ს ყველა წევრის აკრედიტაციის დაუყოვნებელი აღდგენა".
