მრავალმილიონერმა ფინანსისტმა კრისპინ ოდეიმ, მისი ჰეჯ-ფონდის ხელმძღვანელმა, მას "სექს-პესტი" უწოდა და დაადანაშაულა ინციდენტი, როდესაც მან, სავარაუდოდ, ქალის თანამშრომლის მკერდი მოფერა, სედატიური საშუალების მიღების გამო, რომელიც მან მიიღო, განაცხადა ტრიბუნალმა.

Brexit-ის მხარდამჭერი ჰეჯ-ფონდის ხელმძღვანელის ქცევა ტრიბუნალის პირველ დღეს მოექცა მიკროსკოპის ქვეშ, მას შემდეგ, რაც მან წამოიწყო სარჩელი ფინანსური სერვისების მარეგულირებელი ორგანოს წინააღმდეგ, რომელიც მას ქალაქისგან განდევნიდა.

საფინანსო ქცევის ორგანომ (FCA) ოდეი 1,8 მილიონი ფუნტით დააჯარიმა და ფინანსური სერვისების ინდუსტრიიდან გააძევა გასულ წელს, დაადგინა, რომ მან აჩვენა "პატიოსნების ნაკლებობა" სექსუალური შევიწროების ბრალდებების გამოძიების ჩაშლის მცდელობისას, რომელსაც ის უარყოფს.

ოდეის უკვე ჰქონდა 79 მილიონი ფუნტის ცილისწამების სარჩელი Financial Times-ის წინააღმდეგ, რომელმაც პირველად გამოაქვეყნა პრეტენზიები მისი ქცევის შესახებ უმცროსი ქალი თანამშრომლების მიმართ. ფონდმა, ოდეი აქტივების მენეჯმენტმა (OAM), დახურა ბრალდებების შემდეგ.

მას ასევე ემუქრება სამოქალაქო პირადი დაზიანების პრეტენზიები ხუთი ქალისგან, მათ შორის ერთისგან, რომელიც მას გაუპატიურებაში ადანაშაულებს, რასაც ის ასევე უარყოფს. ეს საქმეები დაგეგმილია ერთობლივი სასამართლო პროცესებისთვის ივნისში ერთად მოსმენაზე.

ოდეიმ სამშაბათს დაიწყო ცალკე სამართლებრივი საქმე FCA-ს წინააღმდეგ, მისი სავარაუდო დაბრკოლების საპასუხოდ, შიდა გამოძიების შესახებ, რომელიც დაიწყო OAM-ში 2020 წლის სექტემბერში მის ქცევასთან დაკავშირებით.

ოდეის ადვოკატებმა ლონდონის ზედა ტრიბუნალს განუცხადეს, რომ FCA-მ "წინასწარ განსაჯა" მისი გამოძიების შედეგი და რომ ის ცდილობდა თავისი ბიზნესის გადარჩენას და არა საკუთარი პოზიციის დაცვას.

სამშაბათს, FCA-ს ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ ოდეიმ "განმეორებით დაარღვია ეთიკური ნორმები", დაარღვია ქალაქის წესები, როგორც უმრავლესობის აქციონერმა, რათა ჩაეშალა გამოძიება მის ქცევაზე, რათა დაეცვა საკუთარი თავი.

FCA ამტკიცებს, რომ ოდეი არ არის შესაფერისი და სათანადო პირი ფინანსური სერვისების კომპანიის სამართავად, რადგან მან აჩვენა "დაუფიქრებელი უგულებელყოფა" შესაბამისობის მიმართ და შიდა დისციპლინური პროცესები "ზიზღით" ეპყრობოდა.

ოდეის საქმე მარეგულირებლის წინააღმდეგ ადრე გამოიწვია იმის გამჟღავნება, რომ შიდა მოხსენებამ მის ქცევაზე გამოავლინა სულ მცირე 46 ისტორიული ბრალდება არასათანადო ქცევის შესახებ ქალი თანამშრომლების მიმართ.

ტრიბუნალმა მოისმინა სიმმონს ენდ სიმმონსის თანამშრომლის ჩვენება, რომელიც დაინიშნა ოდეის ქცევის გამოსაძიებლად, რომ ოდეიმ ქალის თანამშრომლებს დაუკითხავად შეეხო და რომ უმცროსმა თანამშრომლებმა თავი "შეუძლებლად იგრძნეს" მისი შეჩერება მისი უფროსობის გამო.

ერთ ინციდენტში, რომელიც სასამართლოში აღწერეს, ოდეიმ თანამშრომლისთვის მხრების მასაჟი დაიწყო, სანამ "მკერდს ეფერებოდა". მან იყვირა და ის ოთახიდან გავიდა. მან, სავარაუდოდ, ეს აღიარა შიდა დისციპლინური პროცედურების დროს და დაადანაშაულა სედატიური საშუალება, რომელიც მან ადრე მიიღო იმ დღეს.

სასამართლომ მოისმინა, რომ ინციდენტი აღწერილი იყო, როგორც "კულტურის ნაწილი, რომელიც მოიცავდა სექსუალურ შევიწროებას, რომელიც მიღებულ იქნა OAM-ში მუშაობის გარიგებად".

თავის საწყის წარდგენაში სასამართლოსთვის, ოდეიმ დაუპირისპირა FCA-ს შეხედულება მის პატიოსნებაზე და მიუთითა მოწმეების ჩვენებებზე, რომლებიც FCA-მ მისცა ოდეის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორის, ტიმ პერისგან, რომელშიც მან შეაქო ოდეის "უხეში პატიოსნება".

FCA-ს ადვოკატებმა მიუთითეს, რომ პერიმ განაგრძო იმის თქმა, რომ ოდეი იყო "სექს-პესტი" და "სოციოპათი".

პერიმ FCA-ს განუცხადა: "მე ვფიქრობ, რომ მას რეალური პრობლემა აქვს. მე ვფიქრობ, რომ მას უჭირს თავის შეკავება."

ფინანსისტმა დაითხოვა ორი აღმასრულებელი კომიტეტი, რომლებიც მის ქცევას იძიებდნენ, განაცხადა სასამართლომ, გამოსცა "ყოველ მზარდ და აგრესიულ" მუქარა ფირმის დახურვის შესახებ, თუ პროცესი გაგრძელდებოდა.

FCA ამტკიცებს, რომ მან კოლეგას "ფუკინგ სპინსლესი" უწოდა დისციპლინური პროცესის მხარდაჭერისთვის და თქვა, რომ ადამიანური რესურსები "არ იყო მნიშვნელოვანი", რადგან ერთადერთი საზრუნავი უნდა ყოფილიყო მისი უნარი მართოს ფული.

მან მუქარა "არა მხოლოდ კერძო გაცვლებში [...] არამედ ღიად თავის შენობაში, თანამშრომლების მოსმენისას, რომელთაგან ბევრს ჰქონდა იპოთეკა და ზოგიერთს, სავარაუდოდ, ოჯახები უნდა დაეცვა", - ნათქვამია FCA-ს ადვოკატების მიერ მოხსენიებულ ერთ მოწმეთა განცხადებაში. მან ასევე დაემუქრა მარეგულირებლის წინააღმდეგ სამართლებრივი მოქმედებით, განაცხადა სასამართლომ.

ოდეის სახელით, ალდისერ უილიამსონმა KC-მ განაცხადა, რომ FCA-ს მოპყრობა ოდეის მიმართ იყო "წნევის, წინასწარი განსჯისა და ყოყმანის" შემთხვევა, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ "მის ოდეის კომპასი ეთიკაში კარგ წესრიგში იყო".

მან იკითხა, ოდეიმ დაითხოვა თუ არა შიდა კომპანიის კომიტეტი, რომელიც მას იძიებდა, რადგან გრძნობდა, რომ იძულებული იყო ემოქმედა, რათა დაეცვა თავისი ბიზნესი FCA-ში "პროცედურის ნაკლებობის" გამო.

თავის საწყის წარდგენაში ოდეიმ დაადანაშაულა FCA-ს ოფიციალური პირები მის მიმართ "მტრული ანიმუსის" ქონაში, მოიხსენია მარეგულირებლის პერსონალის ელექტრონული ფოსტა, რომელშიც ერთ-ერთი მათგანი მას მოიხსენიებდა, როგორც "კულტურის მქონეს, სადაც კარგია იყო პევერდი".

მან განაცხადა, რომ მარეგულირებლის ოფიციალურმა პირებმა წინასწარ განსაჯეს გამოძიების შედეგი, რომელიც დაიწყო 2021 წლის ნოემბერში და დასრულდა 2022 წლის დეკემბერში, როგორც "აგენდის" ნაწილი, რათა მეტი ყურადღება მიექცია არაფინანსურ გადაცდომებზე.

პროცესი უსამართლო იყო, ამტკიცებდა ის, რომ ამტკიცებდა, რომ მის მიერ მიღებული ქმედებები აუცილებელი იყო ფონდის გადარჩენისთვის და არა თვითგადარჩენაზე ორიენტირებული.