შვეიცარიელი ამომრჩევლები ამ შაბათ-კვირას მიდიან საარჩევნო ყუთებთან, რათა გადაწყვიტონ, შეამცირონ თუ არა მათი ეროვნული მაუწყებლის სალიცენზიო საფასური.
შვეიცარიის სამაუწყებლო კორპორაციის საფასური უკვე შემცირდა ბოლო წლებში, მაგრამ ამჟამად წელიწადში 335 შვეიცარიულ ფრანკს (£320; $435) შეადგენს თითო ოჯახზე. ეს უფრო მაღალია, ვიდრე მეზობელ გერმანიაში (£190) და ავსტრიაში (£160).
თუ წინადადება დამტკიცდება, შვეიცარიული საფასური შემცირდება 200 ფრანკამდე (£190; $260) ყოველწლიურად, ხოლო ბიზნესი გათავისუფლდება. ამ მოძრაობას მხარს უჭერს მემარჯვენე შვეიცარიის სახალხო პარტია, რომელიც ამტკიცებს, რომ ამჟამინდელი ღირებულება გაუმართლებელია, როდესაც შვეიცარიის მოქალაქეები ებრძვიან ცხოვრების ღირებულების კრიზისს.
პარტია ასევე ეჭვქვეშ აყენებს SBC-ის ეფექტურობას. "21-ე საუკუნეში პროგრამები შეიძლება გაცილებით იაფი იყოს, ვიდრე 30 ან 40 წლის წინ", - განუცხადა შვეიცარიის მედიის ხალხს სახალხო პარტიის პარლამენტის წევრმა მანფრედ ბიულერმა. "ორიასი ფრანკი ნამდვილად საკმარისია."
განსაკუთრებით ახალგაზრდა ადამიანები, რომლებიც სტრიმინგ კომპანიებს მიმართავენ, ადრეულმა საზოგადოებრივმა აზრმა მიუთითა მჭიდრო კენჭისყრაზე, რადგან ბევრი შვეიცარიელი ეკითხება, სჭირდება თუ არა მათ ეროვნულ მაუწყებელს ამდენი რამის გაკეთება.
მაგრამ მოძრაობის ოპონენტები ამბობენ, რომ სალიცენზიო საფასურის დიდი ნაწილი მიდის იმის უზრუნველსაყოფად, რომ შვეიცარიის ოთხივე ენა - გერმანული, ფრანგული, იტალიური და რომანში - წარმოდგენილია.
ოთხივე მათგანს აქვს საკუთარი რადიო და სატელევიზიო არხები და თითოეული მაუწყებლობს ეროვნულ და ადგილობრივ ამბებს ყოველდღიურად.
სოციალ-დემოკრატების პარლამენტის წევრი ფაბიან მოლინა შიშობს, რომ სალიცენზიო საფასურის შემცირება საფრთხეს შეუქმნის შვეიცარიის "ეროვნულ ერთიანობას", სადაც ყველა რეგიონი და ენობრივი საზოგადოება თანაბრად უნდა იყოს მოპყრობილი.
მას ასევე აწუხებს SBC-ის უცხოური ამბების გაშუქებაზე გავლენა. მაუწყებელი ინარჩუნებს კორესპონდენტებს აშშ-ში, რუსეთში, ჩინეთში, ახლო აღმოსავლეთსა და ლათინურ ამერიკაში, ისევე როგორც ბრიუსელში, ბერლინში, პარიზში, რომში და ლონდონში.
"როგორც ნეიტრალურ ქვეყანას, ჩვენ გვაქვს უნიკალური პერსპექტივა სამყაროზე და მხოლოდ ჩვენს კორესპონდენტებს შეუძლიათ ამის დაბრუნება სახლში ხალხისთვის", - თქვა მოლინამ.
SBC-მ გააფრთხილა ასობით სამუშაო ადგილის დაკარგვის შესახებ, თუ სალიცენზიო საფასურის შემცირება დამტკიცდება და განაცხადა, რომ ორგანიზაციის ახალი ამბებისა და სპორტის გაშუქება მკვეთრად შემცირდება.
ბევრ სხვა ევროპულ ქვეყანასთან განსხვავებით, მათ შორის დიდ ბრიტანეთთან, სადაც უმაღლესი ლიგის ფეხბურთი გადავიდა კერძო მაუწყებლებზე, რომლებიც საჭიროებენ სააბონენტო გადასახადებს, SBC კვლავ მაუწყებლობს უამრავ ფეხბურთს, ისევე როგორც ყველა ზამთრის სპორტს, რომელშიც შვეიცარიელები გამოირჩევიან.
მხოლოდ რამდენიმე კვირის წინ, ჩანდა, რომ ამომრჩევლები შესაძლოა მზად იყვნენ მხარი დაუჭირონ შემცირებას.
შემდეგ მოვიდა მოულოდნელი წყაროდან ჩარევა. გერმანულ ვერსიაში, რუსული სახელმწიფო დაფინანსებული ახალი ამბების არხის RT-ში, ვიღაცამ, სახელად ჰანს-უელი ლაპლიმ, მოუწოდა შვეიცარიელებს მხარი დაუჭირონ სალიცენზიო საფასურის შემცირებას. სახელი იმდენად კლიშეა, რომ სავარაუდოდ ფსევდონიმია.
მწერალმა დაადანაშაულა SBC "რუსოფობიაში... შერჩევითი მოხსენებაში, პოლიტიკურ საკითხებზე მორალიზებაში და არასასიამოვნო ფაქტების იგნორირებაში" და "მოსახლეობის მანიპულირებაში".
ბევრი ამომრჩევლისთვის, მარცხნივ და მარჯვნივ, ეს ძალიან ბევრი იყო. ნეიტრალურმა შვეიცარიამ მხარი დაუჭირა ევროპის სანქციებს რუსეთის წინააღმდეგ, უკრაინის შეჭრას საერთაშორისო სამართლის დარღვევად მიიჩნევს, რამაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი კრიტიკა მოსკოვიდან.
მიუხედავად იმისა, რომ შვეიცარია და მისი მთავრობა იყო რამდენიმე კრემლის მიერ დაფინანსებული დეზინფორმაციის კამპანიის სამიზნე, ის არ შეუერთდა ევროკავშირს RT-ის აკრძალვით, რომელიც ხელმისაწვდომია ონლაინ აქ.
მაგრამ სტატიამ, რომელიც შვეიცარიელებს ეუბნებოდა, როგორ უნდა მიეცათ ხმა, ბევრ ამომრჩეველს ძალიან აშკარა ჩარევად მოეჩვენა მათ ფართოდ პატივცემულ პირდაპირი დემოკრატიის სისტემაში და რეალური აღშფოთება გამოიწვია.
ლიცენზიის საფასურის შემცირების კამპანიის ლიდერთა კომიტეტის წევრები ამბობენ, რომ მათ არაფერი ჰქონდათ საერთო RT-ის ნაწილთან, არანაირი კონტაქტი არ ჰქონდათ რუსულ მედიასთან და არ ეთანხმებიან ბრალდებას, რომ SBC-ის ჟურნალისტიკა არის შერჩევითი ან მანიპულაციური.
მათი ფოკუსი, ამბობს კომიტეტის წევრი სუსან ბრუნერი, არის "SBC-ის სალიცენზიო საფასურის 200 შვეიცარიულ ფრანკამდე შემცირება, რათა შეამსუბუქოს ტვირთი შინამეურნეობებსა და ბიზნესზე".
RT-ის სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, დებატები SBC-ის სალიცენზიო საფასურის შესახებ შეიცვალა. გამოჩნდა პლაკატები ანტიპოპულისტური ჯგუფიდან, რომლებიც მოუწოდებდნენ ამომრჩევლებს არ გაეკეთებინათ ავტოკრატებისთვის რაიმე სიკეთე, ვლადიმერ პუტინის, ვიქტორ ორბანის და აშშ-ს პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის სურათების გამოყენებით.
უნგრეთის დამოუკიდებელი მედიის უმეტესობა დაიპყრო ნაციონალისტურ-კონსერვატიული პრემიერ-მინისტრის მხარდამჭერებმა და RT-ის ამბავი გამოვიდა დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც ვაშინგტონ პოსტმა გამოაცხადა მასობრივი შემცირება.
შვეიცარიის მთავრობა და ყველა პოლიტიკური პარტია, გარდა შვეიცარიის სახალხო პარტიისა, მოუწოდებენ "არა" ხმას. ბევრი სპორტული ასოციაცია და კულტურული ჯგუფი ასევე კამპანიას უწევს არა.
ბოლოდროინდელმა საზოგადოებრივმა აზრმა კვირას რეფერენდუმამდე ვარაუდობს, რომ ამომრჩეველთა 54-57% აირჩევს სალიცენზიო საფასურის იქ დატოვებას.
"ადამიანებს ესმით, რომ ცხოვრების ღირებულების კრიზისი არ მოგვარდება შედარებით მცირე საფასურის შემცირებით, რომელსაც თითოეული ოჯახი იხდის წელიწადში მხოლოდ ერთხელ", - ამბობს მოლინა.
კვირას ხმის მიცემის სხვა წინადადებები მოიცავს კლიმატის ფონდიდან მრავალმილიარდ დოლარიანი ფონდის შექმნას, კონსტიტუციაში ნაღდი ფულის გადახდების მონეტებითა და ბანკნოტებით შენარჩუნების გარანტიის ჩასმას და დაქორწინებული წყვილების შემოსავლის დაბეგვრის წესის შეცვლას.
