ჩიკაგოს ხელოვნების ინსტიტუტის სკოლის (SAIC) ხელოვნების თერაპიისა და კონსულტაციის პროგრამის ხელოვნების თერაპიისა და კონსულტაციის პროფესორს, რომელსაც აქვს მუდმივი თანამდებობა, შეუჩერდა სწავლების უფლება და დაიწყო გამოძიება სტუდენტის საჩივრის შემდეგ, რომელიც ეხებოდა დავალებულ შემთხვევის შესწავლას, რომელშიც ნახსენები იყო ძალადობა პალესტინელების წინააღმდეგ.

სავნეტ ტალვარმა, სკოლის ხელოვნების თერაპიისა და კონსულტაციის პროგრამის ფაკულტეტის წევრმა, შემთხვევის შესწავლა აპრილში დაავალა კლასს თერაპიის კულტურული განზომილებების შესახებ. დავალებამ სტუდენტებს სთხოვა შეემუშავებინათ ეთიკური მკურნალობის გეგმა ჰიპოთეტური ქვიარ, მუსლიმი ქალისთვის, რომელიც ცხოვრობს აშშ-ში.

დავალების ენა იკითხებოდა: "მიუხედავად იმისა, რომ ის არ იყო განსაკუთრებით პოლიტიკურად აქტიური თავის სამშობლოში, პალესტინის მხარდასაჭერად გამართულმა პროტესტებმა მას პირად დონეზე რეზონანსი მისცა. იგი ღრმად იყო დაზარალებული პალესტინელი მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ ძალადობით და კრიტიკულად იყო განწყობილი მთავრობის შეზღუდული რეაგირების მიმართ."

ორი გვერდიანი დავალება, რომელიც The Guardian-მა განიხილა, ძირითადად ფოკუსირებული იყო კლიენტის საქმის სხვა ელემენტებზე, მათ შორის მის ოჯახურ ისტორიაზე, ურთიერთობებზე და ემიგრანტის სტატუსზე. ის არ ახსენებდა პალესტინას ან პალესტინელებს და არ ახსენებდა ისრაელს. მაგრამ ტალვარის განყოფილება უკვე იყო ჩართული მრავალ საჩივარსა და გამოძიებაში იმავე სტუდენტის მიერ სავარაუდო ანტისემიტიზმის შესახებ, და ფაკულტეტს მოეთხოვებოდა ანტი-ბიაზის ტრენინგზე დასწრება, რადგან სკოლა ცდილობდა განყოფილებაში "კლიმატის" მოგვარებას.

სკოლა ასევე უჩივლა 2023 წლის ბოლოს ისრაელის სტუდენტს იმავე პროგრამაში სავარაუდო ანტისემიტიზმის გამო, მათ შორის დავალების გამო, რომლის მიხედვითაც სტუდენტებს უნდა გადახედონ ბავშვების მიერ დახატულ სურათებს, რომლებიც ასახავდნენ ისრაელის ჯარისკაცების ძალადობას პალესტინელი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ.

მას შემდეგ, რაც სტუდენტმა მიიღო შემთხვევის შესწავლა, ტალვარმა მიიღო ზარი დეკანისგან, კითხულობდა, დაავალა თუ არა მას "რამე პალესტინასთან დაკავშირებით". შემდეგ იგი მიიწვიეს "სასწრაფო" შეხვედრაზე სკოლის პროვოსტთან, ხოლო მისი კლასი მომდევნო დღისთვის გაუქმდა. მეორე დღეს, 17 აპრილს, სკოლამ ოფიციალურად აცნობა ტალვარს, რომ მას დროებით აუნაზღაურებად შვებულებაში გაუშვებდნენ და აუკრძალავდა ამ საკითხზე სტუდენტებთან და კოლეგებთან საუბარს. შემთხვევის შესწავლა ამოიღეს ონლაინ სასწავლო პლატფორმიდან, რომელიც გამოიყენებოდა კლასისთვის. სკოლის ოფიციალურმა წარმომადგენელმა გააფრთხილა ტალვარი, რომ სტუდენტისთვის შემთხვევის შესწავლის დავალება შესაძლოა "დისკრიმინაციას, შევიწროებას და/ან შურისძიებას" წარმოადგენდეს.

წერილში ნათქვამია, რომ სტუდენტი ასევე იყო ჩართული ცალკეულ გამოძიებებში "მისი, როგორც ებრაელი ისრაელის, პრეტენზიებით, რომლებიც უკავშირდებოდა სავარაუდო ქმედებებს, რომლებიც გამოხატავდნენ ანტიისრაელის, ანტისემიტურ და/ან პროპალესტინის თვალსაზრისს". ოფიციალურმა პირმა დაწერა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა სხვა გამოძიებების შესახებ, ტალვარმა "დაავალა აკადემიური დავალება, რომელიც ფოკუსირებული იყო მხოლოდ მუსლიმი ქალის საკითხებზე, რომელსაც ძლიერი სიმპათია ჰქონდა პალესტინის საქმის მიმართ". ცალკე წერილში დეკანმა, როგორც ჩანს, ეჭვქვეშ დააყენა ტალვარის განსჯა შემთხვევის შესწავლის დავალების შესახებ მიმდინარე "გარემოებების" ფონზე".

ტალვარმა განუცხადა The Guardian-ს ექსკლუზიურ ინტერვიუში, რომ ის "გაოგნებული" იყო შეჩერებით, რომელიც, როგორც ჩანს, მოტივირებული იყო "მხოლოდ სიტყვის პალესტინის ხსენებით".

SAIC-ის სპიკერმა უარი თქვა კომენტარი გაეკეთებინა პერსონალის საკითხებზე ან მიმდინარე გამოძიებებზე, მაგრამ განაცხადა, რომ სკოლა "მტკიცედ არის ერთგული სასწავლო გარემოს მიმართ, რომელშიც იდეები თავისუფლად არის გაზიარებული და სტუდენტები და ფაკულტეტი მისასალმებელი, პატივცემული და დაფასებული". The Guardian-მა ვერ მიაღწია სტუდენტს, რომელმაც უჩივლა.

ტალვარმა, ადვოკატის მეშვეობით, წარადგინა ფორმალური საჩივრის წერილი და ამტკიცებდა, რომ შეჩერება შესაძლოა თავად დისკრიმინაციული იყოს. მას შემდეგ, რაც მას სწავლების უფლება შეუჩერდა, 13 მაისს, სკოლის ოფიციალურმა პირებმა სხვა საკითხები ჩამოთვალეს, რომლებიც იმავე სტუდენტს მოიცავდა, რომლებიც წინ უსწრებდნენ შემთხვევის შესწავლას.

სკოლის ოფიციალურმა პირებმა შეიტანეს გაცვლები, რომლებშიც ტალვარმა, სავარაუდოდ, ავსტრალიის ბონდის პლაჟის ტერორისტული თავდასხმა დაახასიათა, როგორც "ცეცხლსასროლი იარაღი" ანტისემიტიზმის აღიარების გარეშე და შესთავაზა სტუდენტს "განიხილოს" ლექციაზე დასწრება, რომელსაც ესწრებოდა სტუმარი, რომელიც აღწერილია, როგორც "ძლიერი ანტი-სიონისტი აქტივისტი".

ტალვარმა უარი თქვა სტუდენტთან დაკავშირებულ ბრალდებებზე პასუხის გაცემაზე, კონფიდენციალურობის დაცვის მოტივით. მან კატეგორიულად უარყო, რომ მის მიერ მიცემული შემთხვევის შესწავლა იყო ანტისემიტური ან დისკრიმინაციული რაიმე ფორმით და გეგმავს სკოლის წინააღმდეგ დასაქმების დისკრიმინაციის ფორმალური საჩივრის შეტანას.

რიმა კაპიტანმა, მისმა ადვოკატმა, სკოლის ოფიციალურ პირებს მისწერა წერილი და განაცხადა, რომ მათ არ აქვთ მკაფიო "დისკრიმინაციის თეორია". მან დაწერა, რომ ტალვარმა "გადაუხვია უკან" სტუდენტის დასაკმაყოფილებლად.

"უნდა გაიწმინდოს თუ არა პალესტინელები SAIC-ის ფაკულტეტის სასწავლო მასალებიდან? არიან არაბი მუსლიმები უღირსნი საკუთარი შემთხვევის კვლევებისთვის?" კაპიტანმა დაწერა. "თუ თეთრკანიანმა უზენაესმა სტუდენტმა შეიტანა დისკრიმინაციის საჩივარი უნივერსიტეტში და ამტკიცებდა, რომ ის შეურაცხყოფილი იყო შემთხვევის შესწავლით შავკანიანი კლიენტის შესახებ, რომელიც ებრძოდა პოლიციის ძალადობას შავკანიანი ადამიანების მიმართ, განა SAIC დაიწყებს გამოძიებას პროფესორზე, რომელმაც შეადგინა დავალება?"

ტალვარმა განაცხადა, რომ მისი საქმე იყო მზარდი "პოლიტიკური ზეწოლის" მაგალითი უმაღლეს განათლებაში.

"ჩვენ მას "P-სიტყვას" ვუწოდებთ ახლა", - თქვა მან და გულისხმობდა ფაკულტეტის ყოყმანს პალესტინის განხილვაზე აშშ-ს კოლეჯის კამპუსებში რეპრესიული კლიმატის ფონზე. "სიტყვაზე არ არის ტოლერანტობა."