Guardian-ის გარემოს დაცვის კორესპონდენტის, სანდრა ლავილის, ინგლისურ წყალში კანალიზაციის კრიზისის შესახებ მოხსენებამ ხელი შეუწყო პრივატიზაციის სკანდალის გამოვლენას, რომელმაც აღშფოთების ტალღა გამოიწვია პოლიტიკურ განხეთქილებაში. სანდრამ ახლა დაასრულა თქვენს კითხვებზე პასუხის გაცემა. წაიკითხეთ კითხვა და შეუერთდით დისკუსიას ქვემოთ.
პრეგოიდი კითხულობს: შეგიძლიათ აღწეროთ გზა რეინაციონალიზაციისკენ?
სანდრა:
MaggieObank კითხულობს: შესაძლებელია თუ არა წყლის კომპანიებისთვის წვიმის წყლისა და ჩამდინარე წყლების ცალკეული სისტემების შემუშავება და ეს პრობლემას მოაგვარებდა?
სანდრა:
ზებსტერი კითხულობს: შეიცვალა თუ არა რამე ევროკავშირის დატოვების შემდეგ? მახსოვს ჩვენი მდინარეები და ზღვები სუფთა იყო და მკაცრად იცავდა ევროკავშირის რეგულაციებს. არასწორად მახსოვს თუ ყველაფერი სულ უფრო უარესდებოდა ბრექსიტის შემდეგ?
სანდრა:
klbklyn კითხულობს: რა შეიცვალა სისტემაში, თუ რამე, პრივატიზაციის შემდეგ, რამაც ეს პრობლემა ასე თითქოსდა გადაუჭრელი გახადა? ეს მხოლოდ მოსახლეობის ზრდაა, რამაც გარემოს დაცვის სააგენტომ მიიჩნია, რომ თვითრეგულირება და "მიუღებელი დაბინძურების მოვლენების მისაღები დონე" ანგარიშვალდებულების საბაზისო მაჩვენებელია?
სანდრა:
RichardBatesDiscript კითხულობს: ჩემი ოჯახი 50 წელზე მეტია ცხოვრობს ჩიჩესტერის ნავსადგურის AONB-სთან. ამ დროის განმავლობაში ათასობით ახალი სახლი აშენდა, ხოლო ჩვენი ნავსადგურის მდგომარეობა გაუარესდა. არ აშენებულა ახალი ჩამდინარე წყლების გამწმენდი ნაგებობები დამატებითი კანალიზაციის დასამუშავებლად. თქვენი აზრით, რომელი ბიზნეს მოდელია საუკეთესო იმ ინფრასტრუქტურის შესანარჩუნებლად და გასაზრდელად, რომელიც გვჭირდება: კერძო კაპიტალი, თუ საზოგადოებრივი სარგებლის კომპანიები?
სანდრა:
ჯენგა72 კითხულობს: გამარჯობა სანდრა, მე ვარ აქტივისტი და აკადემიკოსი, რომელიც მუშაობს წყალზე. თქვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე, რა არის ყველაზე ეფექტური და გავლენიანი სტრატეგიები ბრიტანეთის წყლის გზების ჯანმრთელობის დასაცავად და გასაუმჯობესებლად, რომლებთანაც მოტივირებულ მოქალაქეებს შეუძლიათ ჩაერთონ. კერძოდ მაინტერესებს ვიცოდე, რა სარგებელს მოუტანს მდინარის უფლებების შესახებ საბჭოს დეკლარაციები, მაგალითად, როგორც ეს არის მდინარე ოუში, სასექსში.
სანდრა:
ზებსტერი კითხულობს: ჩვენ გვესმის ამდენი საშინელი რამ წყლის კომპანიების მიერ კანალიზაციის გამოშვების, ინფრასტრუქტურის შენარჩუნების ან გაუმჯობესების, ინვესტიციების არ განხორციელების შესახებ. ყველა კომპანია ერთნაირია? ან სინამდვილეში, წყლის კომპანიების უმეტესობა ინვესტირებას ახდენს და არ აბინძურებს, უბრალოდ, ჩვენ არ გვესმის კარგი კომპანიების შესახებ?
სანდრა:
thesnufkin კითხულობს: მოქალაქეთა სამოქმედო ჯგუფებმა დიდი როლი ითამაშეს ამ საკითხის საჯარო ასპარეზზე გატანაში. კიდევ რა სამუშაოა გასაკეთებელი მოქალაქე აქტივისტებისთვის?
სანდრა:
JudithPRoberts კითხულობს: ძალიან მოკლე კითხვა, რომელსაც, სავარაუდოდ, უფრო გრძელი პასუხი დასჭირდება - როდის დაიწყება ჩვენი მდინარეების გაუმჯობესება?
სანდრა:
გმადლობთ ყველა თქვენი შესანიშნავი კითხვისთვის!
