ამ დღეებში დიდი შფოთვაა ადამიანისა და ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთობების საშიშროების შესახებ. ჩატბოტებთან ურთიერთქმედებით თვითმკვლელობისა და თვითდაზიანების შესახებ მოხსენებებმა, რა თქმა უნდა, სათაურები გამოიწვია. ფრაზა "AI ფსიქოზი" გამოიყენება იმ ადამიანების გასაჭირის აღსაწერად, რომლებიც განიცდიან ბოდვებს, პარანოიას ან დისოციაციას დიდი ენობრივი მოდელების (LLM) საუბრის შემდეგ. ჩვენი კოლექტიური შფოთვა გამწვავდა კვლევებით, რომლებიც აჩვენებს, რომ ახალგაზრდა ადამიანები სულ უფრო მეტად იღებენ ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთობების იდეას; მოზარდების ნახევარი თვეში რამდენჯერმე ესაუბრება AI კომპანიონს, სამიდან ერთი კი თვლის, რომ AI-სთან საუბრები ისეთივე დამაკმაყოფილებელია ან უფრო დამაკმაყოფილებელია, ვიდრე რეალურ ცხოვრებაში მეგობრებთან საუბრები.
მაგრამ ჩვენ უნდა დავაჩქაროთ პანიკა. საფრთხეები რეალურია, მაგრამ ასევე არის პოტენციური სარგებელი. სინამდვილეში, არსებობს არგუმენტი, რომ - იმისდა მიხედვით, თუ რა გამოავლენს მომავალი სამეცნიერო კვლევა - ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთობები შეიძლება იყოს კაცობრიობისთვის.
განიხილეთ, რამდენად გავრცელებული იყო არაადამიანური ურთიერთობები ჩვენი სახეობისთვის. ჩვენ გვაქვს არაადამიანებთან ჯანსაღი ურთიერთობის დიდი ისტორია, იქნება ეს შინაური ცხოველები, სათამაშო ცხოველები თუ საყვარელი ობიექტები ან მანქანები - იფიქრეთ თქვენს ცხოვრებაში იმ ადამიანზე, რომელიც სრულიად შეპყრობილია თავისი მანქანით, იქამდე, რომ მას დაარქვეს სახელი. შინაური ცხოველების შემთხვევაში, ეს არის რეალური ურთიერთობები იმ გაგებით, რომ ჩვენს კატებსა და ძაღლებს ესმით, რომ ისინი ჩვენთან ურთიერთობაში არიან. მაგრამ ცალმხრივი, პარასოციალური ურთიერთობები, რომლებიც გვაქვს სათამაშო ცხოველებთან ან მანქანებთან, ხდება ამ საგნების ცოდნის გარეშე, რომ ჩვენ ვარსებობთ. მხოლოდ იშვიათ შემთხვევებში იშლება ეს ურთიერთობები რაღაც პათოლოგიურ მდგომარეობაში. პარასოციალურობა, უმეტეს შემთხვევაში, ნორმალური და ჯანსაღია.
და მაინც, არის რაღაც შემაშფოთებელი ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთობებში. იმის გამო, რომ ისინი არიან ენის ფლობილი მომხმარებლები, LLM-ები წარმოქმნიან უხერხულ გრძნობას, რომ მათ აქვთ ადამიანური აზრები, გრძნობები და განზრახვები. ისინი ასევე წარმოქმნიან მაამებელ პასუხებს, რომლებიც აძლიერებენ ჩვენს თვალსაზრისს, იშვიათად ეჭვქვეშ აყენებენ ჩვენს აზროვნებას. ამ კომბინაციამ შეიძლება ადვილად გამოიწვიოს ადამიანები ბოდვის გზაზე. ეს არ ხდება მაშინ, როდესაც ჩვენ ვურთიერთობთ კატებთან, ძაღლებთან ან უსულო საგნებთან. მაგრამ კითხვა რჩება: მაშინაც კი, როდესაც ადამიანებს არ შეუძლიათ დაინახონ ილუზია, რომ AIs არის რეალური ადამიანები, რომლებიც ნამდვილად ზრუნავენ ჩვენზე, არის ეს ყოველთვის პრობლემა?
განიხილეთ მარტოობა: ამ პლანეტის მეექვსედი განიცდის მას და ის დაკავშირებულია ნაადრევი სიკვდილის 26%-იან ზრდასთან; მოწევის 15 სიგარეტის ექვივალენტი. ჩნდება კვლევა, რომელიც ვარაუდობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიონები ეფექტურია მარტოობის გრძნობის შესამცირებლად - და არა მხოლოდ ყურადღების გაფანტვის სახით, არამედ თავად პარასოციალური ურთიერთობის გამო. ბევრი ადამიანისთვის ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტი არის მეგობრობის ერთადერთი ვარიანტი, რაც არ უნდა ცარიელი ჩანდეს. როგორც ჟურნალისტმა სანგიტა ლალმა ახლახან განმარტა მოხსენებაში მათ შესახებ, ვინც ხელოვნურ ინტელექტს კომპანიონობისთვის მიმართავს, ჩვენ არ უნდა ვიყოთ ასე სწრაფად განსჯისკენ. "თუ არ გესმით, რატომ სურთ და ეძებენ და სჭირდებათ ეს კავშირი", - თქვა ლალმა, "თქვენ იღბლიანი ხართ, რომ არ განიცადეთ მარტოობა."
სამართლიანად რომ ვთქვათ, არსებობს არგუმენტი, რომ ახალი ტექნოლოგიებისა და სოციალური მედიის ზრდამ ასევე ითამაშა როლი მარტოობის ეპიდემიის გამოწვევაში. სწორედ ამიტომ მიიღო მარკ ცუკერბერგმა კრიტიკა ხელოვნური ინტელექტის, როგორც პრობლემის გადაწყვეტის შესახებ, რომლის შექმნაშიც ის შეიძლება ნაწილობრივ იყოს დამნაშავე. მაგრამ თუ რეალობა ისაა, რომ ეს ეხმარება, ეს არ შეიძლება უარყოფილ იქნას ხელის აქნევით.
ასევე არის კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ AI შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც ეფექტური ფსიქოთერაპიის ინსტრუმენტი. ერთ კვლევაში, პაციენტებმა, რომლებიც ესაუბრებოდნენ AI-ზე მომუშავე თერაპიის ჩატბოტს, აჩვენეს შფოთვის სიმპტომების 30%-იანი შემცირება. არა ისეთი ეფექტური, როგორც ადამიანური თერაპევტები, რომლებმაც გამოიწვიეს 45%-იანი შემცირება, მაგრამ მაინც უკეთესია, ვიდრე საერთოდ დახმარების არ მიღება. ეს უტილიტარული არგუმენტი გასათვალისწინებელია; მილიონობით ადამიანი, რომელიც, რაც არ უნდა იყოს მიზეზი, ვერ იღებს თერაპევტს. და ამ შემთხვევებში, AI-ზე გადასვლა, სავარაუდოდ, ჯობია საერთოდ დახმარების არ მიღებას.
მაგრამ ერთი კვლევა არ არის რაიმეს მტკიცებულება. და არის პრობლემა. ჩვენ ვართ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიონობის პოტენციური სარგებლის ან ზიანის კვლევის ადრეულ ეტაპებზე. ადვილია ფოკუსირება იმ რამდენიმე კვლევაზე, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს წინასწარ ჩამოყალიბებულ ცნებებს ამ ტექნოლოგიის საშიშროების ან სარგებლის შესახებ.
სწორედ ამ კვლევის ვაკუუმში ვლინდება ხელოვნური ინტელექტის ნამდვილი საფრთხეები. ხელოვნური ინტელექტის თანამგზავრების განლაგების უმეტესი სუბიექტები არიან მომგებიანი კომპანიები. და თუ არსებობს ერთი რამ, რაც ვიცით მომგებიანი კომპანიების შესახებ, ეს არის ის, რომ ისინი ცდილობენ თავიდან აიცილონ რეგულაციები და უგულებელყონ მტკიცებულებები, რამაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს მათ ქვედა ხაზს. ისინი მოტივირებულნი არიან მინიმუმამდე დაიყვანონ რისკები, შეარჩიონ მტკიცებულებები და მხოლოდ სარგებელი.
AI-ის გაჩენა არ ჰგავს ოპიუმის ტკივილგამაყუჩებელი თვისებების აღმოჩენას; თუ პასუხისმგებლობით გამოიყენებენ ცუდი მსახიობები, რომლებსაც სურთ გამოიყენონ მათი დამოკიდებულების თვისებები საკუთარი თავის გასამდიდრებლად, შედეგი არის დამოკიდებულება ან სიკვდილი.
მე მაინც ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი, რომ არსებობს ადგილი ხელოვნური ინტელექტის კომპანიონობისთვის. მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას მხარს უჭერს ძლიერი მეცნიერება და იყენებენ ორგანიზაციები, რომლებიც არსებობენ საზოგადოებრივი სიკეთისთვის. AIs უნდა მოერიდონ მაამებლობის პრობლემას, რომელიც დაუცველ ადამიანებს ბოდვამდე მიჰყავს. ეს შეიძლება მიღწეული იყოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ცალსახად გაწვრთნილი იქნებიან ამის გასაკეთებლად, მაშინაც კი, თუ ეს მათ ნაკლებად მიმზიდველს გახდის, როგორც პოტენციურ კომპანიონს; ცნება, რომელიც ანაქრონიზმია იმ კომპანიებისთვის, რომლებსაც სურთ, რომ თქვენ გადაიხადოთ ყოველთვიური გამოწერა, რომლის გარეშეც თქვენ კარგავთ წვდომას თქვენს "მეგობარზე". ისინი ასევე უნდა იყოს შექმნილი იმისთვის, რომ დაეხმაროს მომხმარებელს განავითაროს სოციალური უნარები, რომლებიც საჭიროა რეალურ ადამიანებთან ჩართვისთვის რეალურ სამყაროში.
AI თანამგზავრების საბოლოო მიზანი უნდა იყოს საკუთარი თავის მოძველება. რაც არ უნდა სასარგებლო იყოს ისინი თერაპიის წვდომის ხარვეზების შესავსებად ან მარტოობის შესამცირებლად, ყოველთვის უკეთესი იქნება რეალურ ადამიანთან საუბარი.
ჯასტინ გრეგი არის ბიოლოგი და ადამიანის წიგნის ავტორი.
Code Dependent: Living in the Shadow of AI მადჰუმიტა მურგას მიერ (Oneworld, £20)
The Coming Wave: AI, Power and Our Future მუსტაფა სულეიმანის მიერ (Vintage, £10.99)
Supremacy: AI, ChatGPT and the World Race that Will Change the World პარმი ოლსონის მიერ (მაკმილანი, £10.99)
