აშშ-ისა და ისრაელის გადაწყვეტილება, ჩაეფლონ ახალ ომში ირანთან, ქმნის უკიდურესად საშიშ მომენტს, რომელსაც აქვს არაპროგნოზირებადი შედეგები. ისრაელმა გამოიყენა სიტყვა "პრევენციული" თავდასხმის გასამართლებლად.
მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ ეს არ არის გარდაუვალი საფრთხის საპასუხოდ, რასაც პრევენციული გულისხმობს. ამის ნაცვლად, ეს არის არჩევანის ომი.
ისრაელმა და შეერთებულმა შტატებმა დაასკვნეს, რომ ირანის ისლამური რეჟიმი დაუცველია; საქმე აქვს მძიმე ეკონომიკურ კრიზისს, წლის დასაწყისში მომიტინგეების სასტიკ დარბევას და თავდაცვის სისტემებს, რომლებიც ჯერ კიდევ მძიმედ არის დაზიანებული გასული წლის ომის შედეგად. მათი დასკვნა, როგორც ჩანს, არის ის, რომ ეს არის შესაძლებლობა, რომელიც ხელიდან არ უნდა გაუშვას.
ეს ასევე კიდევ ერთი დარტყმაა საერთაშორისო სამართლის მყიფე სისტემაზე.
მათ განცხადებებში პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა და პრემიერ-მინისტრმა ბენიამინ ნეთანიაჰუმ განაცხადეს, რომ ირანი საფრთხეს უქმნის მათ ქვეყნებს - ტრამპმა თქვა, რომ ის გლობალური საფრთხეა. ისლამური რეჟიმი მართლაც მათი მწარე მტერია. თუმცა, ძნელია იმის დანახვა, თუ რამდენად შეესაბამება თავდაცვის უფლების იურიდიული დასაბუთება აშშ-სა და ისრაელს შორის ძალაუფლების უზარმაზარ უთანასწორობასა და ირანს შორის.
ომი პოლიტიკური აქტია. შეიარაღებული კონფლიქტი, როგორც კი დაიწყება, არსებითად რთულია. ლიდერებს სჭირდებათ მკაფიო მიზნები.
ბენიამინ ნეთანიაჰუ ათწლეულების განმავლობაში ხედავს ირანს, როგორც ისრაელის ყველაზე საშიშ მტერს. მისთვის ეს არის შანსი, რაც შეიძლება მეტი ზიანი მიაყენოს თეირანის რეჟიმს და ირანის სამხედრო შესაძლებლობებს. ნეთანიაჰუ ასევე არჩევნების წინაშე დგას წლის ბოლოს. ორი წლის ომის მტკიცებულებებით ჰამასთან, ის თვლის, რომ მისი პოლიტიკური პოზიცია ძლიერდება, როდესაც ისრაელი ომშია.
დონალდ ტრამპის მიზნები მერყეობდა და იცვლებოდა, დამახასიათებელი იყო. იანვარში ის მომიტინგეებს ეუბნებოდა, რომ დახმარება გზაში იყო. იმ დროს აშშ-ს საზღვაო ძალები დაკავებულნი იყვნენ ვენესუელის ლიდერის ჩამოყვანით, ამიტომ მას არ ჰქონდა სამხედრო ვარიანტები.
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ განათავსებდა ორი ავიამზიდის საბრძოლო ჯგუფს რეგიონში, ასევე მნიშვნელოვან სახმელეთო ცეცხლს, ტრამპი ბევრს საუბრობდა ირანის ბირთვული ამბიციების საფრთხეებზე, მიუხედავად იმისა, რომ გასული წლის ომის შემდეგ ტრამპმა განაცხადა, რომ ირანის ბირთვული პროგრამა "განადგურდა".
ირანის რეჟიმი ყოველთვის უარყოფდა, რომ მას ბირთვული იარაღი სურდა, მაგრამ მან ურანი გამდიდრა იმ დონემდე, რომელსაც არ აქვს სამოქალაქო გამოყენება ბირთვული ენერგიის პროგრამაში. სულ მცირე, როგორც ჩანს, მას სურს ბომბის აშენების ვარიანტი. ჯერჯერობით ისრაელმა და აშშ-მ არ გამოაქვეყნეს მტკიცებულება, რომ ეს უნდა მომხდარიყო.
თავის ვიდეოში ტრამპმა ირანელ ხალხს უთხრა, რომ "თავისუფლების საათი" ახლოვდება. ნეთანიაჰუს მსგავსი გზავნილი ჰქონდა, რომ ომი ირანელ ხალხს მისცემს რეჟიმის დამხობის შანსს. ეს სულაც არ არის გარკვეული.
არ არსებობს პრეცედენტი იმისა, რომ რეჟიმის ცვლილება მხოლოდ საჰაერო დარტყმების გამო ხდება. სადამ ჰუსეინი, ერაყის ლიდერი, 2003 წელს დაამხო აშშ-ს ხელმძღვანელობით შეჭრის ძალამ. მუამარ კადაფიმ, ლიბიის ლიდერმა, 2011 წელს ჩამოაგდო მეამბოხე ძალებმა, რომლებსაც ნატოსა და რამდენიმე არაბულმა სახელმწიფომ საჰაერო ძალები მიაწოდეს. ორივე შემთხვევაში, შედეგი იყო სახელმწიფოს კოლაფსი, სამოქალაქო ომი და ათასობით მკვლელობა. ლიბია ჯერ კიდევ წარუმატებელი სახელმწიფოა. ერაყი ჯერ კიდევ ებრძვის შეჭრის და მის შემდეგ სისხლისღვრის შედეგებს.
თუნდაც ეს გახდეს პირველი შემთხვევა, როდესაც საჰაერო ძალა მარტო ანგრევს რეჟიმს, ისლამური რეჟიმი არ შეიცვლება ლიბერალური დემოკრატიით, რომელიც იცავს ადამიანის უფლებებს. არ არსებობს სანდო ალტერნატიული მთავრობა, რომელიც ელოდება ჩრდილში.
თითქმის ნახევარი საუკუნის განმავლობაში ირანის რეჟიმმა შექმნა რთული პოლიტიკური სისტემა, რომელიც ემყარება იდეოლოგიის, კორუფციისა და საჭიროების შემთხვევაში, სასტიკი ძალის ნაზავს. თეირანის რეჟიმმა იანვარში აჩვენა, რომ მზად იყო მომიტინგეების მოსაკლავად. მას ჰყავს უსაფრთხოების ძალები, რომლებიც ემორჩილებიან ბრძანებებს, ქუჩებში დაუპირისპირდნენ მოქალაქეებს და თავისუფლების მოთხოვნით ათასობით თანამემამულეს ესროლონ და მოკლან.
შესაძლოა, აშშ და ისრაელი ცდილობენ მოკლან უზენაესი ლიდერი, აიათოლა ალი ხამენეი. ისრაელს სჯერა მკვლელობის სტრატეგიის ძალის. ბოლო ორი წლის განმავლობაში მან მოკლა ჰამასის ლიდერები ღაზაში და ჰეზბოლაში ლიბანში და მათი მრავალი ლეიტენანტი.
ირანის ისლამური რეჟიმი განსხვავებული საკითხია. ის მართავს სახელმწიფოს და არა შეიარაღებულ მოძრაობას. ეს არ არის ერთი კაცის შოუ. უზენაესი ლიდერის მოკვლის შემთხვევაში, ის, სავარაუდოდ, სხვა სასულიერო პირმა ჩაანაცვლა, რომელსაც მხარს უჭერს ირანის ისლამური რევოლუციური გვარდიის კორპუსი (IRGC), რომელიც არსებობს ჩვეულებრივი შეიარაღებული ძალების გვერდით, მკაფიო დავალებით, დაიცვას რეჟიმი შიდა და საგარეო საფრთხეებისგან.
ტრამპმა შესთავაზა მათ იმუნიტეტი, თუ იარაღს დაყრიდნენ ან გარკვეული სიკვდილი. IRGC ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ცდუნდეს მისი შეთავაზებით. მოწამეობა მუდმივი მოტივია ისლამური რესპუბლიკის იდეოლოგიასა და შიიტურ ისლამში.
ტრამპს სჯერა, რომ პირველადი მოტივაციური ძალა პოლიტიკასა და ცხოვრებაში ტრანზაქციულია - როგორც მისი წიგნი ამბობს, გარიგების ხელოვნება. მაგრამ ირანთან გარიგება მოითხოვს იდეოლოგიისა და რწმენის ძალის გათვალისწინებას. ეს ბევრად უფრო რთულია გასაზომად.
როგორც ამ კრიზისმა გაიზარდა წლის დასაწყისიდან და ამერიკამ შეკრიბა თავისი ფლოტი, სულ უფრო მეტი ნიშანი იყო იმისა, რომ თეირანის ხელმძღვანელობა ომს გარდაუვლად ხედავდა. ისინი ჩაერთნენ მოლაპარაკებებში, იცოდნენ, რომ მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა გასული წლის განმავლობაში, როდესაც ისრაელმა დაარტყა და აშშ შეუერთდა მათ.
მათ არ ენდობიან აშშ-ს ან ისრაელს. მის პირველ ვადაში ტრამპმა დატოვა ირანის ბირთვული შეთანხმება, JCPOA, რომელიც ზღუდავდა ირანის ბირთვულ პროგრამას და იყო ობამას ადმინისტრაციის მთავარი საგარეო პოლიტიკის მიღწევა.
იყო ნიშნები, რომ ირანი შესაძლოა მზად ყოფილიყო მიეღო JCPOA-ს მარკა ორი გარიგება, სულ მცირე დროის საყიდლად. მაგრამ აშშ, როგორც ჩანს, ასევე მოითხოვდა მკაცრ შეზღუდვებს მის სარაკეტო პროგრამაზე და მის მხარდაჭერას რეგიონალური მოკავშირეებისთვის, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ისრაელსა და აშშ-ს.
ეს მათთვის მიუღებელი იყო, რაც კაპიტულაციას უტოლდება. სარაკეტო და მოკავშირეების დათმობამ შეიძლება, მათი ლიდერების აზრით, ისინი ბევრად უფრო დაუცველი გახადოს რეჟიმის ცვლილების საფრთხისთვის - და ახლა რეალობაა თავდასხმისთვის.
ირანის ლიდერები ახლა გამოთვლიან, თუ როგორ გაუძლონ ომს, როგორ გადარჩნენ და როგორ მართონ მისი შედეგები. მათი მეზობლები, საუდის არაბეთის ხელმძღვანელობით, იმედგაცრუებული იქნებიან რეგიონის უზარმაზარი გაურკვევლობითა და პოტენციური შედეგებით.
იმის გათვალისწინებით, რომ ახლო აღმოსავლეთს შეუძლია პრობლემების ექსპორტი, განახლებული და გაძლიერებული ომის აფეთქება აძლიერებს რეგიონისა და უფრო ფართო სამყაროს არასტაბილურობას, რომელიც უკვე მღელვარე, ძალადობრივი და საშიშია.
