სათაური: ტრამპის ცალმხრივი თავდასხმა ირანზე: დიპლომატიური მცდელობებისთვის დარტყმა და რეჟიმის შეცვლის მოწოდება ირანის თავდასხმა, რომელიც ერთობლივად დაგეგმეს ისრაელმა და შეერთებულმა შტატებმა, კიდევ ერთხელ წამოჭრა კითხვები აშშ-ს გულწრფელობის შესახებ თეირანთან დიპლომატიურ მოლაპარაკებებში ჩართვის შესახებ. დონალდ ტრამპის აგრესიული პოზიცია ირანის წინააღმდეგ, რომელიც რეჟიმს "საშინელ, საშინელ ადამიანთა ძალიან მკაცრ ჯგუფად" მოიხსენიებს, აღიქმება, როგორც მიზანმიმართული მცდელობა, ჩაშალოს ნებისმიერი პოტენციური შეთანხმება ორ ერს შორის. მიმდინარე მოლაპარაკებების მიუხედავად, აშშ-მ და ისრაელმა დაიწყეს 10-დღიანი თავდასხმა ირანზე წინა წლის ივნისში, დაგეგმილი მოლაპარაკებების დაწყებამდე რამდენიმე დღით ადრე. ამ აგრესიულმა ნაბიჯმა მნიშვნელოვნად დააზიანა მომავალი დიპლომატიური ძალისხმევის პერსპექტივები, რადგან ირანი ორჯერ დაზარალდა ასეთი ქმედებებით. ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, აბას არაღმა, მნიშვნელოვანი რისკი აიღო მოლაპარაკებების განახლების ადვოკატირებით, მიუხედავად აშშ-ს აშკარა ვალდებულების ნაკლებობისა. გადაუდებელი მცდელობისას მოლაპარაკებების გადასარჩენად, ომანის საგარეო საქმეთა მინისტრი, ბადრ ალბუსაიდი, სასწრაფო ვიზიტით ვაშინგტონში გაემგზავრა. მან გაამჟღავნა შემოთავაზებული შეთანხმების დეტალები, რომელიც მოიცავდა ირანის თანხმობას გამდიდრებული ურანის ნულოვან მარაგებზე, არსებული მარაგების დაშლაზე და საერთაშორისო ატომური ენერგიის სააგენტოს (IAEA) სრული გადამოწმების წვდომაზე. ალბუსაიდმა განაცხადა, რომ ირანი მხოლოდ ურანს გაამდიდრებდა თავისი სამოქალაქო ბირთვული პროგრამისთვის და რომ პრინციპების საბოლოო შეთანხმება შეიძლებოდა ხელმოწერილიყო კვირის განმავლობაში. თუმცა, ტრამპის გადაწყვეტილებამ თავდასხმის დაწყების შესახებ, მიუხედავად მოლაპარაკებების პროგრესისა, კრიტიკა გამოიწვია, როგორც მიზანმიმართული მცდელობა, ჩაშალოს ნებისმიერი პოტენციური შეთანხმება. აშშ-ს პრეზიდენტმა თავდასხმა გაამართლა იმით, რომ ირანი წარმოადგენდა უშუალო საფრთხეს აშშ-სა და მისი მოკავშირეებისთვის, მაგრამ მან ვერ წარმოადგინა კონკრეტული მტკიცებულება ამ მტკიცების გასამყარებლად. თავდასხმამ გამოიწვია შეშფოთება აშშ-ს ერთგულების შესახებ ირანის ბირთვული საკითხის მშვიდობიანი გადაწყვეტის მიმართ. ზოგი ამტკიცებს, რომ "შეუქცევადი და რეპრესიული ირანის რეჟიმის" გაგრძელება საფრთხეს უქმნის მსოფლიო უსაფრთხოებას, ზოგი კი თვლის, რომ აშშ-ს ქმედებებმა საფრთხე შეუქმნა კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარების შესაძლებლობას. გასაოცარ შემობრუნებაში, ტრამპმა თავდასხმის შესახებ განცხადება გააკეთა ისე, რომ უფრო ჰგავდა რეალითი სატელევიზიო შოუს, ვიდრე საპრეზიდენტო მიმართვას. მას ეცვა "აშშ"-ის ქუდი და იდგა პოდიუმთან, მის უკან ვარსკვლავებითა და ზოლებით, ვიდეოთი თავის სოციალურ მედიაში პლატფორმაზე უჩვეულო საათებში. ტრამპის გამოსვლა გააკრიტიკეს მისი აგრესიული ტონისა და თავდასხმის გამართლების ნაკლებობის გამო, ზოგი მას ადარებს ყოფილი პრეზიდენტის ჯორჯ ბუშის ქმედებებს ერაყის ომამდე. თავდასხმას ფართო კრიტიკა მოჰყვა, ზოგი ადანაშაულებს ტრამპს "მარადიული ომების" თავიდან აცილების კამპანიის დაპირებაზე უარის თქმაში და აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის ნახევარი საუკუნის გადატრიალებაში. გადაწყვეტილებამ ასევე გამოიწვია შეშფოთება ირანში რეჟიმის შეცვლის გრძელვადიანი შედეგებისა და რეგიონში გაჭიანურებული კონფლიქტის პოტენციალის შესახებ. დასასრულს, ირანის თავდასხმამ კიდევ ერთხელ ხაზი გაუსვა აშშ-სა და ირანს შორის დიპლომატიური მოლაპარაკებების გამოწვევებს და ცალმხრივი სამხედრო მოქმედების პოტენციურ შედეგებს. ირანის ბირთვული პროგრამის მომავალი და ახლო აღმოსავლეთის რეგიონის სტაბილურობა ბალანსზეა, რადგან მსოფლიო უყურებს, თუ როგორ განვითარდება სიტუაცია.
imageUrlsPreservedUnmodified
