მწვანე პარტიის წარმატებამ გორტონში და დენტონში მუსლიმური ხმების მოპოვებაში ვესტმინსტერში რყევები გამოიწვია, რამაც ოპოზიციის პარტიებში რეტრიბუციები და ბრალდებები გამოიწვია, რომლებიც გრძნობენ კიდევ ერთ დიდ პოლიტიკურ გადაწყობას დიდ ბრიტანეთში.
ექსპერტები ამბობენ, რომ ჰანა სპენსერის მოულოდნელი გამარჯვების დიდი ზღვარი ნაწილობრივ მუსლიმი ამომრჩევლების მნიშვნელოვანი გადანაცვლებით იყო განპირობებული ლეიბორისტული პარტიიდან მწვანეებისკენ.
ლეიბორისტულმა და რეფორმულმა გაერთიანებულმა სამეფომ დაადანაშაულეს მწვანეები სექტანტური პოლიტიკის თამაშში, ხაზი გაუსვეს პარტიის ინდოეთის პრემიერ-მინისტრის, ნარენდრა მოდის, კამპანიის მასალებში გამოყენებას, ჯორჯ გალოუეის მხარდაჭერას და ამომრჩეველთა მანიპულაციის ბრალდებებს.
კირ სტარმერმა პარასკევს მისწერა ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატებს და უთხრა მათ: "მათი განხეთქილების გამომწვევი, სექტანტური პოლიტიკა არის ნიშანი იმისა, რომ მწვანეები არ არიან ის უვნებელი გარემოსდამცველები, როგორებიც ისინი თავს აჩვენებენ."
მაგრამ ლეიბორისტული პარტიის უფროსი პირები აღიარებენ, რომ მწვანეების უნარი გამოიტანონ მუსლიმური ხმები აჩვენებს, რომ მემარცხენე პარტია იწყებს იმ სახის დახვეწილი პოლიტიკური მანქანის შექმნას, რომელზეც ისინი წლების განმავლობაში ეყრდნობოდნენ.
"მწვანეები აკეთებდნენ უამრავ რამეს მეჩეთებით, არწმუნებდნენ ხალხს, რომ ისინი საუკეთესოდ იყვნენ განლაგებული რეფორმირების დასამარცხებლად", - თქვა ერთმა ლეიბორისტულმა წყარომ. "როდესაც პროგრესული ამომრჩევლები ეძებდნენ პარტიას, რომლის გარშემოც უნდა გაერთიანებულიყვნენ, მუსლიმური საზოგადოების ქსელებში დარწმუნება, რომ თქვენ იყავით საუკეთესო პარტია გამარჯვებისთვის, დიდი განსხვავება იყო."
ლეიბორისტული პარტია ტრადიციულად დიდად ეყრდნობა მუსლიმ ამომრჩევლებს. ბოლო არჩევნების წინ ჩატარებულმა გამოკითხვამ Savanta-მ აჩვენა, რომ დიდი ბრიტანეთის თითქმის 4 მილიონი მუსლიმიდან თითქმის ორი მესამედი აპირებდა ლეიბორისტული პარტიისთვის ხმის მიცემას.
არჩევნების შემდეგ, გაბრაზება პარტიის პოზიციის გამო ღაზაზე გამწვავდა აღშფოთებით მისი მიდგომის მიმართ იმიგრაციის მიმართ. ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატები ამბობენ, რომ ისინი ხშირად ხვდებოდნენ მუსლიმ ამომრჩევლებს, რომლებიც ახსენებდნენ შაბანა მაჰმუდის სახელს, შინაგან საქმეთა მინისტრს და ქვეყნის ერთ-ერთ ყველაზე გამოჩენილ მუსლიმ პოლიტიკოსს - და არა კარგი გზით.
"ბევრს შეშურდა შაბანასა და ჩვენი საერთო მიდგომის იმიგრაციის მიმართ", - თქვა ერთმა დეპუტატმა. პირმა დაამატა, რომ ისინი ბევრ მტრობას ხვდებოდნენ მთავრობის გეგმების მიმართ, რომ უფრო რთული გაეხადათ მიგრანტებისთვის დიდ ბრიტანეთში დასახლების სტატუსის მიღება. "რამდენიმე ადამიანმა თქვა, რომ ეს წესები არ დაუშვებდა მათი მშობლების ცხოვრებას აქ."
ლეიბორისტული პარტიისა და რეფორმის ბრალდებები სექტანტური კამპანიის შესახებ ფოკუსირებულია რამდენიმე დეტალზე. პირველი არის მწვანე კამპანიის ვიდეო ურდუზე, რომელიც მთავრობას ადანაშაულებს მოდთან ძალიან ახლოს ყოფნაში, ინდუისტი ნაციონალისტი პრემიერ-მინისტრი ინდოეთისა, რომელიც განსაკუთრებით პოლარიზებული ფიგურაა პაკისტანის წარმოშობის მრავალი ადამიანისთვის.
მეორეა მწვანეების ბოლო წუთს გალოუეის მხარდაჭერა, ცეცხლოვანი ყოფილი დეპუტატი, რომელიც ადრე დაადანაშაულეს გაყოფილი კამპანიების ჩატარებაში მუსლიმებით დასახლებულ ადგილებში.
და ბოლოს, რეფორმმა და კონსერვატორებმა ხაზი გაუსვეს დამკვირვებლების მოხსენებას, რომელიც აფრთხილებს "ოჯახური ხმის მიცემის" ფართოდ გავრცელებას, სადაც ოჯახის ერთი წევრი თან ახლავს მეორეს საარჩევნო ყუთში ხმის მიცემის განზრახვით. დემოკრატიის მოხალისეთა მოხსენება არ იძლევა რაიმე დეტალს იმ დამკვირვებლების იდენტობის შესახებ, რომლებმაც, როგორც ჩანს, შეთქმულება მოახდინეს ხმის მიცემის შესახებ.
მეთ გუდვინმა, რეფორმის კანდიდატმა ადგილისთვის, განაცხადა, რომ "საშიში მუსლიმური სექტარიზმი" გაჩნდა და თქვა, რომ "ბრიტანეთის გადარჩენისთვის ერთი საყოველთაო არჩევნები დარჩა". ნაიჯელ ფარაჟმა გააკეთა ფართო პრეტენზია "სერიოზული კითხვების შესახებ დემოკრატიული პროცესის მთლიანობის შესახებ ძირითადად მუსლიმურ ადგილებში".
ამ ბრალდებებმა გამოიწვია აღშფოთება ბრიტანეთის გამოჩენილ მუსლიმებს შორის, რომლებიც ადანაშაულებენ რეფორმს იმის მცდელობისთვის, რომ ეჭვქვეშ დააყენოს მთელი საზოგადოების ლეგიტიმურობა, მუსლიმ ამომრჩევლებზე ლეგიტიმური მცდელობის დაკავშირება "ოჯახური ხმის მიცემის" მოხსენებასთან. ისინი მიუთითებენ, რომ კონკრეტული დემოგრაფიული ჯგუფისთვის შეტყობინებების ჩამოყალიბება პოლიტიკური კამპანიების უნივერსალური მახასიათებელია.
ვაჯიდ ახტერმა, ბრიტანეთის მუსლიმთა საბჭოს გენერალურმა მდივანმა, დაგმო ის, რასაც მან უწოდა "ღარიბი რიტორიკა" "სასოწარკვეთილი პოლიტიკური კლასიდან, რომელიც არ არის მზად ჩვეულებრივი ბრიტანელი ამომრჩევლებისთვის იმ ღირსების მინიჭებას, რომელსაც ისინი იმსახურებენ".
შაისტა გოჰირმა, რომელიც ხელმძღვანელობს ეროვნულ საქველმოქმედო ორგანიზაციას მუსლიმ ქალთა ქსელის გაერთიანებული სამეფო, თქვა: "მუსლიმებს აქვთ სრული უფლება ხმა მისცენ იმ პარტიას, რომელიც უსმენს მათ და ყველაზე მეტად შეესაბამება მათ საკითხებს, ისევე როგორც ბევრი ამომრჩეველი ახლა, როგორც ჩანს, შეესაბამება რეფორმულ პარტიას."
ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც შეშფოთება გამოითქვა იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს ოჯახისა და რელიგიური ქსელები ხმის მიცემაზე დიდ ბრიტანეთში მუსლიმ ამომრჩევლებს შორის. 2015 წელს მანჩესტერისა და ლივერპულის უნივერსიტეტების აკადემიკოსების მოხსენებამ განაცხადა: "ეს ქსელები, როგორც წესი, ორმხრივია და იერარქიული და პატრიარქალურია, რამაც შეიძლება ძირი გამოუთხაროს ამომრჩევლების ინდივიდუალური და თავისუფალი არჩევანის პრინციპს."
მწვანე ოფიციალური პირები მიუთითებენ, რომ ამომრჩეველთა თაღლითობა ყველაზე მეტად გავრცელებულია საფოსტო ბიულეტენებში და რომ ამ შემთხვევაში ლეიბორმა მოიგო საფოსტო ხმა. ექსპერტები ასევე ამბობენ, რომ ნებისმიერი ამომრჩეველთა მანიპულირება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს ისეთი მასშტაბური, რომ ეჭვქვეშ დააყენოს სპენსერის 4,402-ხმიანი უმრავლესობა.
მწვანე სპიკერმა თქვა: "ჩვენი გამარჯვების მასშტაბი აჩვენებს, რომ მწვანე პარტიას მნიშვნელოვანი მხარდაჭერა აქვს მთელი საარჩევნო ოლქის ყველა ნაწილში, ყველა სფეროში, ყველა ადამიანში. ეს იყო ერთიანობის გამარჯვება გაყოფის ნაცვლად, იმედის გამარჯვება სიძულვილზე."
ერთი რამ, რაშიც ლეიბორისტული და მწვანე წყაროები თანხმდებიან, არის ის, რომ იმ არჩევნებში, სადაც პროგრესული ამომრჩევლები ეძებდნენ სანდო ინფორმაციას რეფორმის დაბლოკვის შესახებ, მუსლიმური საზოგადოების ქსელები მნიშვნელოვანი მესიჯის ინსტრუმენტები აღმოჩნდა. ისინი ასევე ამბობენ, რომ ეს შეიძლება კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი გახდეს შემდეგ საყოველთაო არჩევნებში, თუ ის ხდება დე ფაქტო რეფერენდუმი რეფორმზე და მის ლიდერზე, ფარაჟზე.
"რაღაც მომენტში მიაღწევთ წერტილს, როდესაც ლეიბორისტული პარტიის ყველაზე ტრადიციული ამომრჩევლები აცნობიერებენ, რომ მათ შეუძლიათ მასობრივად დატოვონ პარტია და მაინც დაბლოკონ რეფორმი", - თქვა ერთმა ლეიბორისტულმა წყარომ. "ეს არის ჩვენი რეალური საფრთხე შემდეგ არჩევნებში."
