ბრაიტონ ენდ ჰოვ ალბიონმა დაადანაშაულეს "საშიში პრეცედენტის" შექმნაში, მას შემდეგ, რაც პრემიერ ლიგის კლუბი კრიტიკის წინაშე აღმოჩნდა მას შემდეგ, რაც კლუბის მფლობელის შესახებ ბრალდებებთან დაკავშირებით მოხსენებების გამო "გარდიანის" რეპორტიორებსა და ფოტოგრაფებს საშინაო მატჩებზე დასწრების უფლება აუკრძალა.
პარლამენტის წევრებმა, მედიამ და ფეხბურთის მხარდამჭერთა ჯგუფებმა დაადანაშაულეს კლუბი პრესის თავისუფლების წინააღმდეგ თავდასხმაში მას შემდეგ, რაც მისმა გადაწყვეტილებამ "გარდიანი" აეკრძალა ეიმსის სტადიონზე, კლუბის მფლობელის, ტონი ბლუმის შესახებ ბრალდებებთან დაკავშირებული მოხსენებების შემდეგ.
კლუბმა "გარდიანს" შაბათს გვიან აცნობა, რომ გრძნობდა, რომ "არაადეკვატური იქნებოდა "გარდიანის" ჟურნალისტებისა და ფოტოგრაფებისთვის მატჩებზე აკრედიტაციის მინიჭება ეიმსის სტადიონზე, კვირას ვესტ ჰემის წინააღმდეგ თამაშის დაწყებიდან".
მილიარდერ ბლუმზე, რომელმაც თავისი ქონება აზარტული თამაშებით მოიპოვა, ბრალდებებმა დეპუტატების კითხვები გააჩინა.
სემ ალფორდი, რედაქტორთა საზოგადოების აღმასრულებელი დირექტორი, თქვა, რომ აკრძალვა "ღრმად შემაშფოთებელია".
"გარდიანის" რეპორტინგის მიერ წამოჭრილი ლეგიტიმური საზოგადოებრივი ინტერესის კითხვები არსებობს და ჟურნალისტებს ყველგან უნდა ჰქონდეთ უფლება, შეასრულონ თავიანთი მნიშვნელოვანი როლი საზოგადოების სახელით შიშისა და ფავორიტიზმის გარეშე", - თქვა მან.
კაროლინ დინენაგმა, პარლამენტის კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარემ, თქვა, რომ ეს იყო "ფეხბურთის კლუბების ჟურნალისტებისთვის წვდომის შეზღუდვის შემაშფოთებელი ტენდენცია, რადგან მათ შესახებ რაღაცები დაიწერა".
"ფეხბურთის კლუბები ჩვენი თემების მნიშვნელოვანი ნაწილია და მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეუძლიათ სამართლიანი და ზუსტი რეპორტაჟის მოლოდინი, სწორია, რომ ისინი ღია იყვნენ გულშემატკივრებისთვის სკრუპულაციისა და გამჭვირვალობისთვის", - თქვა მან.
ფეხბურთის მხარდამჭერთა ასოციაციამაც დასვა შეკითხვა აკრძალვის შესახებ. "გარდიანს აქვს მაღალი ხარისხის საგამოძიებო, საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე ჟურნალისტიკის დიდი ტრადიცია", - თქვა მან. "ჩვენ ყოველთვის მხარს დავუჭერთ ნებისმიერი რეპუტაბელური მედია ორგანიზაციის ჟურნალისტის უფლებას, დასვას ეს კითხვები შიშის გარეშე, რომ კლუბი შეეცადოს თავი აარიდოს შესაბამის შემოწმებას."
გასულ კვირას "გარდიანმა" გამოავლინა, რომ ბლუმი, ბრაიტონის უმრავლესობის აქციონერი, უჩივის სარჩელს, რომელიც ამტკიცებს, რომ "წინამძღოლები" ზოგჯერ გამოიყენებოდა, როდესაც მისი აზარტული თამაშების სინდიკატი ფსონებს დებდა სპორტულ ღონისძიებებზე. დეტალები ლონდონში, უმაღლეს სასამართლოში საჯარო დოკუმენტში იყო ასახული.
ბლუმთან დაახლოებულმა წყარომ განაცხადა, რომ ის აპირებს უმაღლესი სასამართლოს სარჩელზე დაცვის წარდგენას.
მან არ უპასუხა "გარდიანის" კითხვებს სარჩელის შესახებ. პარასკევს "გარდიანმა" გამოაქვეყნა მეორე ამბავი, რომელიც ფოკუსირებული იყო ბრალდებებზე, რომ ბლუმი შესაძლოა ანონიმური აზარტული მოთამაშე ყოფილიყო $70 მილიონიანი (£52 მილიონი) მოგებით - რომელიც, სავარაუდოდ, მოიცავდა ფსონებს მის საფეხბურთო გუნდებზე.
ბლუმმა უარი თქვა ამ კონკრეტულ სარჩელთან დაკავშირებით კომენტარის გაკეთებაზე, მაგრამ წყაროს მეშვეობით მკაფიოდ განაცხადა, რომ უარყოფდა ფსონების დადებას საკუთარ გუნდებზე ან შეჯიბრებებზე, რომლებშიც ისინი მონაწილეობენ, აღწერდა ნებისმიერ ასეთ ბრალდებას, როგორც "სრულიად მცდარს". მას შემდეგ მან გამოაქვეყნა საჯარო განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ მას არ დაუდია ფსონი ბრაიტონზე ან რაიმე შეჯიბრზე, რომელშიც ისინი მონაწილეობენ, როგორც მისი მფლობელი.
ანა საბაინმა, ლიბერალ-დემოკრატთა კულტურის სპიკერმა, თქვა, რომ აკრძალვა "სრულიად ეწინააღმდეგება პრესის თავისუფლებას".
"სრულიად მიუღებელია, რომ ბრაიტონ ენდ ჰოვ ალბიონ FC კრძალავს კონკრეტულ გამოცემებს უბრალოდ საჯარო ინტერესის მქონე ბრალდებების მოხსენებისთვის", - თქვა მან. "ეს ქმნის საშიშ პრეცედენტს და კლუბმა ბოდიში უნდა მოიხადოს და გადახედოს ამ უგუნურ გადაწყვეტილებას."
ოუენ მერფიტმა, ახალი მედიის ასოციაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა, თქვა, რომ აკრძალვა წარმოადგენდა "პრესის თავისუფლების ღრმად შემაშფოთებელ თავდასხმას".
"ფეხბურთის კლუბები და მათი მფლობელები იკავებენ გამორჩეულ ადგილს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში და ამ პროფილთან ერთად მოდის პასუხისმგებლობა - მათ შორის დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკის პატივისცემის პასუხისმგებლობა", - თქვა მან.
"ჟურნალისტიკა არსებობს რთული კითხვების დასმისთვის საზოგადოების სახელით, მათ შორის სპორტის გულშემატკივრებისთვის და რეპორტერების დახურვა ქმნის საშიშ პრეცედენტს თამაშისა და დემოკრატიული ანგარიშვალდებულებისთვის. თუ ფეხბურთის კლუბები აირჩევენ, ვინ უნდა შეამოწმოს ისინი, ჩვენ არ ვართ სპორტის სამყაროში, არამედ ცენზურის სამყაროში."
ახალი მედიის კოალიციამ, რომელიც მხარს უჭერს მედიის რეპორტაჟს ორგანიზებულ ახალ ამბებში, მათ შორის ფეხბურთის მატჩებში, მოუწოდა ბრაიტონს, სასწრაფოდ გადახედოს. "სპორტისა და ახალი ამბების რეპორტერების, ფოტოგრაფებისა და ვიდეოგრაფების ფეხბურთის მატჩებზე დასწრების აკრძალვა არავის ემსახურება", - თქვა ენდრიუ მოღერმა, მისმა აღმასრულებელმა დირექტორმა.
ბრაიტონის სპიკერმა თქვა: "ეს არ არის გადაწყვეტილება, რომელიც მსუბუქად მივიღეთ და "გარდიანს" 24 საათზე მეტი დრო მივეცით, რომ მოეშორებინა ან დაემატებინა გარკვეული ბალანსი შეურაცხმყოფელ ამბავში. ამის ნაცვლად, "გარდიანმა" გააორმაგა."
"ჩვენ კატეგორიულად უარვყოფთ, რომ პრესის თავისუფლებას ვაუქმებთ ჩვენი სტადიონის პრესის ობიექტებზე ან სავარჯიშო მოედანზე დაშვებით. "გარდიანი" გააგრძელებს ისე რეპორტაჟს, როგორც მას სურს."
"ჩვენ არ გვიწევს მათი პერსონალის გართობა მედია პასებით და სტუმართმოყვარეობით ჩვენს სტადიონზე ან პრესკონფერენციებზე, სანამ ის აგრძელებს სტატიების გამოქვეყნებას, რომლებიც არის შეცდომაში შემყვანი და შეიცავს უზუსტობებს ჩვენი კლუბის მფლობელის შესახებ."
