გაეროს მზადყოფნა კლიმატის კრიზისის სამართლიანი და კანონიერი გზით მოგვარებისთვის შემოწმდება მომავალ კვირას ნიუ-იორკში გაეროს გენერალური ასამბლეის კრიტიკული კენჭისყრით.
ყველა წევრი სახელმწიფო სთხოვს მხარი დაუჭიროს კლიმატის სამართლიანობის შესახებ საერთაშორისო სასამართლოს (ICJ) მნიშვნელოვან დასკვნებს, როგორც ახალი პოლიტიკური რეზოლუციის ნაწილი. თუ ის დამტკიცდება, ეს ნიშნავს, რომ მთავრობები აღიარებენ, რომ მათ აქვთ კანონიერი პასუხისმგებლობა შეამცირონ სათბურის გაზების გამონაბოლქვი, მათ შორის წიაღისეული საწვავის აღმოფხვრა.
ICJ-ის საკონსულტაციო მოსაზრება, რომელიც გასულ წელს ჰააგაში მოსმენების სერიის შემდეგ გამოქვეყნდა, 2023 წელს ოპოზიციის გარეშე 132-მა სახელმწიფომ მოითხოვა. მას "ისტორიული გამარჯვება" უწოდეს მცირე კუნძულოვანი სახელმწიფოებისთვის.
წყნარი ოკეანის კუნძულოვანი სახელმწიფო ვანუატუ მას შემდეგ ხელმძღვანელობს სახელმწიფოებს, რათა შეიმუშაონ რეზოლუცია, რომელიც მიესალმება მოსაზრებას და ცდილობს დაეხმაროს მას მიწის დონეზე ცვლილებების შეტანაში. გაეროს კენჭისყრამდე 20 მაისს, ის ცდილობს რაც შეიძლება მეტი სხვა ქვეყნის მხარდაჭერის მოპოვებას.
ამ თვის დასაწყისში გაეროს ბრიფინგზე ვანუატუს კლიმატის მინისტრმა, რალფ რეგენვანუმ, გაეროს თავდაპირველი რეზოლუცია აღწერა, როგორც "კოლექტიური მრავალეროვნული ნდობა, რომ კანონს შეუძლია დაგვეხმაროს კლიმატის კრიზისის გადალახვაში", რომელსაც სასამართლომ ერთხმად უპასუხა. "ეს ერთსულოვნება საჩუქარია წევრობისთვის. ის გვაძლევს სამართლებრივ სიცხადეს და გვაძლევს რაღაც ძვირფასს გაეროში; საერთო საცნობარო წერტილი."
რეგენვანუს სურს, რომ რეზოლუციამ მიიღოს "ყველაზე ფართო შესაძლო მხარდაჭერა", სულ მცირე, წინა 132 თანასპონსორის შესატყვისი.
რეზოლუციის ტექსტი მნიშვნელოვნად შეიცვალა თებერვლის დასაწყისში გავრცელებული საწყისი პროექტიდან. მაგალითად, "ნახშირწყალბადების წარმოებისა და გამოყენების სწრაფი, სამართლიანი და რაოდენობრივი ფაზის" მოწოდება შეიცვალა გადასვლისკენ მოწოდებით. თავდაპირველი მიზანი საერთაშორისო ზარალის, დანაკარგის ან დაზიანების რეესტრის შექმნის შესახებ საერთოდ გაუქმდა.
ზოგიერთი მნიშვნელოვანი ცვლილება იყო აშშ-ს მხრიდან ზეწოლის შედეგი, რომელიც ლობირებდა რეზოლუციის საერთოდ გაუქმებას. თუმცა, ვანუატუს კლიმატის სამართლიანობის ელჩმა, ლი-ენ საკეტმა, რომელიც მოლაპარაკებებს ხელმძღვანელობდა, თქვა, რომ ბევრმა სახელმწიფომ გამოთქვა შეშფოთება ან კომენტარები, ამიტომ მნიშვნელოვანი ძალისხმევა გაკეთდა იმისთვის, რომ ტექსტი ყოფილიყო როგორც "მნიშვნელოვანი, ასევე გამაერთიანებელი".
"სადაც დელეგაციები ითხოვდნენ დარწმუნებას, ჩვენ მკაფიოდ გამოვთქვით ეს", - თქვა მან. "სადაც დელეგაციები ითხოვდნენ თავშეკავებას, ჩვენ ჩავდეთ გარანტიები."
თვეში დასაწყისში გამოქვეყნებული საბოლოო ტექსტი ახლა ნათლად აცხადებს, რომ გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენცია და პარიზის შეთანხმება არის პირველადი საერთაშორისო სამთავრობო ფორუმი კლიმატის ცვლილებასთან გლობალური რეაგირების მოლაპარაკებისთვის. რეგენვანუმ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ის არ წყვეტს დავებს ან პასუხისმგებლობას აკისრებს რომელიმე კონკრეტულ სახელმწიფოს. ის ასევე არ ქმნის ახალ ვალდებულებებს ან არ აფერხებს იურიდიულ პოზიციებს.
მიუხედავად ცვლილებებისა, რეგენვანუმ განაცხადა, რომ "ეს არ არის რეზოლუცია, რომელიც უბრალოდ ინახავს მოსაზრებას. ის მოუწოდებს ყველა სახელმწიფოს, შეასრულონ თავიანთი არსებული ვალდებულებები, როგორც ეს დადგენილია სასამართლოს მიერ." ის ასევე მიზნად ისახავს დაეხმაროს წევრ სახელმწიფოებს გაიაზრონ, თუ როგორ განახორციელონ ეს ვალდებულებები.
სასამართლოს საკონსულტაციო მოსაზრება უკვე გამოიყენება კლიმატის სამართალწარმოებაში მთელს მსოფლიოში და მოსამართლეები იწყებენ მის ციტირებას კლიმატისთან დაკავშირებულ გადაწყვეტილებებში.
თუმცა, ის უფრო რთული აღმოჩნდა, როგორც დიპლომატიური ბერკეტი. მან ვერ დატოვა კვალი გასულ წელს გაეროს კლიმატის მოლაპარაკებებზე ბელემში; საუდის არაბეთმა მისი საბოლოო ტექსტებში ჩართვა "წითელ, წითელ ხაზად" მიიჩნია.
მოსაზრება უფრო თვალსაჩინო იყო კოლუმბიის სანტა მარტაში წიაღისეული საწვავის პირველ კონფერენციაზე, სადაც რეგენვანუმ სახელმწიფო დელეგატებს უთხრა, რომ ისინი "წინდახედულები არიან" იმის კეთებაში, რაც როგორც იურიდიულად, ასევე მეცნიერულად აუცილებელია. "სწორედ ამიტომ, კლიმატის ცვლილების შესახებ საერთაშორისო სასამართლოს საორიენტაციო მოსაზრება საერთაშორისო თანამშრომლობას აუცილებელად მიიჩნევს."
უფრო ფართოდ, რეზოლუცია განიხილება, როგორც საერთაშორისო სამართლებრივი სისტემის სანდოობის მთავარი ტესტი.
საკეტმა თქვა, რომ იყო მჭიდრო ჩართულობა სახელმწიფო დელეგაციებისგან, რომლებიც ჩვეულებრივ არ ერევიან კლიმატის ტექსტებში, "რადგან ისინი აღიარებენ, რომ ეს ასევე ეხება სასამართლოს უფლებამოსილებას, გაეროს სისტემის მთლიანობასა და იმას, თუ როგორ ვაქცევთ სამართლებრივ განმარტებას მრავალმხრივ თანამშრომლობას."
ტანია რომალდომ, გაეროს მუდმივი წარმომადგენელმა კეიპ ვერდეში, რომელიც წარმოადგენს მცირე კუნძულოვანი სახელმწიფოების ალიანსს (AOSIS), განაცხადა, რომ რეზოლუციის მნიშვნელობა სცილდება თავად ტექსტს.
მისი თქმით, მცირე კუნძულოვანი განვითარებადი სახელმწიფოებისთვის, "ეს არის ჩვენი ტერიტორიების, სუვერენიტეტისა და ჩვენი მოსახლეობის ფუნდამენტური უფლებების დადასტურება და დაცვა. ეს პროცესი ადვილი არ ყოფილა. იყო ბევრი მსხვერპლი გზაზე. ეს არ არის მარტივი კომპრომისები, მაგრამ ისინი ასახელებენ მოლაპარაკების რეალობას."
