სათაური: ავტონომიური იარაღის ეთიკური დილემა: შეიძლება თუ არა AI-ზე მომუშავე დრონებს ჰქონდეთ მორალური სახელმძღვანელო პრინციპები?
დრონები სულ უფრო მნიშვნელოვანი კომპონენტი ხდება თანამედროვე ომში, ხელოვნური ინტელექტის მიერ გადაწყვეტილების მიღების უნარით, რომელიც ამცირებს ადამიანის ჩართულობას ავტონომიურ ომში. ეს აჩენს კრიტიკულ კითხვებს იმ მორალური სახელმძღვანელო პრინციპების შესახებ, რომლებიც უნდა იყოს დაპროგრამებული ამ იარაღის სისტემებში. დევიდ ომანდმა, ბრიტანეთის ყოფილმა ჯაშუშმა, შეცვალა თავისი პოზიცია უპილოტო იარაღის სისტემებზე, ახლა მხარს უჭერს დრონებისთვის "მორალური" ჩარჩოს შექმნას, რომელსაც შეუძლია განასხვავოს მებრძოლები და მშვიდობიანი მოქალაქეები.
ომანდს სჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგია ახლა მზად არის აწონ-დაწონოს ის ფაქტორები, რომლებიც შედიან დრონის ოპერატორის სამიზნე გადაწყვეტილებებში, როგორიცაა ლეგიტიმურობა, მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლი და სამიზნე იდენტიფიკაცია. ეს არ არის ახალი ეთიკის გამოგონებაზე, არამედ არსებული სამხედრო ეთიკის ფორმაში განთავსებაზე, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მანქანის მიერ. ხელოვნური ინტელექტი უკვე გამოიყენება აშშ-ს სამხედრო მისიებში, კომპანიებით, როგორიცაა Palantir და Anthropic, რომლებიც გამოიყენება "მოკვლის ჯაჭვის" შესამცირებლად კონფლიქტებში, როგორიცაა ირანის კონფლიქტი.
მიუხედავად ამისა, არსებობს შეშფოთება, შეუძლია თუ არა AI-ს ნამდვილად მიიღოს მორალური გადაწყვეტილებები. კრის კოლი, Drone Wars UK-ის დირექტორი, ამტკიცებს, რომ AI-ს არ შეუძლია განსჯის გაკეთება და არ აქვს უნარი განასხვავოს მშვიდობიანი მოქალაქეები მებრძოლებისგან ან განსაჯოს, არის თუ არა სიცოცხლის დაკარგვა პროპორციული სამხედრო უპირატესობისთვის. ანალოგიურად, აკადემიკოსები, როგორიცაა ზის ტალატი და ენდრიუ როგოისკი, ეჭვქვეშ აყენებენ, შეუძლიათ თუ არა AI სისტემებს, რომლებიც ბუნებით ალბათურია, გაიმეორონ მორალური გადაწყვეტილების მიღების ნიუანსი.
დრონებისთვის მორალის დაპროგრამების გამოწვევა კიდევ უფრო გართულებულია საყოველთაოდ აღიარებული მორალური კოდექსის საჭიროების გამო. ჯესიკა დორსი, საერთაშორისო სამართლის ასისტენტ პროფესორი, აღნიშნავს, რომ იმის დადგენა, თუ რომელ მორალს მიჰყვება დრონი, რთულია, რადგან მიმდინარეობს მცდელობები ავტონომიური იარაღის მმართველობის გლობალური კონსენსუსის მისაღწევად. უფრო მეტიც, ხელოვნური ინტელექტის სისტემის დაპროგრამება, რათა განასხვავოს მებრძოლი და მშვიდობიანი მოქალაქე, პრობლემურია, რადგან მან უნდა დაიცვას საერთაშორისო ჰუმანიტარული კანონი.
მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, ზოგიერთი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ დრონებისთვის მეტი ავტონომიის მინიჭება და მათთან ჩართულობის წესებისა და მორალის დაპროგრამება აუცილებელი იქნება, თუ სხვა სახელმწიფოები გააგრძელებენ მსგავსი ტექნოლოგიის შემუშავებასა და განლაგებას. ნიკოლას რაიტი, ნეირომეცნიერი და ავტორი, თვლის, რომ ნებისმიერი სამხედრო, რომელიც ეფექტურად ეჯიბრება სხვა მაღალტექნოლოგიურ სამხედროებს, დასჭირდება დიდი რაოდენობით სისტემები, რომლებსაც დასჭირდებათ საკუთარი გადაწყვეტილებების მიღება.
დებატები იმის შესახებ, უნდა ჰქონდეთ თუ არა AI-ზე მომუშავე დრონებს "მკვლელობის ლიცენზია", სულ უფრო აქტუალური ხდება, რადგან დრონები უფრო გადამწყვეტ როლს თამაშობენ მომავალ ომში. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგი დრონებს განიხილავს, როგორც ინსტრუმენტებს ადამიანის გადაწყვეტილების მიღების გასაუმჯობესებლად, სხვები შიშობენ, რომ ისინი შეიძლება გამოიწვიოს მცდარი გადაწყვეტილებები ფართომასშტაბიანი მასშტაბით, თუ სათანადოდ არ იქნება მართული. ავტონომიური იარაღის სისტემების ეთიკასა და შესაძლებლობებზე მიმდინარე დისკურსი უდავოდ განსაზღვრავს ხელოვნური ინტელექტის მომავალს ომში.
სურათების ბმულები: - [https://i.guim.co.uk/img/media/cdaeac8b85d3246abf04522d81f71d2ac2023a6d/0_0_5537_3799/master/5537.jpg](https://i.guim.co.uk/img/media/cdaeac8b85d3246abf04522d81f71d2ac2023a6d/0_0_5537_3799/master/5537.jpg) - [https://i.guim.co.uk/img/media/16cd0a61411b5888ca4d38dea37646ab96f2e0f0/0_0_6000_4000/master/6000.jpg](https://i.guim.co.uk/img/media/16cd0a61411b5888ca4d38dea37646ab96f2e0f0/0_0_6000_4000/master/6000.jpg)
