არსენ ვენგერის ოფსაიდის კანონის წინადადება დიდი ხანია განიხილება. ფაქტობრივად, ექვსი წელია.
ის კვლავ იქნება დღის წესრიგში სამშაბათს, როდესაც საერთაშორისო ფეხბურთის ასოციაციის საბჭო (იფაბ) შეიკრიბება მომავალი სეზონის პოტენციური ცვლილებების განსახილველად.
მაგრამ კანონი არც ისე ახლოსაა შეცვლასთან, როგორც 2020 წელს.
მიუხედავად ამისა, საკამათო "მიკროსკოპიული" VAR გადაწყვეტილებებისა, რომლებიც წყვეტენ მილიმეტრამდე. ან მხოლოდ ამაზე ვსაუბრობთ, რადგან მათ?
იფიქრეთ კოვენტრის დრამატულ გოლზე დამატებულ დროში მანჩესტერ იუნაიტედის წინააღმდეგ FA თასის ნახევარფინალში ორი წლის წინ. რომ დამდგარიყო, კოვენტრი 4-3-ით გაიმარჯვებდა. ამის ნაცვლად, მათ პენალტებით წააგეს. VAR-მა წაშალა ის, რაც იქნებოდა ერთ-ერთი ყველაზე საკულტო გოლი შეჯიბრის ისტორიაში.
მიუხედავად ამისა, უნდა შეიცვალოს თუ არა თამაშის ფუნდამენტური სტრუქტურა ყველა დონეზე VAR-ის გამო?
და რამდენად რეალისტურია, რომ ვენგერის კანონი მიღებულ იქნება?
ვენგერი 2019 წლის ნოემბერში ფიფას გლობალური ფეხბურთის განვითარების მთავარ ხელმძღვანელად დაინიშნა. მისი ერთ-ერთი მთავარი ამოცანა იყო თავდასხმის თამაშის ხელშეწყობის გზების პოვნა.
რამდენიმე კვირაში მან წარადგინა თავისი გეგმა ოფსაიდის რევოლუციის შესახებ: ვიზუალური განცალკევება - ან, როგორც საყოველთაოდ ცნობილია, დღის სინათლე მოთამაშეებს შორის.
ყოფილი არსენალის მენეჯერი ამბობს, რომ "თუ თქვენი სხეულის რომელიმე ნაწილი მცველის იმავე ხაზზეა, თქვენ არ ხართ ოფსაიდში".
სხვა სიტყვებით, საჭიროა სრული უფსკრული თავდამსხმელსა და მეორე ბოლო მოწინააღმდეგე მოთამაშეს შორის - ფაქტობრივად, ბოლო მცველს, მეკარეს ჩვეული პოზიციის გათვალისწინებით.
ოფსაიდი არ არის გატეხილი - VAR-მა გატეხა ოფსაიდი
ოფსაიდს მხოლოდ ორი ძირითადი ცვლილება ჰქონდა 1863 წლიდან, როდესაც კანონები დაიწერა - 1925 და ისევ 1990 წელს.
მას ამდენი ცვლილება არ განუცდია, რადგან ეს ძალიან ეფექტური კანონია. ეს არის ტაქტიკური სისტემებისა და თამაშის თამაშის საფუძველი.
ეს ბოლო ცვლილება, 1990 წელს, მოჰყვა მსოფლიო ჩემპიონატს, რომელიც ხასიათდებოდა თავდაცვითი ფეხბურთით. იტალიის 2.21 გოლი თამაშში არის ყველაზე დაბალი რეკორდი შეჯიბრში.
იფაბ-მა ის შეცვალა ისე, რომ თქვენ უბრალოდ გჭირდებათ მეორე ბოლო ოპონენტთან გათანაბრება და არა მის უკან.
მან ხელი შეუწყო უფრო შემტევ თამაშს და შეინარჩუნა სამართლიანი ბრძოლა თავდამსხმელსა და მცველს შორის.
დღეს არავინ საუბრობს გოლების დეფიციტზე. დისკუსია შეიქმნა VAR-ის მიერ, რომელიც იღებს გოლებს ფორენზიულად.
ოქტომბერში, Ifab-ის საკონსულტაციო პანელებმა გააფრთხილეს ოფსაიდის გადაწერის შესახებ მხოლოდ იმიტომ, რომ ახლო და საკამათო VAR გადაწყვეტილებები იყო.
თქვენ შეგიძლიათ დაინახოთ მათი აზრი. VAR გავლენას ახდენს ფეხბურთის მხოლოდ მცირე ნაწილზე.
ზოგიერთი თავდაპირველი პროგრესისა და მცირე საცდელი პერიოდის შემდეგ, ვენგერის კანონის შესახებ საუბარი ჩაცხრა. ნახევრად ავტომატური ოფსაიდის ტექნოლოგიამ (SAOT) ის კვლავ დააბრუნა მაგიდაზე.
SAOT აწარმოებს კიდევ უფრო უსიამოვნო, მარგინალურ ოფსაიდის ზარებს.
მანჩესტერ სიტის გოლი ნიუკასლთან კარაბაოს თასზე სამშაბათს ხუთ წუთსა და 30 წამს დასჭირდა, რადგან მოთამაშეები ძალიან ახლოს იყვნენ ერთმანეთთან SAOT-ისთვის სამუშაოდ.
BBC Sport-მა შეიტყო ევროპის უმაღლესი ლიგის ბევრ საკითხთან დაკავშირებით, რაც ნიშნავს, რომ VAR-ს უნდა დაუბრუნდეს ძველი ხაზის ხატვის ტექნოლოგიას.
ერთ ლიგაში, მოედანზე კონფეტი ხელს უშლიდა SAOT-ს. მეორეში, სისტემამ იცოდა არასწორი მცველის არჩევა.
ჩვენ ვეყრდნობით ამას, როგორც ძირითად მტკიცებულებას, რომ შევცვალოთ ოფსაიდი ყველასთვის.
ვენგერის წინადადებას ერთი რამ ავიწყდება.
როგორიც არ უნდა განსაზღვროთ კანონი, ყოველთვის იქნება წერტილი, როდესაც მოთამაშე გადადის ოფსაიდიდან ოფსაიდზე. და VAR მაინც იქნება იქ, რომ მიიღოს მარგინალური გადაწყვეტილება.
ეს ჰგავს VAR პრობლემას და არა საკითხს უფრო ფართო თამაშისთვის.
ასე მიიღებს თუ არა ვენგერის კანონს მომავალ კვირას?
Ifab-ის ყოველი შეხვედრის შემდეგ, თქვენ იპოვით მითითებას ოფსაიდის შესახებ დისკუსიაზე.
ასე არ არის გარკვეული, რომ, ამ ხნის შემდეგაც კი, ვენგერის კანონი არ არის შემოთავაზებული ასოციაციებისთვის, რათა გამოსცადონ უფროს ფეხბურთში.
ეს იქნება შემდეგი ნაბიჯი. ის არ იქნება პარაშუტით პირდაპირ მსოფლიო თასზე ან პრემიერ ლიგაში მომავალ სეზონში.
იტალიის 18-წლამდელთა ჩემპიონატში 2023 წელს ჩატარდა დაბალი დონის ცდები და ნიდერლანდებში ახალგაზრდულ შეჯიბრებებში.
BBC Sport-მა შეიტყო, რომ შედეგები ძირითადად დადებითი იყო, თუმცა იყო გარკვეული შეშფოთება, რომ თავდამსხმელისთვის ძალიან დიდი უპირატესობა იყო.
ეს არის მცირე შეჯიბრებები და ის უნდა იქნას გამოყენებული რეალურ შეჯიბრებებში, მათ შორის VAR-ში. თამაშმა უნდა იცოდეს, თუ როგორ შეიცვლება ტაქტიკა და სათანადოდ შეფასდება გავლენა.
საცდელი არსებობს გაუთვალისწინებელი შედეგების თავიდან ასაცილებლად. ვენგერის კანონმა შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან ბევრი გოლი, ან შეიძლება გამოიწვიოს შემცირება.
არსებობს წარუმატებელი ტესტების უამრავი მაგალითი.
2000-01 წლებში, თავისუფალი დარტყმა 10 იარდით წინ გადაიწია, თუ იყო დაუმორჩილებლობის აქტი. ეს ძალიან დამაბნეველი აღმოჩნდა ლიგებში, რომლებიც არ იცნობდნენ რაგბის, საიდანაც ის წარმოიშვა.
2017-18 წლებში არის ABBA პენალტის დარტყმა. მან შეცვალა პენალტების დარტყმის თანმიმდევრობა, მაგრამ დააბნია მოთამაშეები და მხარდამჭერები.
1987-88 წლების სეზონში ეროვნულმა ლიგამ - მაშინ ცნობილი როგორც კონფერენცია - გამოსცადა შესწორება, რომელიც ნიშნავდა, რომ მოთამაშეს არ შეეძლო თავისუფალი დარტყმის გამო ოფსაიდში ყოფნა. დაცვამ ექვს იარდის ყუთი შეავსო. თავდასხმის თამაშის ხელშეწყობის მცდელობამ გამოიწვია უფრო თავდაცვითი ტაქტიკა.
იგივე შეიძლება მოხდეს სეტ-პიკებთან ვენგერის კანონთან. მცველებს შეიძლება მოუწიოთ უფრო ღრმად დაცემა, რათა თავიდან აიცილონ თავდამსხმელის სივრცე მის უკან, განსაკუთრებით თავისუფალი დარტყმების დროს.
ვენგერის კანონი ხშირად ვიზუალიზირებულია, როგორც ორი მოთამაშე, რომლებიც მოედნის ცენტრში დარბიან. მაგრამ თავდამსხმელისთვის უფრო დიდი გავლენა და უპირატესობა იქნებოდა პენალტის ზონაში.
ალტერნატიული წინადადება იყო ტორსის, როგორც ოფსაიდის საცნობარო წერტილის გამოყენება, ფეხებისა და თავის უგულებელყოფა. რამდენად შეიძლება ამის პრაქტიკაში მუშაობა ასისტენტ მსაჯებისთვის, განსაკუთრებით სხეულების გროვაში, გაუგებარია.
თუ ცდები წარმატებული იქნებოდა, რეალისტურად, ეს იქნებოდა 2028-29 წლამდე, სანამ ცვლილება გავრცელდებოდა მთელ თამაშში.
არის თუ არა ვენგერის კანონი კარგი იდეა? ამ მომენტში შეუძლებელია პასუხის გაცემა.
