ალექს პრეტის მინეაპოლისში ფედერალური საიმიგრაციო აგენტების მიერ მკვლელობის გამო, გაჩაღდა ცხარე დისკუსია იარაღის უფლებების ჯგუფებსა და ტრამპის ადმინისტრაციის ოფიციალურ პირებს შორის მეორე შესწორებისა და დემონსტრაციებსა და მიტინგებზე დამალული ცეცხლსასროლი იარაღის ტარების უფლების შესახებ. კითხვები, რომლებზეც პასუხი უნდა გაეცეს, არის ის, თუ რომელი საქმეების უკან დგას მოძრაობა და რომელი არა.

პრეტის მკვლელობის შემდეგ საათებში, ათობით ადგილობრივმა, ეროვნულმა და ადგილობრივმა იარაღის უფლებების ჯგუფებმა გაკიცხეს ფედერალური ოფიციალური პირები, როგორიცაა კრისტი ნოემი, საშინაო უსაფრთხოების მდივანი და გრეგორი ბოვინო, საზღვრის დაცვის უფროსი, რომლებმაც უსაფუძვლოდ განაცხადეს, რომ პრეტის მიერ პისტოლეტის ტარებამ დაამტკიცა, რომ მას განზრახული ჰქონდა ზიანი მიეყენებინა და მოეკლა საზღვრის დაცვის აგენტები. იარაღის უფლებების წამყვანმა ორგანიზაციებმა, მათ შორის "Gun Owners of America"-მ (GOA) და "National Rifle Association"-მა (NRA) მოითხოვეს დამოუკიდებელი გამოძიება სროლის შესახებ და დაიცვეს პრეტის იარაღის ტარების უფლება.

NRA-ს რეაქცია განსაკუთრებით განსხვავებული იყო თითქმის ათი წლის წინ მიღებული პოზიციისგან, როდესაც მას მოუწოდეს ესაუბრა კიდევ ერთი კანონიერი იარაღის მფლობელის მკვლელობის შესახებ სამართალდამცავების მიერ.

2016 წლის ივლისში, 32 წლის ფილიპო კასტილიო, შავკანიანი მამაკაცი, მოკლა პოლიციის ოფიცერმა მინესოტას ქალაქ სენტ-ენტონის წინ, სენტ-პოლის გარეუბანში, თავის შეყვარებულთან და მისი ოთხი წლის ქალიშვილთან ერთად. კასტილიო გააჩერეს და ოფიცერს უთხრა, რომ მანქანაში იარაღი ჰქონდა - რისთვისაც მას ჰქონდა ნებართვა. გამჟღავნებიდან რამდენიმე წამში ოფიცერმა კასტილიოს ხუთჯერ ესროლა, მოკლა იგი.

იმ დროს NRA იყო იარაღის უფლებების ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი ჯგუფი და მუშაობდა იმ პოლიტიკის დასაცავად და გაფართოებაზე, რომელიც ადამიანებს საშუალებას მისცემდა ეტარებინათ თავიანთი ცეცხლსასროლი იარაღი ნებართვებით და მის გარეშე. სროლიდან ორი დღის შემდეგ ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა განცხადება გამოძიების მოთხოვნით, მაგრამ არ უხსენებია კასტილიოს სახელი და არ გაუკეთებია კომენტარი მომდევნო წელს, როდესაც ოფიცერს, რომელმაც კასტილიოს ესროლა, ბრალი წაუყენეს განზრახ მკვლელობაში.

"იარაღის უფლებების დამცველებმა არაფერი თქვეს, მიუხედავად იმისა, რომ მას ჰქონდა ტარების ნებართვა", - თქვა გლენდა ჰეჩეტმა, რომელმაც კასტილიოს ოჯახს სამოქალაქო სარჩელი წაუყენა სენტ-ენტონის ქალაქის წინააღმდეგ. "მან [კასტილიომ] მკაფიოდ უთხრა ოფიცერს, რომ მას ჰქონდა იარაღი. მან ეს ნებაყოფლობით თქვა. სანამ პირადობის მოწმობას მისცემდა, [ოფიცერი] უკან იხევს და იარაღს ესვრის მას. რა ჯანდაბა?"

NRA-ს თავდაპირველმა დუმილმა და შემდგომმა სუსტმა პასუხმა გამოიწვია კრიტიკა როგორც ორგანიზაციის შიგნით, ასევე მის გარეთ, კომენტატორებისა და იარაღის მფლობელების დიდი რაოდენობით, რომლებიც აკრიტიკებდნენ იმას, რასაც ისინი ხედავდნენ, როგორც ჯგუფის თვალთმაქცობას.

"თქვენ ამ საკითხის წინა პლანზე ხართ, მაგრამ შემდეგ ვიღაც კვდება და თქვენ არაფერს ამბობთ? ეს თვალთმაქცობად მეჩვენება", - დასძინა ჰეჩეტმა. "თუ თქვენ მხარს უჭერთ და ამბობთ, რომ ადამიანებს აქვთ ტარების უფლება, მაშინ რატომ იყავით ჩუმად?"

მისი თქმით, რასა იყო მთავარი ფაქტორი NRA-ს რბილ პასუხში.

"რასა ფაქტორია, მოდით ვთქვათ, როგორც არის. ის ამ ქვეყანაში ფაქტორი იყო", - დასძინა მან. "ფილიპო რომ ყოფილიყო თეთრი მინეაპოლისის გარეუბნებში, იტყოდით რამეს?"

NRA-ს დუმილის ფონზე, სხვა ორგანიზაციებმა ისაუბრეს. მინესოტას იარაღის მფლობელთა კავალმა და მეორე შესწორების ფონდმა გამოაქვეყნეს განცხადებები კასტილიოს სახელით და აღწერეს მისი სიკვდილი, როგორც "საეჭვო" და "ტრაგედია".

"კასტილიოსთვის, რომელიც ჩემი სახლიდან 4 მილის დაშორებით მოკლეს, განცხადება გავაკეთეთ, რადგან სწორი იყო. იყო ძირითადი მორალური საკითხი", - თქვა ბრაიან სტავრსერმა, მინესოტას იარაღის მფლობელთა კავალის თავმჯდომარემ.

"რატომ არ იყო უფრო დიდი აღშფოთება, ვიდრე მხოლოდ ადგილობრივი დამცველებისგან? რა შეიძლება ითქვას NRA-სა და ყველა ამ დამცველზე, რომლებიც საუბრობენ ტარების უფლებაზე? თუ ოდესმე არსებობდა შემთხვევა, როდესაც მათ შეეძლოთ გამოსვლა და ამაზე საუბარი, ეს არის ის, როდესაც ამ კაცს აქვს იარაღის ტარების უფლება, მაგრამ ის მოკლეს გზის პირას", - თქვა ჰეჩეტმა.

როდესაც მან დაიწყო პრეტის სიკვდილისა და მისი ბოლო მომენტის ამსახველი ვიდეოების ნახვა, ჰეჩეტს ახსოვს, რომ იგრძნო "საშინელება" და კასტილიზე, ასევე ჯორჯ ფლოიდზე ფიქრობდა, რომლის სიკვდილიც ასევე გადაღებული იყო და უთვალავჯერ მეორდებოდა.

"ამან ჩემში რთული მოგონებების მოზღვავება გამოიწვია. მაშინვე დავიწყე ფილანდროზე და ჯორჯ ფლოიდზე ფლეშბექები. ჩვენ ყველამ ვუყურეთ ამ კაცის სიკვდილს - არა იარაღით, არამედ ჩვენ ყველამ ვუყურეთ მას", - თქვა მან.

ჰეჩეტმა თქვა, რომ იმედოვნებდა, რომ როგორც კანონმდებლობა, ასევე ტრენინგი შეაჩერებდა იარაღის მფლობელებს, როგორიცაა კასტილიო და პრეტი, და სამართალდამცავებთან ურთიერთქმედებას სიკვდილისა და დაზიანებისგან. "თუ ჩვენ ვერ ვისწავლით ამ სიტუაციებიდან, მაშინ რა არის იმედი სახელმწიფოსა და ქვეყნისთვის?" - თქვა მან.

NRA-მ არ უპასუხა Guardian-ის თხოვნას კომენტარისთვის კასტილიოს მკვლელობის შესახებ მათ პასუხზე.