თებერვალში, ალოკმა (სახელი შეცვლილია), პუნეში, დასავლეთ ინდოეთის ქალაქ პუნეში დაფუძნებულმა ბიზნეს ანალიტიკოსმა, მიიღო ტექსტური შეტყობინება, რომელიც მას სთხოვდა გადაეხადა 1000 რუპია (10,75 დოლარი; 7,9 ფუნტი) სიჩქარის გადაჭარბებისთვის ჯარიმის სახით. შეტყობინებამ სთხოვა მას სწრაფად გადაეხადა თანხა, რათა თავიდან აეცილებინა მართვის მოწმობის შეჩერება, რამაც ალოკი აიძულა სასწრაფოდ დააწკაპუნოს ბმულზე გადახდისთვის. მას სთხოვეს გაეზიარებინა OTP (ერთჯერადი პაროლი) გადახდის დასასრულებლად. რამდენიმე წუთში მის საკრედიტო ბარათს დაერიცხა 3225 დოლარი, ტრანზაქციის მაქსიმალური ლიმიტი. ალოკმა უნებლიედ ავტორიზაცია გაუწია გაცილებით დიდ თანხას, ვიდრე უნდა ყოფილიყო ჯარიმა, გახდა თაღლითობის მსხვერპლი, რომელიც გავრცელებულია ინდოეთში, სადაც თაღლითები აგზავნიან ყალბ შეტყობინებებს, რომლებიც ბაძავენ ოფიციალურ ვებსაიტებს, რომლებიც მიმართავენ საეჭვო პირებს ფიშინგის ბმულებზე და ცლიან მათ საბანკო ანგარიშებს. ექსპერტები ამ ტიპის თაღლითობას უწოდებენ "სოციალური ინჟინერიას" - სადაც თაღლითები ატყუებენ თავიანთ მსხვერპლს ფსიქოლოგიური მანიპულაციის გამოყენებით, შიშისა და გადაუდებლობის ჩანერგვით. ინდოეთმა განიცადა ასეთი თაღლითობის საგანგაშო ზრდა ქვეყანაში ციფრული გადახდების უპრეცედენტო მიღებით ბოლო ნახევარი ათწლეულის განმავლობაში. თითქმის 2,5 მილიონმა ადამიანმა დაკარგა 25 მილიარდი დოლარი 2025 წელს, რაც 4300%-ით გაიზარდა 2021 წელთან შედარებით. შემთხვევების აფეთქების ზრდამ საბოლოოდ აიძულა ინდოეთის ცენტრალური ბანკი, ინდოეთის სარეზერვო ბანკი (RBI) ჩარეულიყო. ამ თვის დასაწყისში გამოქვეყნებულ სადისკუსიო ნაშრომში, ცენტრალურმა ბანკმა განაცხადა, რომ ის განიხილავდა რამდენიმე ზომას პრობლემის მოსაგვარებლად. ეს მოიცავს ერთ საათს შეფერხებას გადამხდელის ბოლოში ანგარიშის-ანგარიშის ტრანზაქციებში და დამატებით ავთენტიფიკაციას "ნდობით აღჭურვილი პირის" მიერ მაღალი ღირებულების ციფრული გადახდებისთვის საზოგადოების დაუცველი ნაწილისთვის, როგორიცაა ხანდაზმული ადამიანები. ნაშრომი ასევე საუბრობს მომხმარებელთა ანგარიშებზე დიდი კრედიტების ლიმიტებსა და მიმოხილვებზე, რათა უზრუნველყოფილი იყოს, რომ ეს არ არის მულები (ანგარიშები, რომლებიც გამოიყენება ფულის უკანონო გადარიცხვისთვის) და აძლევს ადამიანებს მეტ კონტროლს ციფრული გადახდების ჩართვა/გამორთვაზე და ლიმიტების დაწესებაზე, როგორც მათ შეუძლიათ ბარათებისთვის. https://ichef.bbci.co.uk/news/1536/cpsprodpb/11e4/live/ff27c630-4211-11f1-ac78-2112837ce2aa.jpg BBC-სთან საუბრისას რამდენიმე ექსპერტი ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ RBI-ს პროაქტიული პოზიცია მისასალმებელი ნაბიჯია, ამ წინადადებებმა - რომლებიც საბოლოო იქნება საჯარო კომენტარითა და გამოხმაურებით - შეიძლება საბოლოოდ შეზღუდული გავლენა იქონიოს. მაგალითად, პირველი წინადადება, დაგვიანებული გადახდების შესახებ, შეიძლება ეფექტური იყოს ალოკის მსგავსი ოტფ თაღლითობის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ღირებულებით ასეთი თაღლითები არის "უმნიშვნელო პროპორცია თაღლითობის საერთო ლანდშაფტში", - განუცხადა BBC-ს RBI-ს ინოვაციების ჰაბის ყოფილმა აღმასრულებელმა დირექტორმა რაჯეშ ბანსალმა. "ეს თაღლითობები სამი ან ოთხი წლის წინ დომინანტური სახეობა იყო, მაგრამ თაღლითები ახლა გადავიდნენ სხვა დონეზე და ბევრად უფრო დახვეწილია." ამ ზომების განხორციელება ასევე შეიძლება რთული იყოს, ექსპერტების აზრით. "ეს არ იქნება ადვილი განსახორციელებლად, რადგან გადახდის ქსელში ბევრი მხარეა ჩართული. არ არსებობს მარტივი გზა ამის გასაკეთებლად მიმდინარე არქიტექტურის შეცვლის გარეშე", - ამბობს IDfy-ის Wriju Ray, წამყვანი მარეგულირებელი ტექნოლოგიების კომპანია. RBI აღიარებს ამას სადისკუსიო ნაშრომში, სადაც ნათქვამია, რომ შეფერხებების დანერგვა მოითხოვს ცვლილებებს მთელ სისტემაში, ტრანზაქციის რიგებიდან გაუქმების მექანიზმებამდე და "მოითხოვს ღირებულებას და ძალისხმევას ეკოსისტემისთვის". უფრო მეტიც, ცენტრალური ბანკი აღიარებს, რომ ეს "კონფლიქტში იქნება ციფრული გადახდების უშუალობის ძირითად დიზაინის პრინციპთან". "ეს ჰგავს ჩქაროსნული გზის აშენებას და ყოველ რამდენიმე კილომეტრზე სიჩქარის შემზღუდველების დამატებას", - ამბობს ბანსალი. და ეს ხახუნი, სავარაუდოდ, ბევრს არ დაეხმარება. "ისინი (თაღლითები) უბრალოდ იპოვიან გზას, რომ გადალახონ შეფერხება. მაგალითად, მათ შეიძლება სთხოვონ მომხმარებელს, განახორციელოს გადახდა და დაელოდოს ერთ საათს მათი აღიარებისთვის, რათა განგაში არ ატეხოს", - ამბობს რეი. მისი თქმით, ზოგიერთი სხვა ღონისძიება, რომელიც განიხილება, სამართლიანია, მაგრამ რამდენიმე კითხვას აჩენს. "დამატებითი შემოწმებები ხანდაზმული მოქალაქეებისთვის, ალბათ, ძალიან რეკომენდებულია, მაგრამ როგორ უნდა შეესაბამებოდეს ამას? რა მოხდება, თუ თქვენი ეგრეთ წოდებული "ნდობით აღჭურვილი მრჩეველი" საზღვარგარეთ არის? და რა მოხდება, თუ ისინი გთხოვენ განახორციელოთ ტრანზაქცია, რომელიც მაინც მთავრდება თაღლითური? მაშინ ვის ეკისრება პასუხისმგებლობა?" ეკითხება რეი. პრობლემის აღმოსაჩენად მულების ანგარიშების შემდგომი გაძლიერების წინადადება, კრედიტების შეზღუდვისა და გულმოდგინების გაძლიერებით, ასევე შეიძლება ეფექტური იყოს, მაგრამ იქნება რესურსების ინტენსიური და ძვირი. და საბოლოოდ, ეს ხარჯები უნდა გადაეცეს მომხმარებლებს, ამბობს რეი. ბანსალის თქმით, RBI-ს უკვე აქვს მზა მულების გამოვლენის პლატფორმა სახელწოდებით Mulehunter.AI, რომელიც უზრუნველყოფს ინფორმაციას ბენეფიციარი ანგარიშების შესახებ. "ეს იყო კონცეპტუალიზებული, როდესაც მე ვიყავი აღმასრულებელი დირექტორი. ის უნდა განხორციელდეს რეალურ დროში საბანკო სისტემაში. სამწუხაროდ, ეს არ მომხდარა", - ამბობს ის და აჩქარებული განხორციელებისკენ მოუწოდებს. https://ichef.bbci.co.uk/news/1536/cpsprodpb/7af1/live/55963d30-4212-11f1-9a91-2b6b858bae5e.jpg თუმცა, მეტი რეგულირება მხოლოდ გამოსავალია, ამბობენ ექსპერტები. განათლებაზე გაორმაგება, ზოგიერთ ამ ღონისძიებასთან ერთად, გადამწყვეტი იქნება. ინდოეთის მოსახლეობამ ციფრულად ბევრად უფრო სწრაფად გადაინაცვლა, ვიდრე დაცვამ ან წიგნიერებამ შეძლო ტემპის შენარჩუნება. ცენტრალურმა ბანკმა წამოიწყო საგანმანათლებლო ინიციატივები, ჩართო სუპერვარსკვლავები, როგორიცაა ამიტაბჰ ბაჩანი და გამოიყენა მაღალი ნახვის IPL კრიკეტის თამაშები მათი კამპანიების გასაძლიერებლად - მაგრამ მეტი ინვესტიციაა საჭირო ციფრული წიგნიერების გასაუმჯობესებლად, ამბობს რეი. RBI-მ ასევე უფრო მჭიდროდ უნდა ითანამშრომლოს სხვა სააგენტოებთან, როგორიცაა პოლიცია, სამინისტროები, ბაზრის რეგულატორი და სხვები, რათა გადაჭრას პრობლემა მის ბირთვში, ამბობს ბანსალი. "გამოწვევა ახლა არის ის, ვისი ბავშვია ეს?" თუმცა, ის ფაქტი, რომ მარეგულირებელმა ყურადღება გაამახვილა მზარდ პრობლემაზე საკონსულტაციო პროცესის მეშვეობით, მისასალმებელი ნაბიჯია, ამბობს რეი. "ეს დისკუსიები საბოლოოდ გამოიწვევს რეგულირებას. ეს არის დიდი ცვლილება ადრინდელთან შედარებით, როდესაც RBI უბრალოდ გამოაცხადებდა დეკრეტს." სახელი შეიცვალა პიროვნების ვინაობის დასაცავად.
imageUrlsPreservedUnmodified
