რეფორმამ დიდი ბრიტანეთი და კონსერვატორები სთხოვენ საარჩევნო დამკვირვებელს გამოიძიოს კორუფციული ხმის მიცემის ბრალდებები გორტონისა და დენტონის შუალედურ არჩევნებში, რადგან ნაიჯელ ფარაჯმა განაცხადა, რომ იყო "მოტყუება", მიუხედავად იმისა, რომ არასწორი ქმედების შეზღუდული მტკიცებულება არსებობდა.

საარჩევნო დამკვირვებლის მიმართ მოხსენებები მოჰყვა არჩევნების დამკვირვებელთა ჯგუფის, დემოკრატიის მოხალისეების, განცხადებას, რომ მათ შეესწრნენ "საშინლად მაღალი დონის" ეგრეთ წოდებული ოჯახური ხმის მიცემის შესახებ, სადაც ოჯახის ერთი წევრი კარნახობს, თუ როგორ აძლევს ხმას სხვები.

ჯგუფის ერთ-ერთმა წინა დამკვირვებელმა თქვა, რომ მნიშვნელოვანი იქნებოდა იმის ცოდნა, თუ რა მეთოდოლოგია იდგა ჯგუფის პრეტენზიის უკან, რომ დაკვირვებული ამომრჩევლების 12% მონაწილეობდა ოჯახურ ხმის მიცემაში, იმის გათვალისწინებით, რომ არსებობდა "ნაცრისფერი ხაზი", თუ რას ნიშნავდა ეს ზუსტად.

ჯგუფის მოხსენება, რომელიც გამოქვეყნდა მას შემდეგ, რაც ხუთშაბათს ღამით კენჭისყრა დასრულდა, იმპულსს აძლევს დამარცხებული პარტიების არასწორ ქმედებებს, ფარაჯი ნაწილობრივ იმეორებს დონალდ ტრამპის საჩივრებს მოპარული არჩევნების შესახებ, იმის თქმით, რომ მისი პარტია იყო "სექტანტური ხმის მიცემისა და მოტყუების" მსხვერპლი"

მოგვიანებით, რეფორმის თავმჯდომარემ, დევიდ ბულმა თქვა, რომ ეს არ ნიშნავდა არჩევნების შედეგის შეცვლას.

მოგვიანებით ვიდეო პოსტში, თუმცა ფარაჯმა მიუთითა, რომ მას ასე მიაჩნდა, უწოდა რა შედეგს "არჩევნებში მოტყუების გამარჯვება".

მოგვიანებით ფარაჯმა თქვა, რომ მან პოლიციას და საარჩევნო კომისიას დაუკავშირდა ოჯახური ხმის მიცემის შესახებ ბრალდებების შესახებ: "რაც გუშინ მოწმეებმა დაინახეს, ღრმად შემაშფოთებელია და სერიოზულ კითხვებს აჩენს დემოკრატიული პროცესის მთლიანობის შესახებ ძირითადად მუსლიმურ ადგილებში."

"თუ ეს ხდებოდა საარჩევნო უბნებზე, წარმოიდგინეთ პოტენციური იძულება საფოსტო ხმებით."

ჯეიმს კლერლიმ, კონსერვატორების ჩრდილოვანი თემების მდივანმა, იგივე გააკეთა. დემოკრატიის მოხალისეთა მოხსენებაზე მითითებით, მან თქვა: "ეს არის მკაფიო მტკიცებულება იმისა, რომ საარჩევნო დანაშაულები ჩაიდინეს და ბრმა თვალი დახუჭეს კორუფციასა და კრიმინალურ აქტივობაზე."

გორტონისა და დენტონის შედეგის საკუთარ პასუხში, რომელმაც კონსერვატორებს მეოთხე ადგილი მიანიჭა 700-ზე მეტი ხმით, კემი ბადენოჩამ, კონსერვატიული პარტიის ლიდერმა, დაადანაშაულა ლეიბორი, მწვანეები და რეფორმა "საჩივრის პოლიტიკაში".

მან დაწერა: "თუ თქვენ გააღიზიანებთ საჩივრების პოლიტიკას ჯგუფებს შორის რელიგიის ან რასის საფუძველზე, როგორც ამას ლეიბორი აკეთებდა ათწლეულების განმავლობაში, როგორც ამას რეფორმა ცდილობს და როგორც მწვანეებმა წარმატებით გააკეთეს ამ შუალედურ არჩევნებში, თქვენ მეზობლებს უპირისპირდებით ერთმანეთს და იწყებთ ტოლერანტობის კულტურის დაშლას, რომელიც ბრიტანეთს დიდებულს ხდის."

მას შემდეგ, რაც დემოკრატიის მოხალისეებმა გამოთქვეს შეშფოთება ოჯახური ხმის მიცემის შესახებ, მანჩესტერის საქალაქო საბჭომ განაცხადა, რომ არანაირი პრობლემა არ დაფიქსირებულა და რომ "უკიდურესად სამწუხაროა", რომ ჯგუფმა პრეტენზიები კენჭისყრის დახურვის შემდეგ გააკეთა.

საარჩევნო კომისიამ განაცხადა, რომ დამკვირვებლები ელოდნენ, რომ საარჩევნო უბნებზე წამოაყენებდნენ დარღვევებს ან პოტენციური თაღლითობის შემთხვევებს "ადგილზე".

თუმცა, ჯონ აულტმა, დემოკრატიის მოხალისეთა დირექტორმა, თქვა, რომ "ნორმალური საერთაშორისო სტანდარტია კომენტარის გაცემა ხმის მიცემის დასრულების შემდეგ".

ჯგუფის წინა დამკვირვებელმა თქვა, რომ დამკვირვებლებს აქტიურად ეუბნებოდნენ, რომ არ შეატყობინონ რაიმე შეშფოთება იმ დღეს და რომ ოჯახური ხმის მიცემა იყო ის, რასაც ისინი უნდა ეძებდნენ.

"მე დავინახე ერთი მაგალითი, მაგრამ ეს იყო ოჯახის წევრი, რომელიც ეხმარებოდა თავის ხანდაზმულ ნათესავს ჯიხურში, ასე რომ, ეს არის ნაცრისფერი ხაზი, თუ რა არის რეალურად ოჯახური ხმის მიცემა."

"მე მაინტერესებს მათი მეთოდოლოგია იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს ოჯახური ხმის მიცემა, რადგან ზემოთ მოყვანილი მაგალითი მაფიქრებინებს, თუ რა არის მოხსენებული", - დაამატეს მათ.