მეტა პლატფორმები უნდა დაუპირისპირდნენ მასაჩუსეტსის გენერალური პროკურორის სარჩელს, რომელიც ამტკიცებს, რომ როგორც Facebook-ისა და Instagram-ის მშობელი კომპანია, მან განზრახ შექმნა სოციალური მედიის ფუნქციები, რათა ახალგაზრდა მომხმარებლები დაეინტერესებინა, შტატის უმაღლესი სასამართლო პარასკევს განაცხადა.
მასაჩუსეტსის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ აღნიშნა პირველი შემთხვევა, როდესაც შტატის უმაღლესმა სასამართლომ განიხილა, დაბლოკავდა თუ არა ფედერალური კანონი, რომელიც ზოგადად ათავისუფლებს ინტერნეტ კომპანიებს სარჩელებისგან მათი მომხმარებლების მიერ გამოქვეყნებული კონტენტის გამო, პრეტენზიებს, რომ კომპანიები, როგორიცაა Meta, შეგნებულად იზიდავდნენ ახალგაზრდა მომხმარებლებს.
ერთხმად სასამართლოსთვის დაწერილ გადაწყვეტილებაში, მოსამართლემ დალილა არგაზეს ვენდლანტმა თქვა, რომ გენერალურმა პროკურორმა ანდრეა კემპბელმა არ მოითხოვა Meta-ს პასუხისმგებლობა მისი მომხმარებლების მიერ შექმნილი კონტენტისთვის, რასაც 1996 წლის კომუნიკაციის დეკენტობის აქტის 230-ე მუხლი ზოგადად იცავს, არამედ მიზნად ისახავს კომპანიის ქცევას.
"ამის ნაცვლად, პრეტენზიები ამტკიცებს ზიანს, რომელიც გამომდინარეობს Meta-ს საკუთარი ქცევიდან, ან სოციალური მედიის პლატფორმის შემუშავებით, რომელიც სარგებლობს ბავშვების განვითარების დაუცველობისგან, ან მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანით Instagram-ის პლატფორმის უსაფრთხოების შესახებ", - წერდა ვენდლანტი.
მეტამ უარყო ბრალდებები და განაცხადა, რომ კომპანია იღებს ფართო ზომებს, რათა დაიცვას თინეიჯერები და ახალგაზრდა მომხმარებლები თავის პლატფორმებზე.
კემპბელმა, დემოკრატმა, მიესალმა გადაწყვეტილებას განცხადებაში, რომელსაც მან უწოდა "მთავარი ნაბიჯი ამ კომპანიების პასუხისმგებლობის დაკისრებაში იმ პრაქტიკისთვის, რამაც გამოიწვია ახალგაზრდების ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისი და ბავშვების ნაცვლად მოგებაზე დააყენა".
Meta-ს სპიკერებმა დაუყოვნებლივ არ უპასუხეს კომენტარის თხოვნებს.
პარასკევის გადაწყვეტილება მოჰყვა საეტაპო სასამართლო პროცესს, რომელშიც ლოს-ანჯელესის ნაფიცმა მსაჯულებმა 25 მარტს დაადგინეს, რომ Meta და Alphabet-ის Google დამნაშავეები იყვნენ სოციალური მედიის პლატფორმების შემუშავებაში, რომლებიც საზიანოა ახალგაზრდებისთვის.
მათ 20 წლის ქალს 6 მილიონი დოლარი მიანიჭეს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სოციალური მედიის მიმართ დამოკიდებული გახდა, როგორც ბავშვი. ცალკე ნაფიცმა მსაჯულებმა წინა დღეს დაადგინეს, რომ Meta-ს 375 მილიონი დოლარის სამოქალაქო ჯარიმის გადახდა დაეკისრა ნიუ-მექსიკოს გენერალური პროკურორის სარჩელის გამო, რომელიც კომპანიას Facebook-ისა და Instagram-ის უსაფრთხოების შესახებ მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანაში ადანაშაულებდა და ამ პლატფორმებზე ბავშვთა სექსუალური ექსპლუატაციის დაშვებაში.
კიდევ 34 შტატი მსგავს საქმეებს ფედერალური სასამართლოს წინააღმდეგ აწარმოებს. მასაჩუსეტსის საქმე არის მინიმუმ ცხრადან ერთ-ერთი, რომელსაც სახელმწიფო გენერალური პროკურორები 2023 წლიდან აწარმოებდნენ შტატის სასამართლოში, მათ შორის ერთი, რომელიც ოთხშაბათს შეიტანა აიოვას გენერალურმა პროკურორმა ბრენა ბირდმა, რესპუბლიკელმა.
კემპბელის სარჩელმა ადრეული ყურადღება მიიპყრო იმის გამო, რომ პირველად გაჟღერებული ბრალდებები იმის შესახებ, თუ როგორ იყო Meta-ს აღმასრულებელი დირექტორი, მარკ ცუკერბერგი, გულგრილი იმის მიმართ, რომ Instagram-ის ზოგიერთ ასპექტს შეეძლო საზიანო გავლენა მოეხდინა მის მომხმარებლებზე.
სარჩელი ამტკიცებდა, რომ Instagram-ის ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა push-შეტყობინებები, "მოწონებები" მომხმარებლის პოსტებისთვის და გაუთავებელი გადახვევა, შექმნილია იმისთვის, რომ ისარგებლოს თინეიჯერების ფსიქოლოგიური დაუცველობით და მათი "შიშით, რომ გამოტოვონ" სოციალური სიახლეები და კონტაქტები.
სახელმწიფო ამტკიცებდა, რომ შიდა მონაცემები აჩვენებდა, რომ პლატფორმა იყო დამოკიდებული და აზიანებდა ბავშვებს, მაგრამ ტოპ აღმასრულებლები უარყოფდნენ ცვლილებებს, რომელთა შესახებაც მისმა კვლევამ აჩვენა, რომ გააუმჯობესებდა თინეიჯერების კეთილდღეობას.
კალიფორნიაში დაფუძნებულ Meta-ს სურდა თავი აერიდებინა მასაჩუსეტსის საქმისთვის 1996 წლის კომუნიკაციის დეკენტობის აქტის 230-ე მუხლის საფუძველზე.
შტატმა ამტკიცებდა, რომ 230-ე მუხლი არ ვრცელდება ყალბ განცხადებებზე, რომლებიც, მისი თქმით, Meta-მ გააკეთა Instagram-ის უსაფრთხოების შესახებ, მისი ძალისხმევის შესახებ ახალგაზრდა მომხმარებლების კეთილდღეობის დასაცავად ან მისი ასაკის გადამოწმების სისტემების შესახებ, რათა უზრუნველყოს 13 წლამდე ასაკის ადამიანები პლატფორმისგან შორს დარჩნენ. სასამართლო მოსამართლემ თქვა, რომ კანონი ასევე არ ვრცელდება Instagram-ის დიზაინის მახასიათებლების შესახებ პრეტენზიებზე, რადგან სახელმწიფო ამტკიცებდა, რომ ის "ძირითადად ცდილობდა Meta-ს პასუხისმგებლობა დაეკისრა საკუთარი ბიზნეს ქცევისთვის" და არა მესამე მხარის კონტენტისთვის.
