ისტორიის ერთ ვერსიაში, ოქროს მინდვრები ამაყი აგრარული ერისა, თავდასხმის ქვეშაა. ისინი მზის პანელების სამრეწველო გავრცელების მიერ არიან გარემოცულნი, რაც ურბანული ელიტის მოთხოვნით ხდება.
ეს ნარატივი ვერ განვითარდა კონსერვატიულ გულში, როგორიცაა ტეხასი და უნგრეთი, რომლებმაც მიიღეს მზის ენერგია და აკრიტიკებდნენ მწვანე წესებს. მაგრამ ის ფესვებს იდგამს დანიაში, დედამიწის ყველაზე კლიმატის ამბიციურ ქვეყანაში.
“ჩვენ ვამბობთ დიახ ხორბლის მინდვრებს”, - თქვა ინგერ სტოიერბერგმა, მემარჯვენე პოპულისტური დანიის დემოკრატების ლიდერმა 2024 წლის გამოსვლაში. “და ჩვენ ვამბობთ არა რკინის მინდვრებს!”
Jernmarker, ანუ რკინის მინდვრები, აირჩიეს დანიის წლის სიტყვად დეკემბერში მზის წინააღმდეგ პროტესტის შემდეგ, რომელმაც გავლენა მოახდინა მუნიციპალურ არჩევნებზე და ზოგიერთმა საბჭომ პროექტები შეაჩერა.
უნაყოფო ლითონის ლანდშაფტის აჩრდილი მას შემდეგ დაბრუნდა საარჩევნო კამპანიაში, რადგან დანიელები ემზადებიან სამშაბათს ეროვნულ არჩევნებში ხმის მისაცემად.
“ჩვენ გვჭირდება მეტი საღი აზრი მწვანე გადასვლაში”, - თქვა სტოიერბერგმა გასულ თვეში პარტიის ლიდერებს შორის პირველი სატელევიზიო დებატების დროს.
წინააღმდეგობის ჯიბეები სუფთა ენერგიის მიმართ გაძლიერდა მთელ ევროპაში, რადგან მემარჯვენე პარტიები ფოკუსირდნენ კლიმატის მოქმედებაზე, როგორც მათ მეორე სამიზნეზე მიგრანტების შემდეგ.
აქამდე მზის პანელებს გადაურჩნენ ძლიერი კამპანიები, რომლებმაც შეაფერხეს ქარის ტურბინების, სითბოს ტუმბოების, ელექტრო მანქანებისა და მცენარეული ხორცის განლაგება.
მაგრამ დანიაში, რომელიც გამოიმუშავებს ელექტროენერგიის 90%-ს განახლებადი წყაროებიდან და მიზნად ისახავს შეამციროს პლანეტის გამათბობელი დაბინძურება უფრო სწრაფად, ვიდრე რომელიმე სხვა მდიდარი ქვეყანა, მზის ენერგიის გავრცელებამ შეაშფოთა ზოგიერთი რეგიონი, სადაც მშენებლობა კონცენტრირებულია.
მზის ენერგიამ სამჯერ გადააჭარბა დანიის ელექტროენერგიის წარმოების 4%-ს 2021 წელს 13%-მდე 2025 წელს. და რამდენიმე სოფელს სილიკონი შემოერტყა.
მზის ფერმების მოწინააღმდეგეები ამბობენ, რომ ფოტოვოლტური პანელები მახინჯია, ანადგურებს ბუნებას და ამცირებს ქონების ფასებს უგულებელყოფილ გარეუბნებში.
როდესაც დრონების კადრები შემოხვეული ფერმების გარშემო ურბანული გადაჭარბების სიმბოლო გახდა, კამპანიამ აიძულა დამკვიდრებული პარტიებიც კი შეერბილებინათ მზის მხარდაჭერა.
უკმაყოფილება ადგილობრივად მწიფდებოდა, მაგრამ ლუკას სლოტუსმა, კლიმატის პოლიტიკის მკვლევარმა სიქსმის უნივერსიტეტში, რომელიც გაიზარდა დანია-გერმანიის საზღვართან მდებარე სოფლის ქალაქში, თქვა, რომ დანიის დემოკრატებმა უზრუნველყვეს “ნათელი ვექტორი ამ უკმაყოფილების პოლიტიკურად არტიკულაციისთვის” მთელ ქვეყანაში.
“მემარჯვენეებმა გააცნობიერეს - და გადაწყვიტეს - რომ კლიმატი არის ძლიერი საარჩევნო ბრძოლის ველი”, - თქვა მან. “ეს უბრალოდ ეხება ერთი საკითხის პოვნას მის გარშემო.”
წინააღმდეგობამ გამოიწვია გაუქმებული პროექტები.
ქალაქ ქოგეს მუნიციპალიტეტმა იანვარში უარი თქვა განახლებადი ენერგიის პარკის გაუქმებაზე ვალოში, ხოლო ვიბორგში საბჭომ გასულ თვეში უარი თქვა იგლსოში დაგეგმილი მზის ფერმის შეჩერებაზე, ხოლო სხვა პროექტის ქარის და ბიოგაზის კომპონენტების დამტკიცებაზე ვინგეში.
სამსოში, მსოფლიოში პირველ კუნძულზე, რომელიც მთლიანად განახლებადი ენერგიით იკვებება, გასულ წელს საბჭოს წევრებმა პოლიტიკური სპექტრის ყველა კუთხიდან უარი თქვეს მზის პარკზე.
Ringkøbing-Skjern-ში, დანიის მზის გულში, ახალი პროექტების მიმართ მადა გაქრა.
მადს ფუგლედე, დანიის დემოკრატების პოლიტიკოსი, რომელიც ნოემბერში აირჩიეს მის საბჭოში, თქვა: “მზის პანელები გახდა პოლიტიკური ელიტის სიმბოლო, რომელსაც სურს მწვანე გადასვლა და არ აინტერესებს რა ემართება სოფლებს.
იმიტომ, რომ ეს არ არის ის ადგილი, სადაც ისინი ცხოვრობენ ან სადაც მათი ამომრჩევლები ცხოვრობენ.”
მათი პოლიტიკური კოლეგებისგან განსხვავებით მთელ ევროპაში, რომლებიც უარყოფენ კლიმატის მეცნიერებას და ეწინააღმდეგებიან დაბინძურების შემცირებას, დანიის დემოკრატები ამბობენ, რომ ისინი მხარს უჭერენ სუფთა ეკონომიკაზე გადასვლას.
ფუგლედემ თქვა, რომ პარტია არ იყო მზის ტექნოლოგიის წინააღმდეგი.
“შეგიძლიათ მიიღოთ თქვენი მზის პანელები, მაგრამ დააყენოთ ისინი იქ, სადაც ცხოვრობთ ქალაქებში.
არ არის საჭირო სასოფლო-სამეურნეო მიწების დაფარვა.”
დანიას დიდი ხანია აქვს საზოგადოებრივი მხარდაჭერა სუფთა ეკონომიკაზე გადასვლისა და ამბიციური მწვანე წესების მიმართ, როგორიცაა მსოფლიოში პირველი გადასახადი ფერმის დაბინძურებაზე.
ნოემბრის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მწვანე ენერგიის პროექტებზე გავლენის მქონე ადამიანების 77% მხარს უჭერდა მათ.
მაგრამ მემარჯვენე-პოპულისტური ორი უდიდესი პარტიის ამომრჩეველთა ბაზაში, რომლებიც კონცენტრირებულია სოფლის რეგიონებში, 80%-ზე მეტი ეწინააღმდეგებოდა.
ზოგი ამტკიცებს, რომ მზის ენერგიის გარშემო პოლიტიკური ხმაური არ შეესაბამება საკითხის მასშტაბს.
მზის პანელები ფარავს დანიის სასოფლო-სამეურნეო მიწის ეკვივალენტს მხოლოდ 0,2%-ს, დანიის მზის ასოციაციის თანახმად, ხოლო მზის სიმძლავრის დაახლოებით ერთი მესამედი დამონტაჟებულია სახურავებზე.
ზოგიერთმა მუნიციპალიტეტმა უპასუხა პროტესტს უფრო მოკრძალებული პროექტების წინსვლით.
კამილა ჰოლბეხმა, Green Power Denmark-ის განახლებადი ენერგიის ვიცე-პრეზიდენტმა, თქვა: “მუნიციპალური პოლიტიკოსები, რომლებიც მხარს უჭერენ, მწვანე ჩურჩულებენ: არ არიან ძალიან ვოკალურები ამის შესახებ, ისინი უბრალოდ გადიან და აკეთებენ ამას.”
წინააღმდეგობამ წამოჭრა უფრო ფართო კითხვები იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ სუფთა ენერგიის დეველოპერებს მოიპოვონ ადგილობრივი თემების მხარდაჭერა, რადგან განახლებადი ენერგია იზრდება.
ჰენრიკ სტიესდალმა, გამომგონებელმა, რომელმაც 1970-იან წლებში ააშენა დანიის პირველი ქარის ტურბინა და შემდეგ ააშენა მისი პირველი ოფშორული ქარის ელექტროსადგური 1991 წელს, თქვა: “ის, რაც შეიცვალა პირველი ათწლეულების შემდეგ, არის ფეისბუქი.
მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის უმრავლესობა გრძნობს, რომ ყველაფერი კარგადაა, თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ საკმარისი ადგილობრივი ადამიანი და საკმარისი არა-ადგილობრივი, არამედ გაბრაზებული ადამიანი, რათა უზრუნველყოთ მოსაზრებები.”
საბოლოო ჯამში, მზის ენერგიისთვის უფრო დიდი საფრთხე შეიძლება იყოს მისი საკუთარი წარმატება.
პროექტებს დანიაში აქვთ ძალიან ცოტა მზიანი დღე წელიწადში, როდესაც მათ შეუძლიათ ფულის გამომუშავება და რადგან უფრო მეტი მზის პანელი დაიდო, უარყოფითი ელექტროენერგიის დღეების რაოდენობა გაიზარდა, რამაც გამოიწვია მოგების კანიბალიზაცია.
ელექტროენერგიის ბადეში ნელი ელექტრიფიკაციამ და გადატვირთულობამ კიდევ უფრო გააღიზიანა დეველოპერები.
ტორსტენ ჰასფორთმა, Concito-ს, დანიური კლიმატის აზროვნების ინსტიტუტის მთავარმა ეკონომისტმა, თქვა: “მომდევნო 10 წლის განმავლობაში ოფიციალური მოლოდინი არის მზის წარმოების ძალიან დიდი ზრდა.
მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება რეალობას ადგილზე - მათ არ შეუძლიათ ფულის გამომუშავება.”
მან თქვა, რომ ზოგიერთმა დეველოპერმა ცუდად იმუშავა ადგილობრივ თემებთან, მაგრამ რომ პროტესტი “არის ის, რაც შეიძლება მოგვარდეს”.
“მზის უჯრედების მოწინააღმდეგეები ყოველთვის სიამოვნებით აჩვენებენ დრონის სურათებს”, - თქვა მან.
მაგრამ არავინ უყურებს სამყაროს დრონით.
ჩვენ ბრტყელი ქვეყანა ვართ.
საკმაოდ ადვილია მათი დამალვა.”
