ფედერალურმა მოსამართლემ ორშაბათს დაბლოკა აშშ-ს მთავრობა ბავშვთა ვაქცინაციის ყოვლისმომცველი ცვლილებების განხორციელებაში, რაც დარტყმას აყენებს ჯანდაცვის მდივნის რობერტ ფ. კენედის დღის წესრიგს.

გასული წლის განმავლობაში თანამდებობაზე ყოფნის შემდეგ, კენედი ცდილობდა შეეცვალა და გაეადვილებინა ვაქცინაციის რეგულაციები, მათ შორის ბავშვების რეკომენდებული აცრების რაოდენობის 17-დან 11-მდე შემცირება.

ამერიკის პედიატრთა აკადემიამ და სხვა დიდმა სამედიცინო ჯგუფებმა უჩივლეს და განაცხადეს, რომ კენედის ცვლილებები არღვევდა ფედერალურ კანონს.

მოსამართლემ ბრაიან მერფიმ ასევე შეაჩერა კენედის დანიშვნები ვაქცინაციის საკონსულტაციო პანელზე, რომელთაგან ბევრი ვაქცინების სკეპტიკოსი იყო. კენედი იყო ვაქცინაციის დიდი ხნის აქტივისტი, სანამ შეუერთდებოდა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციას.

გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ ვაქცინაციის პანელის დაგეგმილი ოთხშაბათის შეხვედრა, სახელწოდებით ვაქცინაციის პრაქტიკის საკონსულტაციო კომიტეტი (Acip), გადაიდო, ჯანმრთელობისა და ადამიანური სერვისების დეპარტამენტის (HHS) თანახმად.

მოსალოდნელია, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია გაასაჩივრებს გადაწყვეტილებას.

განცხადებაში, HHS-ის სპიკერმა ენდრიუ ნიქსონმა თქვა, რომ სააგენტო "მოელის ამ მოსამართლის გადაწყვეტილების გაუქმებას ისევე, როგორც მისი სხვა მცდელობები ტრამპის ადმინისტრაციის მმართველობისგან თავის შეკავებისთვის".

იმ სარჩელების ავტორმა სამედიცინო ჯგუფებმა, იმავდროულად, მიესალმნენ გადაწყვეტილებას, მათ შორის ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ, აშშ-ს ექიმების უდიდესი პროფესიული ორგანიზაცია, რომელმაც მას უწოდა "მნიშვნელოვანი ნაბიჯი ამერიკელების, განსაკუთრებით ბავშვების ჯანმრთელობის დასაცავად".

HHS-ის სათავეში ყოფნისას, კენედიმ გაათავისუფლა Acip-ის ყველა წევრი, საკონსულტაციო პანელი, რომელიც შედგება გარე ექსპერტებისგან, რომლებიც გასცემენ რეკომენდაციებს აშშ-ს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისთვის იმის შესახებ, თუ ვინ უნდა გაიკეთოს აცრა და როდის. კენედიმ ისინი ჩაანაცვლა საკუთარი არჩევანით, რომლებსაც ძირითადად ჰქონდათ ვაქცინების სკეპტიკური შეხედულებები.

თავის 45-გვერდიან გადაწყვეტილებაში, მოსამართლე მერფიმ აშშ-ს საოლქო სასამართლოსთვის მასაჩუსეტსის რაიონში განაცხადა, რომ Acip-მა გადაინაცვლა გადაწყვეტილებების მიღებიდან "მეთოდი, რომელიც მეცნიერული ხასიათისაა და დაკოდილია პროცედურული მოთხოვნების მეშვეობით.".

"სამწუხაროდ, მთავრობამ უგულებელყო ეს მეთოდები და ამით ძირს უთხრის თავისი ქმედებების მთლიანობას", - წერდა მერფი.

სარჩელი მოიცავდა სხვა ცვლილებებს, რომლებიც კენედიმ განახორციელა თანამდებობაზე ყოფნის შემდეგ, მათ შორის ბავშვთა რეკომენდებული ვაქცინების რაოდენობის შემცირებას და დიდი ხნის წინანდელი რეკომენდაციის შეცვლას, რომ ყველა ახალშობილმა მიიღოს აცრა, რომელიც იცავს B ჰეპატიტისგან.

მშობლები და ექიმები ებრძოდნენ ქაოსსა და დაბნეულობას მას შემდეგ, რაც ცვლილებები განხორციელდა და განსაკუთრებით შეშფოთდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ დაფარავდნენ სადაზღვევო კომპანიები ვაქცინებს, რომლებიც დიდი ხანია მნიშვნელოვანია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის.

პატივცემულმა სამედიცინო ჯგუფებმა გამოაქვეყნეს საკუთარი რეკომენდაციები ახალი პოლიტიკის ფონზე, რომლებიც, მათი აზრით, არ არის დაფუძნებული მეცნიერებაში და საფრთხეს უქმნის ბავშვების ჯანმრთელობას, ზოგი სახელმწიფო კი გაერთიანდა ჯანდაცვის პროვაიდერების წახალისებისთვის, დაიცვან ვაქცინაციის წინა განრიგი.