როდესაც ნაიჯელ ფარაჯმა ამ კვირაში ჟურნალისტს უთხრა, რომ "დაეწერა სულელური ამბავი... და ჩვენ არ შეწუხდებით მისი წაკითხვით", ამან გამოიწვია მყისიერი - და გაყოფილი - რეაქცია. ზოგისთვის ეს იყო "მასტერკლასი" მთავარ მედიასთან გამკლავებაში, მაგრამ სხვებისთვის ეს იყო "უხეში, დამამცირებელი, მიზოგინიური, ამპარტავანი".
ფარაჯის მოპყრობა Financial Times-ის ანა გროსის მიმართ, რომელიც დარბაზში რეფორმის თავდადებულებს შორის მხიარულებასა და ტაშს იწვევდა, იწვევდა შეშფოთებას და ბრაზს ლობი ჟურნალისტებს შორის პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით.
როდესაც რეფორმის გაერთიანებული სამეფოს ლიდერი ღონისძიების დატოვებისას მიდიოდა, Guardian-ის პოლიტიკურმა რეპორტიორმა შესთავაზა, რომ ის უხეში იყო და ჟურნალისტი გაანაწყენა. "კარგი," უპასუხა ფარაჯმა.
ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ფარაჯს ადანაშაულებენ ქალ ჟურნალისტთან მოპყრობაში. როდესაც BBC Radio 4 Today-ის ყოფილმა წამყვანმა მიშალ ჰუსაინმა მას გასული წლის ოქტომბერში რუსული თვითმფრინავების ჩამოგდების პოტენციური შედეგების შესახებ ჰკითხა, ფარაჯმა უპასუხა: "მოისმინე, საყვარელო, შენ ძალიან ცდილობ". ერთი თვის შემდეგ მან დაადანაშაულა Daily Telegraph-ის კამილა ტომინი "სულელ პატარა თამაშში" თამაშში, როდესაც მან ჰკითხა, ვინ იქნებოდა მისი კანცლერი.
მრავალი ახალი ამბების ციკლის ფონზე, მისი ბოლო დამამცირებელი მოპყრობა ადვილად შეიძლებოდა დავიწყებულიყო. მაგრამ იმ კვირაში, როდესაც ფარაჯმა დაიქირავა აბორტის მკაცრი მოწინააღმდეგე თეოლოგი, როგორც მისი პოლიტიკის ხელმძღვანელი და დაჰპირდა, რომ გააუქმებდა თანასწორობის აქტს მისი პარტიის ხელისუფლებაში მოსვლის პირველ დღეს, ამან გამოიწვია კითხვა: აქვს თუ არა რეფორმს, და მის ლიდერს, კერძოდ, ქალების პრობლემა?
ჯეინ მარტინსონმა, ქალთა ჟურნალისტიკის ყოფილმა თავმჯდომარემ, თქვა, რომ ქალ ჟურნალისტებთან დაპირისპირება დონალდ ტრამპის გავლენის მკაფიო მაგალითი იყო.
"ნაიჯელ ფარაჯი ბრიტანელ ხალხს სთავაზობს ტრამპის მსუბუქ ვერსიას, პატივს სცემს პატივცემულ ჟურნალისტსა და გაზეთს, რადგან ის არ ეთანხმება მის შემოწმებას", - თქვა მან. "ეს ყველაფერი ეხება საზოგადოების უფლებას იცოდეს და ცდილობს გააკონტროლოს საკუთარი მესიჯი მესინჯერზე თავდასხმით, განსაკუთრებით თუ ისინი უბრალოდ "სულელი" ქალები არიან."
რეპროდუქციული უფლებებისა და თანასწორობის კამპანიის მომხრეებმა საშინელება გამოხატეს მას შემდეგ, რაც ფარაჯმა დაიქირავა ჯეიმს ორრი, მემარჯვენე თეოლოგი, რომელიც ეწინააღმდეგება აბორტს გაუპატიურების, ინცესტის ან ჯანმრთელობის სერიოზული რისკის შემთხვევაშიც კი, ზია იუსუფის ნაცვლად, როგორც მისი პოლიტიკის ხელმძღვანელი. კემბრიჯის უნივერსიტეტის პროფესორი, რომელიც ხელმძღვანელობს უკეთესი ბრიტანეთის ცენტრის სააზროვნო ტანკს, არის გავლენიანი ფიგურა ტრამპის ადმინისტრაციაში და აღფრთოვანებულია ვიცე-პრეზიდენტის, JD Vance-ის მიერ, რომელმაც ერთხელ მას უწოდა თავისი "ბრიტანელი შერიფი".
კერი აბელმა, აბორტის უფლებების თავმჯდომარემ, ეს "საშინელი მომენტი" უწოდა ბრიტანეთისთვის და დაადანაშაულა ფარაჯი "ამერიკის კულტურის ომების ტაქტიკის სესხებაში", განსაკუთრებით აბორტის საწინააღმდეგო იდეოლოგიასთან დაკავშირებით.
დაქირავება მოხდა ცოტა მეტი კვირის შემდეგ, რაც მეტ გუდვინმა, რეფორმის გაერთიანებული სამეფოს კანდიდატმა გორტონისა და დენტონის შუალედურ არჩევნებში, დაადანაშაულეს "ქალის ზღაპრის მომავლის" სურვილში მას შემდეგ, რაც YouTube-ზე აღმოჩენილი კადრები ცხადყოფდა, რომ მან მოითხოვა "ახალგაზრდა გოგონებისა და ქალებისთვის" მიეცათ "ბიოლოგიური რეალობის" შემოწმება.
ჰეჯუნგ ჩანგისთვის, ქალთა ლიდერობის გლობალური ინსტიტუტის დირექტორისთვის, ფარაჯის რიტორიკა ქალების გარშემო - და მის მიმართ - არის შემაშფოთებელი ტენდენცია, რომელიც ლეგიტიმაციას უკეთებს გენდერული უთანასწორობისა და ქალთა უფლებების განხილვას ისე, რომ "წარმოუდგენელი" იყო თუნდაც ხუთი წლის წინ.
"ეს იგრძნობა თანმიმდევრულ და მიზანმიმართულ ტაქტიკად", - თქვა მან. "მე არ ვფიქრობ, რომ ის არის ძველი სტილის ბიჭი საეჭვო შეხედულებებით, მას სურს ხალხის ყურადღების გადატანა იმაზე, რომ მათი პრობლემები ქალების, თანასწორობისა და მრავალფეროვნების პოლიტიკის ან ემიგრანტების გამოა. ტრამპის მსგავსად ამერიკაში, ის ცვლის დისკურსს და ეს ძალიან საშიშია."
არსებობს ნიშნები, რომ ლეიბორი, და სხვები მარცხნივ, მზად არიან შეხვდნენ ფარაჯს ამ ბრძოლის ველზე. ხუთშაბათს კირ სტარმერმა თქვა, რომ თანასწორობის აქტის გაუქმების გეგმები, რომელიც ქალებს დამატებით დაცვას აძლევს სამუშაო ადგილზე, იყო "შოკისმომგვრელი" და არაბრიტანული, ამტკიცებდა, რომ რეფორმს სურდა ქალების "ძველ დღეებში" დაბრუნება.
სტელა კრეისიმ, Walthamstow-ის ლეიბორისტმა დეპუტატმა, აღწერა თავდასხმა 2010 წლის კანონმდებლობაზე, როგორც "გამოთვლილი, სათამაშო წიგნის, ბრაზის გამომწვევი პოლიტიკა" და ცუდი ეკონომიკური პოლიტიკა. "თანასწორობის აქტი შრომის ბაზარს მეტ ნიჭს აძლევს, რაც კარგია პროდუქტიულობისთვის და კარგია ზრდისთვის", - თქვა მან. "ეს არის იმის თქმა: "აი, ვიღაც, ვისაც უნდა დააბრალო, რატომ არ არის სამყარო სამართლიანი". ეს არ არის იმის თქმა: "როგორ გამოვასწოროთ ეს?""
პოლ ნოვაკმა, ვაჭრობის კავშირის კონგრესის გენერალურმა მდივანმა, მოითხოვა ერთიანი ფრონტი რეფორმის "უხეში მიზოგინიის" წინააღმდეგ. ფარაჯი ასევე პოლიტიკური რისკია, თქვა მან და აღნიშნა, რომ "რეფორმას უკვე აქვს პრობლემა ქალ ამომრჩეველთან".
მიუხედავად იმისა, რომ მართალია, რეფორმის ამომრჩევლები ძალიან მამაკაცური იყო, ცვლილება მოხდა. ბოლო არჩევნებში, რეფორმის გაერთიანებული სამეფოს ამომრჩეველთა 61% მამაკაცი იყო, მაგრამ 2026 წლის ხმის მიცემის განზრახვაში ეს რიცხვი 55%-მდე დაეცა, More in Common-ის გამოკითხვების მიხედვით.
ლუკ ტრილმა, More in Common-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, თქვა, რომ არსებობდა "რეფორმის ნახტომი" ქალებს შორის, რომლებიც გამოხატავდნენ პარტიის მხარდაჭერას, ფოკუს ჯგუფებში შეშფოთებას გამოხატავდნენ ფარაჯის მხარდაჭერის რისკზე, ხოლო ასევე ინტერესს იჩენდნენ რადიკალური ცვლილებების მიმართ, რომელიც, მათი აზრით, მის პარტიას შეეძლო მოეტანა.
ფარაჟმა ფრთხილად უნდა იყოს დონალდ ტრამპის მსგავსებასთან დაკავშირებით, რადგან გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ქალების 25% ფარაჯის მხარდაჭერას ტრამპის მიმართ, როგორც მთავარ მიზეზს, არ დაეჭირათ რეფორმი, მამაკაცებთან შედარებით 21%-თან.
ფარაჟმა ასევე შეიძლება განიხილოს, თუ როგორ ეპყრობა ჟურნალისტებს მომავალ პრესკონფერენციებზე. "უხეშობა არის რაღაც, რასაც ხალხი ამჩნევს", - თქვა ტრილმა. "ეს არის რაღაც, რაც, თუ ეს ნიმუში გახდება, შეიძლება ცუდად წავიდეს. თუ ამ ნახტომზე იფიქრებთ, ეს ყველაფერი იმ მხარეს იწევს, რომელიც ამბობს: "ეს ძალიან დიდი რისკია".
რეფორმის გაერთიანებული სამეფოს სპიკერს კომენტარისთვის ჰკითხეს: "ნაიჯელ ფარაჯი ყველა ჟურნალისტს თანაბრად ეპყრობა. შემოწმება ორმხრივი გზაა."
