კალიფორნიის ნაფიცმა მსაჯულებმა უარი თქვეს ელონ მასკის სარჩელზე OpenAI-სა და მისი აღმასრულებელი დირექტორის, სემ ოლტმენის წინააღმდეგ, დაადგინეს, რომ მასკმა ძალიან დიდხანს დააყოვნა სარჩელების წარდგენა, რის გამოც ისინი არსებითად ვადაგასული იყო. ერთსულოვანი ვერდიქტი მოვიდა სამკვირიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ, რომელშიც ჩვენება მისცეს მასკმა, ოლტმენმა და სხვა ტექნიკური ინდუსტრიის აღმასრულებლებმა, მათ შორის Microsoft-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა სატია ნადელამ.
მასკმა დაადანაშაულა ოლტმენი არაკომერციული ხელშეკრულების დარღვევაში, OpenAI-ის, ChatGPT-ის შემქმნელის, არაკომერციული ორგანიზაციიდან მომგებიან კომპანიაზე გადაყვანით მას შემდეგ, რაც მან 38 მილიონი დოლარი შესწირა OpenAI-ის ადრეულ ისტორიაში. მან განაცხადა, რომ ოლტმენი ატყუებდა მას ფულის მიღებით და შემდეგ არაკეთილსინდისიერად იქცეოდა OpenAI-ის თავდაპირველი არაკომერციული მისიის მიმართ, რომელიც მიზნად ისახავდა კაცობრიობის სასარგებლოდ ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიის განვითარებას.
ნაფიცმა მსაჯულებმა ორშაბათს მხოლოდ ორი საათი დახარჯეს განხილვაში, მაგრამ სამი კვირის განმავლობაში უყურებდნენ შიდა მიმოწერას და უსმენდნენ ჩვენებას. Microsoft-ს, რომელსაც მასკი ადანაშაულებდა OpenAI-ის სავარაუდო არასწორი გადასვლის დახმარებაში, ასევე არ დაეკისრა პასუხისმგებლობა ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტის მიხედვით.
გადაწყვეტილება დაემატა მასკის ბოლო სასამართლო წაგებებისა და შეთანხმებების სერიას. ვერდიქტის შემდეგ მალევე, მასკმა გააკრიტიკა მის წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილება, X-ზე დაწერა, რომ მან შექმნა "უფასო ლიცენზია საქველმოქმედო ორგანიზაციების ძარცვისთვის, თუ თქვენ შეგიძლიათ ძარცვა ჩუმად შეინახოთ რამდენიმე წლის განმავლობაში!" მან ასევე დაადანაშაულა საქმის ზედამხედველი მოსამართლე "ცუდ აქტივისტში", რომელიც იყენებდა ნაფიც მსაჯულებს "ფიგ ფოთად". მასკმა პირობა დადო, რომ შეიტანდა საჩივარს და ამტკიცებდა, რომ ნაფიცმა მსაჯულებმა არ გადაწყვიტეს "საქმის დამსახურებაზე" და რომ გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა "კალენდარულ ტექნიკურობას".
ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ ხანდაზმულობის ვადა, ვადა, რომლის დროსაც სამართლებრივი ბრალდებები უნდა იყოს წარდგენილი, რათა ისინი ჩაითვალოს, ამოიწურა მასკის სარჩელებისთვის საქველმოქმედო ნდობის დარღვევისა და უსამართლო გამდიდრების შესახებ. შედეგად, ნაფიც მსაჯულებს არ მოუწიათ მისი პრეტენზიების განხილვა.
სასამართლო პროცესის დროს, მასკმა ჩვენება მისცა, რომ "არ არის კარგი საქველმოქმედო ორგანიზაციის ქურდობა" და რომ თუ კარგია საქველმოქმედო ორგანიზაციის ძარცვა, საქველმოქმედო გაცემის მთელი საფუძველი განადგურდება. თუმცა, ოლტმენმა ნაფიც მსაჯულებს უთხრა, რომ მასკი არა მხოლოდ უჭერდა მხარს OpenAI-ის მომგებიან ბიზნესად გადაქცევის იდეას, არამედ იბრძოდა მის გრძელვადიან კონტროლზე.
სარჩელი გარკვეულწილად იყო მტრობის კულმინაცია მასკსა და ოლტმენს შორის, რომელიც მას შემდეგ განვითარდა. როდესაც ოლტმენი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი და მდიდარი სახელი ტექნიკურ ინდუსტრიაში ChatGPT-ის აფეთქების წარმატების შემდეგ, მასკმა დაიწყო ოლტმენისა და OpenAI-ის კრიტიკა.
ვერდიქტი არის მკვეთრი უარყოფა მასკისა და მისი ადვოკატის პრეტენზიებისა, რომ ოლტმენმა "მოიპარა საქველმოქმედო ორგანიზაცია" OpenAI-ის ხელმძღვანელობის გზით. ის ასევე აძლევს AI ფირმას მკაფიო გზას წინ, რათა განიხილოს საჯარო გასვლა ამ წლის ბოლოს დაახლოებით 1 ტრილიონი დოლარის ღირებულებით.
ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება არის არაგამეორებელი, საკონსულტაციო ვერდიქტი, რომელმაც მოსამართლე ივონე გონსალეს როჯერსს მიანიჭა საბოლოო უფლებამოსილება, გამოეცა საკუთარი გადაწყვეტილება საქმეში. გონსალეს როჯერსმა მაშინვე განაცხადა, რომ ის დაეთანხმებოდა ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებას და გააუქმებდა მასკის პრეტენზიებს.
სასამართლო პროცესმა მოიყვანა OpenAI-ის ამჟამინდელი და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორები, რათა ჩვენება მიეცათ კომპანიის ისტორიის შესახებ, ასევე აკადემიური ექსპერტები არაკომერციული სამართლისა და კორპორატიული მმართველობის შესახებ. ორივე მხარის ადვოკატებმა წარმოადგინეს კერძო ტექსტების, ელ.ფოსტისა და სხვა შიდა დოკუმენტების დასტა, რათა აეშენებინათ ნარატივი კომპანიის დაარსების შესახებ, კერძოდ, როდის გახდნენ მოსარჩელეები ინფორმირებული OpenAI-ის მომგებიანი გეგმების შესახებ.
OpenAI-მ უარყო მასკის ყველა პრეტენზია და განაცხადა, რომ ის ყოველთვის აცნობიერებდა მომგებიანი ერთეულის შექმნის გეგმებს. ფირმის ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ მასკი მოტივირებული იყო ეჭვიანობით მას შემდეგ, რაც მან 2018 წელს წარუმატებელი მცდელობა გააკეთა OpenAI-ის ხელში ჩაგდებისა და მალევე დატოვა კომპანია. OpenAI-მ ასევე არაერთხელ განაცხადა, რომ ის ჯერ კიდევ იმართება მისი არაკომერციული ორგანიზაციის მიერ და ეძღვნება იმას, რასაც ის მოიხსენიებს, როგორც "მისიას" დაეხმაროს მსოფლიოს თავისი ტექნოლოგიით.
ვერდიქტი ამთავრებს ერთ-ერთ ყველაზე ყურადღებით დაკვირვებულ სასამართლო პროცესს ტექნიკურ ინდუსტრიაში, რომელმაც კულისებში შეხედა OpenAI-ის მღელვარე ისტორიას და ბრძოლას ინდუსტრიის ორ უდიდეს სახელს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ გამარჯვება ოლტმენისთვის იყო, საქმემ საჯარო გახადა ორივე მაგნატის მრავალი არასახარბიელო დეტალი და ეპიზოდი.
მასკის სარჩელი მოითხოვდა 134 მილიარდი დოლარის გადანაწილებას OpenAI-ის მომგებიანი მკლავიდან მის არაკომერციულზე. მან ასევე მოითხოვა ოლტმენისა და ბროკმენის მოხსნა OpenAI-ის თანამდებობებიდან, ასევე ფირმის მომგებიანი რესტრუქტურიზაციის გაუქმება.
ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება არის შეხსენება ხანდაზმულობის ვადის მნიშვნელობის შესახებ სამართლებრივ საქმეებში და ტექნიკური ინდუსტრიის ძლიერ ფიგურებზე პრეტენზიების გატარების გამოწვევების შესახებ. ის ასევე ხაზს უსვამს მიმდინარე დაძაბულობას მასკსა და ოლტმენს შორის, ისევე როგორც უფრო ფართო დებატებს ხელოვნური ინტელექტის როლზე საზოგადოებაში.
