რუსმა არქეოლოგმა, რომელიც პოლონეთში დააკავეს, ცენტრალური ადგილი დაიკავა მწვავე დებატებში მუზეუმებისა და ექსპერტების როლის შესახებ კრემლის ომის პროპაგანდაში.
ალექსანდრე ბუტიაგინი ვარშავაშია დაპატიმრებული და ელოდება პოლონეთის სასამართლოს გადაწყვეტილებას უკრაინისთვის ექსტრადიციის მოთხოვნის შესახებ.
ამ დრომდე, ევროპის სასამართლოებმა უარი თქვეს რუსების უკრაინაში ექსტრადიციაზე, ევროპის ადამიანის უფლებათა კონვენციის მითითებით.
ბუტიაგინის საქმემ აზრი გაყო.
ჰერმიტაჟის, რუსეთის უდიდესი ხელოვნების მუზეუმის უფროსი მეცნიერი სანქტ-პეტერბურგში, ის ხელმძღვანელობს მუზეუმის ექსპედიციას მირმეკიონის ადგილზე ყირიმში 1999 წლიდან, სანამ რუსეთი უკანონოდ დაიპყრობდა უკრაინის სამხრეთ ნახევარკუნძულს 2014 წელს.
მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ მისმა მუშაობამ ხელი შეუწყო ყირიმის უძველესი მემკვიდრეობის შენარჩუნებას, მაგრამ კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ის არ არის უკეთესი, ვიდრე უკრაინის ისტორიის მძარცველი, რომელიც სარგებლობს რუსეთის ოკუპაციით.
Myrmekion თარიღდება ძვ.წ. VI საუკუნით, როდესაც ძველი ბერძნები დასახლდნენ ყირიმში, როდესაც დემოკრატია იბადებოდა ათენში.
ბუტიაგინის ექსპედიციამ ადგილზე ასობით უძველესი მონეტა აღმოაჩინა, ზოგი ალექსანდრე მაკედონელის პერიოდიდან ძვ.წ. IV საუკუნეში.
მისი ექსპედიცია გაგრძელდა მას შემდეგ, რაც რუსეთმა ყირიმი წაართვა უკრაინას და უკრაინის ხელისუფლებამ მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღძრა იქ ნებართვის გარეშე მუშაობისთვის.
ნოემბერში 2024 წელს ის ძებნილთა სიაში შეიყვანეს, ხოლო 2025 წლის აპრილში კიევის სასამართლომ მის დაუსწრებლად დაპატიმრება ბრძანა. ბუტიაგინს ბრალი ედება უკანონო გათხრებში და "უკანონო ნაწილობრივ განადგურებაში" არქეოლოგიური კომპლექსისა.
ჰააგის კონვენციის მე-2 პროტოკოლის თანახმად, შეიარაღებული კონფლიქტის დროს კულტურული საკუთრების დაცვის შესახებ, საოკუპაციო ხელისუფლებამ "უნდა აკრძალოს და თავიდან აიცილოს" ნებისმიერი არქეოლოგიური გათხრები, მხოლოდ რამდენიმე ვიწრო გამონაკლისის გარდა.
როგორც პოლონეთი, ასევე უკრაინა არიან პროტოკოლის მხარეები, ხოლო რუსეთი არა.
ეთიკური გათხრების შემთხვევაშიც კი, ისინი განადგურების ტოლფასია, თუ ისინი ნებართვის გარეშე და შეიარაღებული კონფლიქტის პირობებში მიმდინარეობს, ამბობს ეველინა კრავჩენკო, უკრაინის მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი.
ბუტიაგინმა "დაარღვია ჰააგის კონვენცია და ყველა მისი პრობლემა აქედან გამომდინარეობს", - ამბობს კრავჩენკო, რომლის კომიტეტმა რუსეთის არქეოლოგებს ყირიმში მუშაობის ნებართვა მისცა მის ანექსიამდე.
ბუტიაგინმა რუსულ მედიას გასულ წელს განუცხადა, რომ ის "უბრალოდ აკეთებდა იმ საქმეს, რომელსაც ჩვენი ცხოვრება მივუძღვენით" და მისი მთავარი მიზანი ძეგლების შენარჩუნება იყო.
ჰერმიტაჟის პრეს-ოფისმა განაცხადა, რომ ბუტიაგინის მუშაობა სრულად შეესაბამებოდა ყველა საერთაშორისო სამართლებრივ და ეთიკურ ნორმას "გეოპოლიტიკური გარემოებების მიუხედავად."
ჰერმიტაჟის მუზეუმის უფროსმა არქეოლოგმა BBC-ს განუცხადა, რომ ბუტიაგინმა აირჩია ერთადერთი გზა, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო ყირიმში მომუშავე რუსი არქეოლოგებისთვის.
"რუს არქეოლოგს, თუ მას სურს კვლევის გაგრძელება, არ აქვს შესაძლებლობა მიიღოს ნებართვა უკრაინის მხრიდან, არამედ უნდა მიიღოს რუსეთის ფედერაციის კულტურის სამინისტროსგან", - თქვა მეცნიერმა, რომელიც ანონიმურობის პირობით საუბრობდა, რადგან მას არ ჰქონდა უფლება კომენტარი გაეკეთებინა საქმეზე.
უკრაინულმა წყაროებმა ასევე დაადანაშაულეს ბუტიაგინი "ძარცვაში" ობიექტების რუსეთში წაღებით, თუმცა ეს ბრალდებები არ არის უკრაინის საქმის ნაწილი.
როგორც არქეოლოგი, ასევე ჰერმიტაჟი ამტკიცებენ, რომ ყველა მათი აღმოჩენა ყირიმში რჩება, რადგან ისინი გადატანილია აღმოსავლეთ ყირიმის მუზეუმში ქერჩში. ისინი ამტკიცებენ, რომ ობიექტები შეიძლება დროებით გადაიტანონ რუსეთში რესტავრაციისთვის ან გამოფენის სესხად.
თუმცა, ეს ასევე არღვევს უკრაინის კანონს, რადგან ყველა აღმოჩენა უნდა გადავიდეს უკრაინის მუზეუმის ფონდში. რუსეთის უკანონო ანექსიის პირობების თანახმად, აღმოსავლეთ ყირიმის მუზეუმის კოლექცია რუსეთის მუზეუმის ფონდის ნაწილად იქცა.
ომის დაწყებიდან რამდენიმე ევროპულმა სასამართლომ უარი თქვა უკრაინის მოთხოვნაზე რუსების ექსტრადიციაზე, ევროპის კონვენციის პოტენციური რისკების მითითებით, რომელიც კრძალავს პოლიტიკურად მოტივირებულ დევნას, სამართლიანი სასამართლო პროცესის დარღვევას და დაკავებულთა მიმართ წამებასა და არაადამიანურ მოპყრობას.
მიუხედავად იმისა, რომ პოლონეთის სასამართლო, რომელიც ბუტიაგინის საქმეს განიხილავს, შესაძლოა აღმოაჩინოს საკმარისი საფუძველი მის ექსტრადიციისთვის, ის შეიძლება არ წავიდეს წინ, ამბობს გლებ ბოგუში, კოჰნის უნივერსიტეტის საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების სამართლის ინსტიტუტის მკვლევარი.
გასულ ივნისში დანიის უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა უკრაინის სასარგებლოდ ჯაშუშობის ბრალდებით რუსეთის მოქალაქის ექსტრადიციაზე მოსკოვის სასარგებლოდ.
გლებ ბოგუში ამბობს, რომ უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის სახელმწიფო და მისი ოფიციალური პირები არიან პასუხისმგებელნი ყირიმის გათხრებზე და არა ბუტიაგინზე, რადგან არქეოლოგებს არ ჰქონდათ უფლება გადაეწყვიტათ, უნდა გაგრძელებულიყო თუ არა ჰერმიტაჟის ექსპედიცია.
ჰერმიტაჟის თანამშრომელმა BBC-ს განუცხადა, რომ "საველე არქეოლოგს არ შეუძლია იყოს მსოფლიოს მოქალაქე; ის მუშაობს ოფიციალურ პირებთან, იღებს ნებართვებს და ეძებს დაფინანსებას და მოხალისეებს."
ბუტიაგინმა მხარდაჭერა მოიპოვა არა მხოლოდ კრემლიდან, არამედ პუტინისა და ომის მოწინააღმდეგე რუსებისგანაც.
"ბუტიაგინის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები აბსურდულია", - თქვა არსენი ვესნინმა, დევნილმა ჟურნალისტმა და ისტორიკოსმა. მისი თქმით, ბუტიაგინმა უზრუნველყო იმ ადგილის კონსერვაცია და შენარჩუნება, რომელსაც ის თხრიდა.
სხვები ამტკიცებენ, რომ არტეფაქტები კრიმინალების მიერ იქნებოდა გაძარცული და გაყიდული შავ ბაზარზე, თუ რუსი არქეოლოგები უარს იტყოდნენ ყირიმში მუშაობაზე.
ეს არ ამართლებს მათ ქმედებებს, ამბობს სამუელ ენდრიუ ჰარდი, წამყვანი ბრიტანელი კრიმინოლოგი, რომელიც სპეციალიზირებულია კონფლიქტის ზონებში კულტურული საკუთრების დაცვაში.
ოფიციალური გათხრები ყოველთვის არ აჩერებს კრიმინალურ გათხრებს, ამტკიცებს ის. ზოგიერთი მძარცველი მიზნად ისახავს უკვე გათხრილ ადგილებს.
ჰარდი ამბობს, რომ ყველაფერი, რასაც ბუტიაგინის მხარდამჭერები აკეთებენ, არის იმის მტკიცება, რომ საბოლოოდ რუსეთმა უბრალოდ უნდა გააგრძელოს იმის კეთება, რაც მას სურს, მიუხედავად ომისა.
