კამპანიებმა მოითხოვეს რადიკალური რეფორმა და საჯარო გამოძიება "სამეფო ფინანსების შესახებ" მას შემდეგ, რაც გამოვლინდა, რომ ენდრიუ მაუნტბატენ-ვინდსორმა მიიღო გამოუცხადებელი კერძო შემოსავალი თავისი სამეფო ლოჟის მამულში სამი კოტეჯის ქვეიჯარით გაცემით, ხოლო "წიწაკის ქირას" იხდიდა.
საჯარო ხარჯების ზედამხედველობის ორგანოს, ეროვნული აუდიტის ოფისის (NAO) მოხსენებამ დაადგინა, რომ გაქირავების შემოსავალი ყოფილ ჰერცოგს მიეწოდებოდა, მაგრამ თქვა: "ჩვენ არ ვიცით რა ქირა დაწესდა".
პარასკევს გამოქვეყნდა, როგორც საჯარო ანგარიშების კომიტეტის გამოძიების ნაწილი, რომელიც შეიქმნა საჯარო აღშფოთების შემდეგ, რომელიც გამოწვეული იყო იმ გამოცხადებით, რომ ყოფილი პრინცი იხდიდა "წიწაკის ქირას" (მცირე სიმბოლური გადახდა) ვინდსორის სამეფო ლოჟის მამულში, სანამ მეფე მარშ ფერმაში, ნორფოლკში გააძევებდა.
ანტიმონარქიული კამპანიის ჯგუფმა რესპუბლიკამ და ყოფილმა ლიბერალ-დემოკრატმა მინისტრმა ნორმან ბეიკერმა განაცხადეს, რომ ისინი ზეწოლას მოახდენენ საჯარო ანგარიშების კომიტეტზე სრული გამოძიებისთვის.
რესპუბლიკამ ქვეიჯარა მიიჩნია "საჯარო ქონების აშკარა ბოროტად გამოყენებად" და განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სერიოზული შეშფოთება რჩება ყოფილი ჰერცოგის მიერ საჯაროდ საკუთრებაში არსებული ქონების გამოყენებასთან დაკავშირებით, მთელი ოჯახი "სარგებლობს მრავალმილიონიანი საჯარო საბინაო სქემით".
მოხსენებამ ასევე გამოავლინა, რომ მაუნტბატენ-ვინდსორის ქალიშვილები, პრინცესები ბეატრისი და ევგენია, რომლებიც არ ასრულებენ სამეფო მოვალეობებს, ცხოვრობენ სამეფო სასახლეებში, მათი ქირა კერძოა მეფე ჩარლზის მიერ და რეგულირდება ან ფასდაკლებულია, რადგან მოიჯარეებს უსაფრთხოების შემოწმება სჭირდებათ.
გრეჰემ სმიტმა, რესპუბლიკის აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა: "გვირგვინის სახელმწიფო ქონება და სამეფო სასახლის ქონების პორტფოლიო სახელმწიფო საკუთრებაა. ის უნდა იქნას გამოყენებული საზოგადოების სასარგებლოდ და არა სამეფოების კერძო გამდიდრებისთვის."
მან დასძინა: "პარლამენტარებმა უნდა გამოიყენონ ეს მომენტი რადიკალური რეფორმისთვის, მათ შორის ყველა არა-მეფის, გარდა მონარქისა, საჯარო საცხოვრებლიდან მოხსნისთვის."
ბეიკერმა მოითხოვა გამოძიება "სამეფო ფინანსების შესახებ, არა მხოლოდ ენდრიუსის", დასძინა: "მე სიამოვნებით გავხსნი ამ ჭის ჭიებს".
მარგარეტ ჰოჯმა, რომელმაც ადრე ხელმძღვანელობდა საჯარო ანგარიშების კომიტეტს, განუცხადა BBC Radio 4-ის Today პროგრამას, რომ ის "ძალიან შეშფოთებული" იყო, რომ NAO-ს არ შეეძლო გაერკვია, რამდენი ფული გამოიმუშავა ყოფილმა პრინცმა ქონების გაქირავებით.
ორი ორგანიზაცია, გვირგვინის სახელმწიფო და სამეფო სახლი, სამეფო ოჯახის წევრებს ქონებას აძლევს.
გვირგვინის სახელმწიფო, 15 მილიარდი ფუნტის მიწისა და ქონების პორტფოლიო, ეკუთვნის მონარქს "გვირგვინის უფლებით", მაგრამ არ არის მისი/მისი კერძო საკუთრება. ის მუშაობს როგორც დამოუკიდებელი ბიზნესი, მოგების პირდაპირ ხაზინაში გადახდით.
მისი მოგების ნაწილი, რომელიც ცნობილია როგორც სუვერენული გრანტი, გადაეცემა სამეფო ოჯახს, რათა მხარი დაუჭიროს მის ოფიციალურ მოვალეობებს გვირგვინის სახელმწიფოდან და მონარქის შემოსავლების სანაცვლოდ, რაც ამ წლის განმავლობაში უნდა გადაიხედოს. გვირგვინის სახელმწიფო ვალდებულია მიიღოს საუკეთესო ფასი, როდესაც ქონებას აქირავებს ან ყიდის, მათ შორის იმ ქონებას, რომელიც სამეფო ოჯახის წევრებს მიაქირავეს.
მაუნტბატენ-ვინდსორი უფლებამოსილი იყო გაექირავებინა კოტეჯები თავისი გრძელვადიანი იჯარისთვის, რისთვისაც მან გადაიხადა 1 მილიონი ფუნტის პრემია და 7.5 მილიონი ფუნტი რემონტში 2003 წელს და ამის შემდეგ "წიწაკის ქირა".
ქვეიჯარის დებულებები არის გარკვეული გრძელვადიანი იჯარის სტრუქტურის მახასიათებელი, რომელიც გაცემულია გვირგვინის სახელმწიფოს მიერ, მაგრამ არ არის ავტომატური და ცალსახად დოკუმენტირებულია თითოეულ იჯარის შეთანხმებაში. NAO-ს თქმით, გვირგვინის სახელმწიფოს საცხოვრებელი ქონების უმრავლესობა გრძელვადიანი იჯარით არის გაცემული.
წყაროებმა ვარაუდობენ, რომ მაუნტბატენ-ვინდსორის ქვეიჯარა არ გამოიმუშავებდა მოგებას და ქირა დაწესდა მხოლოდ ტექნიკური და საოპერაციო ხარჯების დასაფარად იქ მცხოვრები პერსონალისთვის. მაგრამ დამატებითი დეტალები არ გამოქვეყნებულა.
ბეიკერმა თქვა, რომ ყოფილმა პრინცმა შესაძლოა წელიწადში 30,000 ფუნტი გამოიმუშავა თითოეული სამი კოტეჯისთვის, სანამ იჯარას დათმობდა.
"და, თუ ეს რიცხვი არასწორია, მათ უნდა გამოვიდნენ და თქვან, რა ქირა დაწესდა. ასე რომ, მე მოვუწოდებ მას გამოვიდეს და გვითხრას, რა ქირა დაწესდა", - დასძინა ბეიკერმა, "სამეფო მონეტის" (Royal Mint), "ეროვნული ვალის" (National Debt) ავტორმა: "შოკისმომგვრელი სიმართლე სამეფო ფინანსებზე".
"მაგრამ ეს მხოლოდ ენდრიუსია. ეს არის მთელი სპექტრი. ჩვენ გვყავს ედუარდი, რომელიც ქირაობს თავის საჯინიბოს. შემდეგ არის უილიამი და კორნუოლის დუქსი", - თქვა მან და აღნიშნა ბოლოდროინდელი ცნობები იმის შესახებ, რომ დუქსი, რომელიც უზრუნველყოფს მომავალი მეფის კერძო შემოსავალს, აპირებს მილიონობით გამოიმუშავოს იუსტიციის სამინისტროსთვის მიტოვებული HMP Dartmoor-ის გაქირავებით.
დოქტორმა კრეიგ პრესკოტმა, გაერთიანებული სამეფოს კონსტიტუციური სამართლის სპეციალისტმა როიალ ჰოლოუეში, ლონდონის უნივერსიტეტში, თქვა, რომ ქონების სამართლის პერსპექტივიდან სრულიად ნორმალურია იჯარის მიღება მამულზე და შემდეგ მისი სხვადასხვა ნაწილის ქვეიჯარა. თუმცა, როდესაც საქმე ეხება სამეფო ოჯახს, მთავარი არის აღქმა.
"აღქმა არის ის, რომ ადამიანები ცხოვრობენ უზარმაზარ სასახლეებში ან ქონებაში და შეშფოთება არის ის, რომ ისინი იღებენ ძალიან კარგ გარიგებას ან უარესს, იღებენ მისგან მოგებას", - თქვა პრესკოტმა.
ის ფაქტი, რომ ეს იყო გვირგვინის სახელმწიფო ქონება, იწვევდა "უფრო მეტ შემოწმებას", რადგან მისი მოგება ხაზინაში მიდის, დასძინა მან და აღნიშნა, რომ მაუნტბატენ-ვინდსორმა თავდაპირველად 7.5 მილიონი ფუნტი გადაიხადა.
სამეფო სახლი მართავს და ინარჩუნებს მიწასა და შენობებს დაკავებულ სამეფო სასახლეთა სახელმწიფოში სუვერენული გრანტის მეშვეობით. დაკავებული სასახლეები არ ეკუთვნის მონარქს, არამედ "გვირგვინის უფლებით" არის მინდობილი ერისთვის და მოიცავს ოფიციალურ რეზიდენციებს, როგორიცაა ბუკინგემის სასახლე, ვინდსორის ციხე, სენტ ჯეიმსის სასახლე, კლარენსის სახლი და კენსინგტონის სასახლე.
სამეფო სახლი გამოიმუშავებს გაქირავების შემოსავალს, რათა მხარი დაუჭიროს მონარქს ოფიციალურ მოვალეობებში, საცხოვრებელ ქონებაზე ქირის დაწესებით დაკავებულ სამეფო სასახლეთა სახელმწიფოში, რაც 2024-25 წლებში 3.6 მილიონ ფუნტს შეადგენდა. 2026 წლის მაისის მდგომარეობით, სამეფო სახლს ჰქონდა 255 ხელმისაწვდომი ქონება დაკავებულ სასახლეებში გამოსაყენებლად.
2011 წლამდე, კულტურის, მედიისა და სპორტის დეპარტამენტი იყო პასუხისმგებელი მათ მოვლაზე და დელეგირებული პასუხისმგებლობა გადასცა სამეფო სახლს სანაცვლოდ წლიური გრანტისთვის.
დევიდ კამერონის დროს, სუვერენული გრანტის აქტმა მოხსნა სახელმწიფო მდივნის პასუხისმგებლობა, რათა მომავალში ქონება მონარქის მიერ სუვერენული გრანტის მეშვეობით შენარჩუნებულიყო.
პრესკოტმა თქვა: "პრობლემა არსებითად არის აღქმის აქ. რომ ეს ყველაფერი ასე რთული და გაუგებარია და გასაგებია, რა არის საჯარო და რა არის კერძო, ეს მართლაც საკმაოდ რთული კითხვაა. რეალობა იმალება მთელი ამ სირთულის მიღმა და ეს არ ეხმარება საზოგადოების გაგებას."
