სამხრეთ კორეამ წამოიწყო ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების ფორვარდი, წამოიწყო ის, რაც მსოფლიოში ყველაზე ყოვლისმომცველ კანონებად არის შეფასებული, რაც შეიძლება სხვა ქვეყნებისთვის მოდელად იქცეს, მაგრამ ახალ კანონმდებლობას უკვე შეხვდა წინააღმდეგობა.
კანონები, რომლებიც აიძულებენ კომპანიებს მონიშნონ AI-ით გენერირებული კონტენტი, გააკრიტიკეს ადგილობრივი ტექნიკური სტარტაპების მიერ, რომლებიც ამბობენ, რომ ისინი ძალიან შორს მიდიან და სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფების მიერ, რომლებიც ამბობენ, რომ ისინი საკმარისად შორს არ მიდიან.
AI-ის ძირითადი აქტი, რომელიც ძალაში შევიდა გასულ ხუთშაბათს, ხდება მზარდი გლობალური შფოთვის ფონზე ხელოვნურად შექმნილი მედიისა და ავტომატიზებული გადაწყვეტილების მიღების შესახებ, რადგან მთავრობები იბრძვიან სწრაფად განვითარებადი ტექნოლოგიების ტემპის შესანარჩუნებლად.
კანონი აიძულებს AI სერვისების მიმწოდებელ კომპანიებს:
კომპანიები, რომლებიც არღვევენ წესებს, შეიძლება დაჯარიმდნენ 30 მილიონი ვონით (£15,000), მაგრამ მთავრობა ჰპირდება მინიმუმ ერთწლიან ვადას ჯარიმების დაწესებამდე.
კანონმდებლობა რეკლამირებულია, როგორც "მსოფლიოს პირველი" სრულად აღსრულებული ქვეყნის მიერ და ცენტრალურია სამხრეთ კორეის ამბიციისთვის, გახდეს მსოფლიოს სამი წამყვანი AI ძალა აშშ-სა და ჩინეთთან ერთად. მთავრობის ოფიციალური პირები ამტკიცებენ, რომ კანონი 80-90%-ით ორიენტირებულია ინდუსტრიის ხელშეწყობაზე და არა მის შეზღუდვაზე.
ოჰ ალისმა, კომპიუტერული მეცნიერების პროფესორმა კორეის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მოწინავე ინსტიტუტში (KAIST), თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კანონი არ არის სრულყოფილი, ის მიზნად ისახავს განვითარდეს ინოვაციების შეფერხების გარეშე. თუმცა, დეკემბრის კვლევამ სტარტაპ ალიანსისგან აჩვენა, რომ AI სტარტაპების 98% არ იყო მზად შესაბამისობისთვის. მისი თანათავმჯდომარე ლიმ ჯუნგ-ვუკი ამბობს, რომ იმედგაცრუება გავრცელებულია. "არის ცოტა წყენა", - თქვა მან. "რატომ უნდა ვიყოთ პირველები, ვინც ამას გააკეთებს?"
კომპანიებმა უნდა დაადგინონ, კვალიფიცირდება თუ არა მათი სისტემები მაღალი ზემოქმედების AI-ად, პროცესი, რომელსაც კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ხანგრძლივია და გაურკვევლობას ქმნის.
ისინი ასევე აფრთხილებენ კონკურენტულ დისბალანსს: ყველა კორეული კომპანია ექვემდებარება რეგულაციას ზომის მიუხედავად, ხოლო მხოლოდ უცხოური ფირმები, რომლებიც აკმაყოფილებენ გარკვეულ ზღვრებს - როგორიცაა Google და OpenAI - უნდა შეესაბამებოდეს.
რეგულაციისკენ სწრაფვა განვითარდა ცალსახად დამუხტულ საშინაო ფონზე, რამაც სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფები დააფიქრა, რომ კანონმდებლობა საკმარისად შორს არ მიდის.
სამხრეთ კორეა პასუხისმგებელია გლობალური ღრმა ყალბი პორნოგრაფიის მსხვერპლთა 53%-ზე, 2023 წლის მოხსენების მიხედვით, უსაფრთხოების გმირის, აშშ-ში დაფუძნებული იდენტობის დაცვის ფირმის მიხედვით. 2024 წლის აგვისტოში გამოძიებამ გამოავლინა ტელეგრამის ჩატრუმების მასიური ქსელები, რომლებიც ქმნიან და ავრცელებენ ქალებისა და გოგონების AI-ით გენერირებულ სექსუალურ გამოსახულებებს, რაც წინ უსწრებს სკანდალს, რომელიც მოგვიანებით გაჩაღდა ელონ მასკის Grok ჩატბოტის გარშემო.
თუმცა, კანონის წარმოშობა ამ კრიზისს უსწრებს, პირველი AI-თან დაკავშირებული კანონპროექტი პარლამენტში 2020 წლის ივლისში წარადგინეს. ის არაერთხელ შეჩერდა ნაწილობრივ დებულებების გამო, რომლებიც ადანაშაულებდნენ ინდუსტრიის ინტერესების პრიორიტეტად მინიჭებაში მოქალაქეთა დაცვის ნაცვლად.
სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფები ამტკიცებენ, რომ ახალი კანონმდებლობა შეზღუდულ დაცვას აძლევს ადამიანებს, რომლებიც დაზარალდნენ ხელოვნური ინტელექტის სისტემებით.
ოთხმა ორგანიზაციამ, მათ შორის მინბიუნმა, ადამიანის უფლებათა იურისტების კოლექტივმა, ერთობლივი განცხადება გამოაქვეყნეს მისი განხორციელების მეორე დღეს, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ კანონი თითქმის არ შეიცავდა დებულებებს მოქალაქეების დასაცავად ხელოვნური ინტელექტის რისკებისგან.
ჯგუფებმა აღნიშნეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კანონი ითვალისწინებდა "მომხმარებლების" დაცვას, ეს მომხმარებლები იყვნენ საავადმყოფოები, ფინანსური კომპანიები და საჯარო დაწესებულებები, რომლებიც იყენებენ AI სისტემებს და არა ადამიანები, რომლებიც დაზარალდნენ ხელოვნური ინტელექტისგან. კანონის მიერ არ იყო დადგენილი აკრძალული ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, ამტკიცებდნენ ისინი და გამონაკლისები "ადამიანის ჩართულობისთვის" ქმნიდა მნიშვნელოვან ხარვეზებს.
ქვეყნის ადამიანის უფლებათა კომისიამ გააკრიტიკა აღსრულების განკარგულება მაღალი ზემოქმედების AI-ის მკაფიო განმარტებების ნაკლებობის გამო და აღნიშნა, რომ ისინი, ვინც ყველაზე მეტად დაზარალდებიან უფლებების დარღვევით, რჩებიან მარეგულირებელ ბრმა წერტილებში.
განცხადებაში, მეცნიერებისა და ICT-ის სამინისტრომ განაცხადა, რომ მოელის, რომ კანონი "ამოიღებს სამართლებრივ გაურკვევლობას" და შექმნის "ჯანსაღ და უსაფრთხო შიდა AI ეკოსისტემას" და დასძინა, რომ ის გააგრძელებს წესების გარკვევას შესწორებული სახელმძღვანელო მითითებების მეშვეობით.
ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ სამხრეთ კორეამ შეგნებულად აირჩია განსხვავებული გზა სხვა იურისდიქციებისგან.
ევროკავშირის მკაცრი რისკის საფუძველზე მარეგულირებელი მოდელისგან, აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის ძირითადად სექტორზე სპეციფიკური, ბაზრის მიერ მართული მიდგომებისგან ან ჩინეთის სახელმწიფო ხელმძღვანელობით ინდუსტრიული პოლიტიკისა და დეტალური სერვისის სპეციფიკური რეგულირების კომბინაციისგან განსხვავებით, სამხრეთ კორეამ აირჩია უფრო მოქნილი, პრინციპებზე დაფუძნებული ჩარჩო, თქვა მეისონ ჰისუნ იუნმა, ჰანიანგის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა, რომელიც სპეციალიზირებულია AI-ის მმართველობაში.
"კორეის ჩარჩო სასარგებლო საცნობარო პუნქტად გამოდგება გლობალური ხელოვნური ინტელექტის მმართველობის დისკუსიებში", - თქვა მან.
