ლოს-ანჯელესის ნაფიცმა მსაჯულებმა უპრეცედენტო გამარჯვება მიანიჭეს ახალგაზრდა ქალს, რომელმაც უჩივლა Meta-სა და YouTube-ს სოციალური მედიის მიმართ ბავშვობის დამოკიდებულების გამო. ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ მეტამ, რომელიც ფლობს ინსტაგრამს, Facebook-სა და WhatsApp-ს, და გუგლმა, YouTube-ის მფლობელმა, განზრახ ააშენეს ნარკოტიკული სოციალური მედიის პლატფორმები, რომლებმაც ზიანი მიაყენეს 20 წლის ქალის ფსიქიკურ ჯანმრთელობას. ქალს, სახელად კელის, 6 მილიონი დოლარის (4,5 მილიონი ფუნტის) კომპენსაცია მიენიჭა, შედეგი, სავარაუდოდ, გავლენას მოახდენს ასობით მსგავს საქმეზე, რომლებიც ახლა აშშ-ს სასამართლოებში მიმდინარეობს. Meta-მ და გუგლმა ცალ-ცალკე განაცხადეს, რომ ისინი არ ეთანხმებოდნენ ვერდიქტს და ორივე გაასაჩივრებდა. მეტამ განაცხადა: "თინეიჯერების ფსიქიკური ჯანმრთელობა ღრმად რთულია და არ შეიძლება დაუკავშირდეს ერთ აპლიკაციას. "ჩვენ გავაგრძელებთ ჩვენი თავის დაცვას, რადგან ყველა საქმე განსხვავებულია და ჩვენ კვლავ დარწმუნებულები ვართ ჩვენი რეკორდის დაცვაში თინეიჯერების ონლაინ დაცვაში." გუგლის წარმომადგენელმა თქვა: "ეს საქმე არასწორად ესმის YouTube-ს, რომელიც არის პასუხისმგებლობით აშენებული სტრიმინგის პლატფორმა და არა სოციალური მედიის საიტი." ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ კელი უნდა მიიღოს 3 მილიონი დოლარის კომპენსაცია და დამატებით 3 მილიონი დოლარის სადამსჯელო ზიანი, რადგან მათ დაადგინეს, რომ მეტამ და გუგლმა "მოქმედებდნენ ბოროტებით, ჩაგვრით ან თაღლითობით" იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობდნენ კომპანიები თავიანთ პლატფორმებზე. მეტას მოუწევს კელის ზიანის ანაზღაურების 70%-ის გადახდა, გუგლი კი დარჩენილი 30%-ის. სხვა ბავშვების მშობლები, რომლებიც არ არიან კელის სარჩელის ნაწილი, მაგრამ აცხადებენ, რომ ისინიც დაზარალდნენ სოციალური მედიით, ოთხშაბათს სასამართლოს გარეთ იყვნენ, რადგან ისინი მრავალი დღის განმავლობაში იყვნენ ხუთკვირიანი სასამართლო პროცესის განმავლობაში. როდესაც ვერდიქტი მოვიდა, მშობლებს, როგორიცაა ემი ნევილი, ზეიმობდნენ და ეხუტებოდნენ სხვა მშობლებსა და მხარდამჭერებს, რომლებიც გადაწყვეტილებას ელოდნენ. ლოს-ანჯელესის ვერდიქტი მოჰყვა ახალ მექსიკაში ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებას, რომელმაც მეტა დამნაშავედ ცნო იმის გამო, თუ როგორ აყენებდა საფრთხეს ბავშვებს და ექვემდებარებოდა მათ სექსუალურად აშკარა მასალას და სექსუალურ მტაცებლებთან კონტაქტს. მაიკ პროულქსმა, Forrester-ის კვლევის დირექტორმა, თქვა, რომ ზედიზედ ვერდიქტები ხაზს უსვამს "გადამტეხი წერტილს" სოციალური მედიის კომპანიებსა და საზოგადოებას შორის. ბოლო თვეებში ქვეყნებმა, როგორიცაა ავსტრალია, დააწესეს შეზღუდვები ბავშვებისთვის, რათა შეაჩერონ ან შეზღუდონ მათი სოციალური მედიის გამოყენება. დიდი ბრიტანეთი ამჟამად ატარებს საპილოტე პროგრამას, რათა ნახოს, იმუშავებს თუ არა სოციალური მედიის აკრძალვა 16 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის. "სოციალურ მედიასთან უარყოფითი განწყობა წლების განმავლობაში იზრდებოდა და ახლა საბოლოოდ ადუღდა", - თქვა პროულქსმა. თებერვალში ნაფიც მსაჯულთა წინაშე ჩვენების მიცემისას, მარკ ცუკერბერგმა, მეტას თავმჯდომარემ და აღმასრულებელმა დირექტორმა, დაეყრდნო თავისი კომპანიის ხანგრძლივ პოლიტიკას, რომ არ დაუშვას 13 წლამდე ასაკის მომხმარებლები მის არცერთ პლატფორმაზე. როდესაც მას წარუდგინეს შიდა კვლევა და დოკუმენტები, რომლებიც აჩვენებდნენ, რომ მეტამ იცოდა, რომ ბავშვები, ფაქტობრივად, იყენებდნენ მის პლატფორმებს, ცუკერბერგმა თქვა, რომ მას "ყოველთვის სურდა" უფრო სწრაფი პროგრესი 13 წლამდე ასაკის მომხმარებლების იდენტიფიცირებისთვის. მან ამტკიცებდა, რომ კომპანიამ მიაღწია "სწორ ადგილს დროთა განმავლობაში". მიუხედავად იმისა, რომ გუგლი, როგორც ვიდეო გაზიარების საიტის YouTube-ის მფლობელი, ასევე იყო საქმის მოპასუხე, სასამართლო პროცესის მსვლელობისას ყურადღება ძირითადად ინსტაგრამსა და მეტაზე იყო გამახვილებული. Snap-სა და TikTok-ს თავდაპირველად ასევე უჩიოდნენ, მაგრამ ორივე კომპანიამ სასამართლო პროცესის დაწყებამდე მიაღწიეს შეთანხმებებს კელისთან. რაც შეეხება კელის ადვოკატებს, მათ ამტკიცებდნენ, რომ მეტამ და იუთუბმა ააშენეს "დამოკიდებულების მანქანები" და ვერ შეასრულეს თავიანთი პასუხისმგებლობა ბავშვების პლატფორმებზე წვდომის თავიდან ასაცილებლად. კელიმ თქვა, რომ მან ინსტაგრამის გამოყენება ცხრა წლის ასაკში დაიწყო, YouTube კი ექვსი წლის ასაკში და არ შეხვედრია რაიმე მცდელობას, რომ დაბლოკოს იგი მისი ასაკის გამო. "მე შევწყვიტე ოჯახთან ურთიერთობა, რადგან სოციალურ მედიაში მთელ დროს ვატარებდი", - თქვა კელიმ ჩვენების მიცემისას. კელიმ თქვა, რომ ათი წლის ასაკში მან შფოთვისა და დეპრესიის გრძნობა დაიწყო, დარღვევები, რომლებისთვისაც მოგვიანებით თერაპევტის მიერ იქნებოდა დიაგნოზირებული. მან ასევე დაიწყო აკვიატება მისი ფიზიკური გარეგნობით და დაიწყო ინსტაგრამის ფილტრების გამოყენება, რომლებიც შეცვლიდნენ მის გარეგნობას - მის ცხვირს უფრო პატარას და თვალებს უფრო დიდს - თითქმის მაშინვე, როდესაც მან დაიწყო პლატფორმის გამოყენება, როგორც ბავშვმა. კელის მოგვიანებით დაუსვეს სხეულის დისმორფიის დიაგნოზი, მდგომარეობა, რომელიც იწვევს ადამიანებს ზედმეტად წუხდნენ თავიანთი ფიზიკური გარეგნობით და ხელს უშლის მათ საკუთარი თავის დანახვას ისე, როგორც სხვები ხედავენ. მისი იურისტები ამტკიცებდნენ, რომ ინსტაგრამის ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა უსასრულო გადახვევა, შექმნილია იმისთვის, რომ იყოს ნარკოტიკული. მეტას ზრდის მიზნები მიზნად ისახავდა ახალგაზრდა მომხმარებლების გამოყენებას მის პლატფორმებზე, ამტკიცებდნენ კელის იურისტები. ექსპერტებისა და Meta-ს ყოფილი აღმასრულებლების ჩვენებების გამოყენებით, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ კომპანიას სურდა ახალგაზრდა მომხმარებლები, რადგან ისინი უფრო მეტად დარჩებოდნენ მის პლატფორმებზე უფრო დიდი ხნის განმავლობაში. როდესაც კელის იურისტებმა ადამ მოსსერის, ინსტაგრამის ხელმძღვანელს, უთხრეს, რომ მისი ინსტაგრამის გამოყენების ყველაზე გრძელი დღე 16 საათს გაგრძელდა, მან უარყო, რომ ეს იყო დამოკიდებულების მტკიცებულება. ამის ნაცვლად, მან თინეიჯერი, რომელიც ინსტაგრამზე დღის უმეტეს ნაწილს ატარებს, "პრობლემურად" მიიჩნია. კელის იურისტებმა ოთხშაბათს განაცხადეს, რომ ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი "უგზავნის ცალსახა გზავნილს, რომ არცერთი კომპანია არ არის ანგარიშვალდებული, როდესაც საქმე ჩვენს შვილებს ეხება." კიდევ ერთი საქმე Meta-სა და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმების წინააღმდეგ ბავშვების მიმართ მათი სავარაუდო ზიანის გამო, ივნისში, კალიფორნიის ფედერალურ სასამართლოში დაიწყება.
