A
I
NEWS
ტრამპი BBC-ს 1 მილიარდი დოლარის სარჩელით ემუქრება
The Guardian 3 საათის წინ
ტრამპი BBC-ს 1 მილიარდი დოლარის სარჩელით ემუქრება

დონალდ ტრამპმა წლების განმავლობაში გამოიყენა სამართლებრივი მუქარები და სასამართლო პროცესები, რათა ზეწოლა მოეხდინა საინფორმაციო კომპანიებზე, რომლებიც ავრცელებდნენ მის მიმართ არასასურველ გაშუქებას. ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ, აშშ-ს მაუწყებლებმა და ტექნოლოგიურმა ფირმებმა ათობით მილიონი დოლარი გადაიხადეს ასეთი საქმეების მოსაგვარებლად. პრეზიდენტმა ახლა ეს კამპანია გლობალურად გადაიტანა, გადაკვეთა ატლანტის ოკეანე, რათა BBC-ს 1 მილიარდი დოლარის სარჩელით დაემუქროს პანორამის დოკუმენტური პროგრამის ეპიზოდის გამო, რომელიც ეთერში გავიდა ერთ წელზე მეტი ხნის წინ. ტრამპის წარმომადგენელმა ადვოკატმა BBC დაადანაშაულა "ცილისმწამებლური, დამამცირებელი და ანთებითი განცხადებები" ტრამპის კომენტარების შეკოწიწებაში მისი 6 იანვარს ვაშინგტონში წარმოთქმული გამოსვლიდან, რათა მას ჟღერდეს, თითქოს ის მოუწოდებდა თავის მხარდამჭერებს "ბრძოლა ჯოჯოხეთისთვის" აშშ-ს კაპიტოლიუმში, სასიკვდილო აჯანყებამდე რამდენიმე საათით ადრე. უკვე, BBC-ის ორი უმაღლესი აღმასრულებელი თანამდებობიდან გადადგა სკანდალის გამო. ტრამპის ადვოკატმა განაცხადა, რომ BBC-ის ეთერში გასვლამ ტრამპს "გადატვირთული ფინანსური და რეპუტაციული ზიანი" მიაყენა და ვარაუდობს, რომ ის არღვევდა ფლორიდის კანონს - მიუხედავად იმისა, რომ BBC iPlayer, მთავარი სტრიმინგის პლატფორმა, რომელიც ატარებს Panorama-ს და BBC One, მთავარი სატელევიზიო არხი, რომელიც ავრცელებს მას, არ არის ხელმისაწვდომი აშშ-ში. BBC-მ განაცხადა, რომ განიხილავს ტრამპის იურიდიული გუნდის მიმოწერას და "პირდაპირ უპასუხებს უახლოეს მომავალში". ეს მხოლოდ უახლესი თავია კამპანიისა, რომელიც მიზნად ისახავს ტრამპის გაშუქებაზე მედიის ინსტიტუტების შენარჩუნებას. ხშირად, ტრამპის სახელით გაგზავნილი იურიდიული წერილები მედია კომპანიებისთვის არ იწვევდა სასამართლო პროცესებს - თუმცა ბევრი ჟურნალისტი ამბობს, რომ მათ ხელი შეუწყვეს გაშუქებაზე დამთრგუნველ ეფექტს. მაგრამ ტრამპმა ასევე მიჰყვა რამდენიმე სარჩელს და მისი ხელახლა არჩევის შემდეგ ერთი წლის განმავლობაში, მედიისა და ტექნიკური კომპანიების სერიამ აირჩია მარტივი გამოსავალი დიდი შეთანხმებების მიღებით. ამ კომპანიებისგან რამდენიმეს აქვს ბიზნესი მის ადმინისტრაციასთან. ივლისში, Paramount-მა, CBS News-ის მშობელმა კომპანიამ, აირჩია საქმის მოგვარება, რომელიც ტრამპმა ტეხასის შტატში შეიტანა, ამტკიცებდა, რომ კომპანიამ დაარღვია მომხმარებელთა დაცვის კანონები, ყალბი რედაქტირებით 60 Minutes-ის ინტერვიუს, რომელშიც მონაწილეობდა მაშინ ვიცე-პრეზიდენტი კამალა ჰარისი. ბევრი იურიდიული ექსპერტი თვლიდა, რომ საქმე ადვილად მოსაგები იყო Paramount-ისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ დაუკავშირებელი დებულება, რომელსაც ის უჩიოდა - და რომ ტრამპს არ შეეძლო დამაჯერებლად ეთქვა, რომ მას ზიანი მიაყენა სეგმენტმა, რადგან მან დაამარცხა ჰარისი არჩევნებში. მაგრამ კომპანიის ხელმძღვანელობამ მიიჩნია, რომ სარჩელი არასაჭირო ყურადღების გაფანტვა იყო, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის ცდილობდა მისი მთავრობის დამტკიცებას Skydance Media-სთან შერწყმაზე. Paramount-მა საბოლოოდ 16 მილიონი დოლარი გადაიხადა. ტრამპმა ასევე მოიგო შეთანხმება ABC-ისგან, რომელსაც ფლობენ დისნეი, რომელიც მან უჩივლა ჯორჯ სტეფანოპულოსის მიერ გაკეთებული კომენტარების გამო. ABC დათანხმდა 15 მილიონი დოლარის გადახდას. როდესაც ტრამპის შეთანხმებებს ABC-ს, CBS-სა და Facebook-ის დედა კომპანიას Meta-სა და YouTube-ს, რომელიც ეკუთვნის Google-ს, ემატება, მან 80 მილიონ დოლარზე მეტი შეთანხმება დადო. ამ თანხის უმეტესი ნაწილი ტრამპის საპრეზიდენტო ბიბლიოთეკის ასაშენებლად არის განკუთვნილი და არა პირადად მისთვის. ახლა BBC-ის სამიზნე. CBS-ისგან, რომელსაც ფლობს Paramount Skydance და ABC-ისგან, რომელსაც ფლობს Disney, BBC არ არის რთული კორპორატიული იმპერიის ნაწილი: ის დამოუკიდებელია, თუმცა მისი უნიკალური სტრუქტურა, როგორც საჯარო დაფინანსების მქონე ორგანიზაცია, იწვევს ინტენსიურ შემოწმებას. პანორამის გადაცემის დროის გამო, 5 ნოემბრის 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე, ტრამპის იურიდიული გუნდის წარმომადგენელმა BBC-ს ბრალი დასდო ეგრეთ წოდებულ "საარჩევნო ჩარევაში", CBS-ის საქმის მსგავსი ბრალდება. "პრეზიდენტი ტრამპი გააგრძელებს პასუხისმგებლობის დაკისრებას მათზე, ვინც ავრცელებს ტყუილს, მოტყუებას და ყალბ ამბებს", - უთხრეს მათ Guardian-ს. იურიდიული წერილი ციტირებს აშშ-ში ცილისწამების საქმეების მოგებისთვის საჭირო ნამდვილ ბოროტების სტანდარტს. ამ ბარიერის დასაკმაყოფილებლად, ტრამპის გუნდმა უნდა დაამტკიცოს, რომ BBC-ში უფლებამოსილმა პირმა იცოდა, რომ რედაქტირებული პაკეტი მცდარად წარმოაჩენს ტრამპს, როგორც ძალადობის წახალისებას და აირჩია არ ემოქმედა ამ ცოდნით. დევიდ ა ლოგანმა, როდ აილენდის როჯერ უილიამსის სამართლის სკოლის პროფესორმა, თქვა, რომ ტრამპის ბრალდებები BBC-ის წინააღმდეგ მჭიდროდ "მიჰყვება" CBS-ის წინააღმდეგ. თუმცა, იმ შემთხვევაში, CBS-მა გამოიყენა ჰარისის ინტერვიუს ორი განსხვავებული ნაწილი ცალკეულ გადაცემებში, ვიდრე BBC-მ, რომელიც იღებდა კომენტარებს ვაშინგტონის ინტერვიუს საპირისპირო ბოლოებიდან. "მე ყოყმანობ ვთქვა, რომელია უარესი ჟურნალისტიკა", - თქვა ლოგანმა, მაგრამ მან აღნიშნა, რომ BBC-ის დირექტორის გენერალური დირექტორის ტიმ დევისა და BBC News-ის აღმასრულებელი დირექტორის, დებორა ტერნსის გადადგომა "ნიშნავს, რომ BBC თვლის, რომ ეს საკმარისი ცუდი ქცევაა". მარკ სტივენსმა, საერთაშორისო მედიის იურისტმა ფირმაში Howard Kennedy, თქვა, რომ ტრამპის გუნდმა, სავარაუდოდ, აშშ-ს მიმართა პოტენციურად სარჩელის შესატანად, რადგან გადაცემის თარიღიდან ერთი წლის გასვლის ვადა, რომელიც იყო 28 ოქტომბერი 2024, გავიდა დიდ ბრიტანეთში. თუმცა, მან თქვა, რომ ტრამპის გუნდს "იურიდიული დაბრკოლებები" შეექმნებოდა, თუ ის სარჩელს შეიტანდა. იმის გამო, რომ პროგრამა ადვილად არ იყო ხელმისაწვდომი ფლორიდაში, სტივენსმა თქვა, რომ რთული იქნებოდა იმის დამტკიცება, რომ ფლორიდაში ვინმემ ნახა ის. "კითხვა, რომელსაც მე საკუთარ თავს დავუსვამდი, არის: როგორ შეუძლია ფლორიდაში ვინმეს დონალდ ტრამპის ყველაზე ცუდი წარმოდგენა, თუ მას არ უნახავს პუბლიკაცია?" (იურიდიულმა წერილმა აღნიშნა, რომ სეგმენტი "გავრცელებულია სხვადასხვა ციფრული მედიის საშუალებით.") თუ ტრამპი სარჩელს შეიტანს, სტივენსმა თქვა, რომ საქმე ტრამპის კომენტარებზე ახალ ყურადღებას მიიპყრობს და ნებისმიერ როლს, რომელიც მან შეიძლება შეასრულოს 6 იანვრის ძალადობის გაღვივებაში. (ტრამპი ამტკიცებს, რომ მას მსგავსი რამ არ გაუკეთებია.) "თუ ის უჩივის, ის ხსნის პანდორას ყუთს და ამ პანდორას ყუთში არის მისი ყველა დამანგრეველი ციტატა, რომელიც ოდესმე წარმოუთქვამს 6 იანვრის შესახებ", - თქვა სტივენსმა. "ასე რომ, ეს არ არის ბორცვი, რომელზეც უნდა მოკვდე, ჩემს თვალში. ეს არის სამართლებრივი კლდის კიდე და თუ ის გადახტება, არსებობს მაღალი შანსი, რომ დაეცემა."

მსგავსი სიახლეები

ახალი ამბები
ეკონომიკა
პოლიტიკა
საქართველო
სპორტი
კულტურა
მეცნიერება

© 2025 AI News. ყველა უფლება დაცულია.