როგორც საპრეზიდენტო კანდიდატი, დონალდ ტრამპი არაერთხელ დაჰპირდა, რომ აშშ-ს "დაუსრულებელი ომებიდან" გამოიყვანდა, "ამერიკას პირველ ადგილზე" დააყენებდა და საშინაო პოლიტიკაზე გაამახვილებდა ყურადღებას. პირველი ვადის შემდეგ, მას მოსწონდა ტრაბახი, გარკვეულწილად შეცდომაში შემყვანი, რომ მის პრეზიდენტობის დროს "ომები არ იყო".
ახლა ტრამპის ადმინისტრაციის გადაწყვეტილებამ ისრაელთან შეერთებამ ირანის წინააღმდეგ თავდასხმაში, შოკში ჩააგდო აშშ და მსოფლიო. მან ასევე გაყო კონსერვატიული მედია აშშ-ში - ბევრი ჟურნალისტი და კომენტატორი მარჯვნივ ზეიმობდა ტრამპის გადაწყვეტილებას დაუპირისპირდეს ხანგრძლივ ამერიკელ მტერს, მაგრამ სხვები გამოხატავდნენ აღშფოთებას ან დაბნეულობას ბუშის სტილის ინტერვენციონიზმის აღორძინებაზე, რომელიც, მათი აზრით, მაგა მოძრაობამ უარყო.
"არსებობს მაგა თაობის განხეთქილება ამ საკითხზე. უფროსი ამომრჩევლები მხარს უჭერენ მას, ახალგაზრდა ამომრჩევლები არა", - განუცხადა კონსერვატიულმა, პრო-მაგა პოდკასტერმა ჯეკ პოსობიემ Politico-ს. "გენ Z მაგა სურს დაპატიმრება ეპშტეინზე, დეპორტაცია და ეკონომიკური შვება, არა მეტი ომი."
თუმცა, როგორც ჩანს, ეს არის უმცირესობის აზრი კონსერვატიული მედიის უდიდესი მოთამაშეების უმეტესობაში. რუპერტ მერდოკის საინფორმაციო იმპერიას ძირითადად მხარდამჭერი პოზიცია უკავია მიმდინარე სამხედრო ოპერაციასთან დაკავშირებით, Fox News-ის კონტრიბუტორები ირანის დარტყმას აღწერენ, როგორც "სამართლიანს და აუცილებელს" და "წარმატებულ, კოორდინირებულ ძალისხმევას, რათა ხელი შეუწყოს ფუნდამენტურ და ხანგრძლივ ცვლილებებს ირანში". ნიუ-იორკ პოსტის სარედაქციო საბჭომ შეაქო ტრამპის "გადამწყვეტი ნაბიჯი ირანის ომის მანქანების განადგურებისა და რეჟიმის ხელმძღვანელობის მოსაშორებლად".
მურდახის Wall Street Journal-ის სარედაქციო საბჭომ, რომელიც, სავარაუდოდ, ბუშის ეპოქის მარჯვენას ბოლო დიდი ავატარია, დარტყმები აღწერა, როგორც "აუცილებელი" და ამტკიცებდა, რომ "პრეზიდენტი ტრამპის ყველაზე დიდი შეცდომა ახლა იქნება ომის ძალიან მალე დასრულება, სანამ ირანის სამხედრო და მისი საშინაო ტერორისტული ძალები უფრო საფუძვლიანად განადგურდებიან".
"ეროვნულმა მიმოხილვამ", ჟურნალმა, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში კონსერვატიული დაწესებულების ხმა იყო, მაგრამ ტრამპის სტილის პოპულიზმის ეპოქაში უფრო გაურკვეველ პოზიციაზე აღმოჩნდა, ასევე, როგორც ჩანს, მხარი დაუჭირა დარტყმებს, ერთ-ერთმა კონტრიბუტორმა მოუწოდა აშშ-ს იარაღის მიწოდება ირანის ოპოზიციისთვის, ხოლო მეორე ამტკიცებდა, რომ ერაყის ომთან შედარება მცდარია და რომ ირანის ომი, სავარაუდოდ, "რამდენიმე კვირაში" დასრულდება.
კონსერვატიული გამოცემების პოზიციები ირანის ომზე ზოგადად შეესაბამება ისრაელისა და საგარეო პოლიტიკის მიმართ ხანგრძლივ პოზიციას. უფრო მტკიცედ პროისრაელის პუბლიკაციებს, როგორიცაა ვაშინგტონის თავისუფალი გაზეთი, Daily Wire და ჟურნალის მაგიდა, სასტიკად იცავდნენ დარტყმების აუცილებლობას, თუმცა მეტ უოლში, Daily Wire-ის კონტრიბუტორმა, დასცინა ადმინისტრაციის რაციონალიზაციას ომის შესახებ სოციალურ მედიაში და თქვა: "მესიჯი ამ საკითხზე, რბილად რომ ვთქვათ, დაბნეულია".
მან დაამატა სხვა პოსტში: "არაგონივრულია იფიქრო, რომ შეგიძლია უბრალოდ შემოხვიდე, ამოიღო ზედა ბიჭი და წახვიდე პრობლემის გარეშე."
"ფრი პრესმა", ბარი ვეისის მიერ დაარსებულმა გამოცემამ, სანამ CBS News-ის მთავარი რედაქტორი გახდებოდა, როგორც ჩანს, შუა გზაზე გაყო, რამდენიმე ნაწყვეტი სიმპათიური იყო რეჟიმის დამხობის სურვილის მიმართ, მაგრამ ფრთხილი ან პესიმისტური იყო წარმატების შანსების შესახებ. ნაწყვეტში სახელწოდებით "ომის შემთხვევა", მწერალმა და სამხედრო ვეტერანმა ელიოტ აკერმანმა აღნიშნა, რომ "არაბული გაზაფხული გვთავაზობს რამდენიმე საშინელ მაგალითს იმისა, თუ როგორ შეიძლება დემოკრატიისთვის პოპულარული პროტესტები გადაიზარდოს სასიკვდილო სამოქალაქო ომებში, მათ შორის სირიის ათწლეულის სამოქალაქო ომში. სირიის მასშტაბის სამოქალაქო ომი ირანში კატასტროფული იქნებოდა." თავად ვეისმა, სავარაუდოდ, გააღიზიანა CBS-ის ზოგიერთი თანამშრომელი, როდესაც მან გააძლიერა ზორან მამდანის კრიტიკა, ნიუ-იორკის მერის, რომელმაც მხარი დაუჭირა დარტყმების წინააღმდეგ გამოსვლას.
მაგა მოძრაობის იზოლანისტ-მემარჯვენე ნაწილის ნაწილებმა, როგორც ჩანს, გაბრაზდნენ ტრამპის ადმინისტრაციაზე იმის გამო, რაც კურტ მილსმა, ამერიკული კონსერვატორის აღმასრულებელმა დირექტორმა, სტივ ბანონის პოდკასტზე უწოდა "ღია ღალატი" მაგა ბაზის მიმართ.
Tucker Carlson"-მა (ABC News) განუცხადა, რომ ირანის თავდასხმა "აბსოლუტურად ამაზრზენი და ბოროტია" და ამტკიცებდა, რომ ტრამპის გადაწყვეტილება კიდევ უფრო შეარყევს უკვე მყიფე კონსერვატიულ პოლიტიკურ კოალიციას. კარსონმა თქვა: "ეს დიდებულად აურევს გემბანს."
ტრამპის გადაწყვეტილება ისრაელთან შეერთებაზე ირანის წინააღმდეგ თავდასხმისთვის, სავარაუდოდ, გააძლიერებს ქრისტიანული ნაციონალიზმის დინებას მარჯვნივ, რომელიც ხშირად აქცევს ლეგიტიმურ კრიტიკას აშშ-ის ისრაელის ალიანსის მიმართ აშკარა ანტისემიტიზმში.
ფარულ მარჯვნივ, შეთქმულების თეორეტიკოსმა კანდეს ოუენსმა და თეთრკანიანმა ნაციონალისტმა კომენტატორმა ნიკ ფუენტესმა ორივემ დაგმეს ომი, ფუენტესმა დასცინოდა იმ ადამიანების გულუბრყვილობას, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ ტრამპი წარმოადგენდა მკვეთრ შესვენებას აშშ-ს საგარეო პოლიტიკასთან. X-ზე ოუენსმა თავდასხმას "ოპერაცია ეპშტეინ ფური" უწოდა და ანტისემიტური შეთქმულების თეორიები მოიყვანა, რათა გამოეცხადებინა, რომ "გოიმები ყოველთვის... კვდებიან, რათა ხაზარიანულმა მაფიამ გააფართოვოს საზღვრები."
"პოდკასტ ბროები" - გავლენიანი ჯგუფი პოდკასტერებისა, როგორიცაა ჯო როგანი, ენდრიუ შულცი და თეო ფონ - ჯერჯერობით არ შესულან საქმეში, თუმცა, თუ წარსული ინდიკატორები სანდოა, ისინი, სავარაუდოდ, იქნებიან გულგრილი ან აშკარად კრიტიკულად განწყობილი ტრამპის გადაწყვეტილების მიმართ, დაარტყას ირანს.
"ამერიკულმა კონსერვატიულმა" (American Conservative), ჟურნალმა, რომელიც 2002 წელს პატ ბაჩნერმა დააარსა, არის ამერიკული მემარჯვენეობის "პალეოკონსერვატიული" ფრთის სტანდარტი, რომელიც სკეპტიკურად უყურებს საგარეო ომებს, თავისუფალ ვაჭრობას და თავისუფალი ბაზრის აბსოლუტიზმს და, გასაკვირი არ არის, სასტიკი იყო ირანის დარტყმების მიმართ. X-ზე ჟურნალმა დამაფიქრებელი ვიდეო გამოაქვეყნა JD Vance-ის, 2024 წელს, სადაც ნათქვამია: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენი ინტერესი, ძალიან, არის არ წავიდეთ ომში ირანთან. ეს იქნება [დიდი] რესურსების გაფლანგვა. ეს იქნება მასიური ხარჯი ჩვენი ქვეყნისთვის."
