პრეზიდენტი დონალდ ტრამპის ტარიფები უზენაესი სასამართლოსკენ მიემართება.

აშშ-ს უმაღლესი სასამართლო გადაწყვეტს, არის თუ არა ტრამპის მრავალი გლობალური ტარიფი მისი, როგორც პრეზიდენტის, საგანგებო ძალაუფლების გამოყენების უკანონო გადაჭარბება.

მოსმენა დაგეგმილია 5 ნოემბერს.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმის დაჩქარებული წესით განხილვის შესახებ მოჰყვა ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელმაც დაადგინა, რომ ტრამპის ეგრეთ წოდებული საპასუხო ტარიფები - თითქმის ყველა ქვეყანასთან, რომელთანაც აშშ ვაჭრობს - უკანონოა.

ბევრი ტარიფი, რომელიც გავლენას მოახდენს გადაწყვეტილებაზე, მომდინარეობს თეთრი სახლის აპრილში გაკეთებული განცხადებიდან 10%-იანი განაკვეთის შესახებ იმპორტზე ყველა ქვეყნიდან, რომელიც ტრამპმა თქვა, რომ გაათანაბრებს "არათანაბარ" სავაჭრო ურთიერთობებს აშშ-სთან.

აი, რას შეიძლება ნიშნავდეს სასამართლო ბრძოლა ტარიფების შესახებ პრეზიდენტის ფლაგმანი პოლიტიკისთვის.

სანამ საქმე უზენაესი სასამართლოს წინაშე აღმოჩნდებოდა, ორმა ქვედა სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპს არ ჰქონდა უფლებამოსილება გლობალური ტარიფების დაწესებაზე.

აგვისტოს გვიანდელმა გადაწყვეტილებამ აშშ-ს სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა მაისის გადაწყვეტილებას საერთაშორისო ვაჭრობის სასამართლოდან, რომელმაც უარყო ტრამპის არგუმენტი, რომ მისი გლობალური ტარიფები ნებადართული იყო საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტის მიხედვით.

ტრამპმა წელს გამოიყენა საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტი (IEEPA), რათა გამოეცხადებინა, რომ სხვა ქვეყნებთან დიდი სავაჭრო დეფიციტის გამო ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა იყო.

გზა დეფიციტისა და საგანგებო მდგომარეობის დასასრულებლად, მისი თქმით, იყო ფართო და ღრმა ტარიფების სერია.

სააპელაციო სასამართლოს 7-4 გადაწყვეტილებამ უარყო ტრამპის არგუმენტი, რომ ტარიფები ნებადართული იყო კანონით, გადასახადების გაუქმება.

მოსამართლეებმა თქვეს, რომ კანონი არ ანიჭებდა "ტარიფების, გადასახადების ან მსგავსს დაწესების უფლებამოსილებას, ან გადასახადების დაწესების უფლებამოსილებას".

ტრამპმა მაშინვე გააკრიტიკა გადაწყვეტილება, უწოდა სააპელაციო სასამართლოს "უკიდურესად პარტიზანული" და გადაწყვეტილება "კატასტროფა" ქვეყნისთვის.

თუ ნებადართული იქნება, ეს გადაწყვეტილება გაანადგურებს შეერთებული შტატების შეერთებულ შტატებს", - წერდა ის Truth Social-ზე.

საქმე გამომდინარეობს საპასუხო ტარიფების რამდენიმე სამართლებრივი გამოწვევის შედეგად, მათ შორის ორი მცირე ბიზნესისგან აშშ-ში და ერთი, რომელიც წამოიწყო აშშ-ს 12 შტატის ჯგუფმა.

ათწლეულების წინ მიღებული აქტი, რომელიც არაერთხელ იქნა გამოყენებული ტრამპის ორივე ვადის განმავლობაში, ანიჭებს აშშ-ს პრეზიდენტს მნიშვნელოვან უფლებამოსილებას უპასუხოს ეროვნულ საგანგებო მდგომარეობას ან მნიშვნელოვან საფრთხეს საზღვარგარეთიდან.

1977 წლის კანონში ნათქვამია, რომ პრეზიდენტს შეუძლია გამოიყენოს რამდენიმე ეკონომიკური ბერკეტი "ნებისმიერი უჩვეულო და საგანგებო საფრთხის მოსაგვარებლად, რომელიც მთლიანად ან მნიშვნელოვანწილად სათავეს იღებს შეერთებული შტატების გარეთ, ეროვნულ უსაფრთხოებას, საგარეო პოლიტიკას ან ეკონომიკას".

იგი გამოიყენეს როგორც პრეზიდენტებმა ბარაკ ობამამ და ჯო ბაიდენმა, რომლებმაც გამოიყენეს აქტი სანქციების დაწესებისთვის რუსეთზე ყირიმის უკანონო ანექსიის შემდეგ 2014 წელს და შემდეგ ისევ უკრაინის სრულმასშტაბიანი შეჭრის რვა წლის შემდეგ.

თუმცა, სასამართლომ დაადგინა, რომ ტარიფების დაწესების უფლებამოსილება არ ეკუთვნის აშშ-ს პრეზიდენტს კონსტიტუციის მიხედვით.

ჯიბის ძალაუფლება (მათ შორის გადასახადების დაწესების უფლებამოსილება) კონგრესს ეკუთვნის", - გადაწყვიტა სასამართლომ.

ტრამპის დღის წესრიგის მნიშვნელოვანი წარუმატებლობის მიღმა, უზენაესი სასამართლოს ნებისმიერ გადაწყვეტილებას, რომელიც გააუქმებს ტარიფებს, შეიძლება ჰქონდეს დაუყოვნებელი გავლენა აშშ-ს ეკონომიკაზე, გლობალური ბაზრებისთვის ტალღოვანი შედეგებით.

ტარიფები არის გადასახადები, რომლებიც კომპანიებმა უნდა გადაიხადონ უცხოური ქვეყნებიდან გარკვეული საქონლის იმპორტისთვის - ასე რომ, მათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ გაყიდვებზე და მოგების მარჟებზე.

ისტორიულად, ტარიფები მიზნად ისახავდა ხელი შეეშალათ შიდა ფირმებს უცხოური საქონლის შეძენაში, რითაც გავლენას ახდენდნენ საერთაშორისო ვაჭრობაზე.

თუ უზენაესი სასამართლო დაეთანხმება ქვედა სასამართლოებს, ფინანსურ ბაზრებს შეიძლება შეექმნათ ის, რაც ტრეიდერებსა და ბანკებს ყველაზე მეტად აშინებთ - გაურკვევლობა.

იქნება კითხვები იმის შესახებ, თუ რამდენი მილიარდი დოლარის გადახდა მოუწევს აშშ-ს იმპორტზე გადასახადებისგან მიღებული თანხებით.

ამან ასევე შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენოს, არიან თუ არა ძირითადი ეკონომიკები - მათ შორის დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სამხრეთ კორეა - ჩაკეტილი აშშ-სთან ინდივიდუალური სავაჭრო გარიგებებით, რომლებიც გაფორმდა აგვისტოს ვადამდე.

სხვა სავაჭრო გარიგებები, რომლებიც ამჟამად მიმდინარეობს, ასევე შეიძლება ქაოსში აღმოჩნდეს.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, როგორიც არ უნდა იყოს ის, გავლენას მოახდენს ტრამპის პოლიტიკურ უფლებამოსილებასა და რეპუტაციაზე, როგორც გარიგების დამდები.

მის წინააღმდეგ გადაწყვეტილება იქნება უზარმაზარი დარტყმა, ხოლო ის, რომელიც მას ეთანხმება, შეიძლება იმოქმედოს როგორც ლიცენზია აშშ-სთან სხვა ქვეყნებთან ვაჭრობის შესახებ პოლიტიკის კიდევ უფრო დიდი ცვლილებებისთვის.

ასევე არის მნიშვნელოვანი შედეგები, რომლებიც შეიძლება იგრძნოს პოლიტიკურ სფეროში.

მაგალითად, თუ უზენაესი სასამართლო გააუქმებს ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას და მხარს დაუჭერს ტრამპის ადმინისტრაციას, ამან შეიძლება შექმნას პრეცედენტი, რომელიც წაახალისებს პრეზიდენტს გამოიყენოს IEEPA უფრო აგრესიულად, ვიდრე აქამდე.

მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, როდის გამოაქვეყნებს უზენაესი სასამართლო თავის გადაწყვეტილებას, ორივე მხარემ მოითხოვა სწრაფი გადაწყვეტილება.

უზენაესი სასამართლოს კონსერვატიულმა უმრავლესობამ ხშირად დაუჭირა მხარი მას წელს.

ცხრა მოსამართლიდან ექვსი რესპუბლიკელმა პრეზიდენტმა დანიშნა, მათ შორის სამი, რომელიც ტრამპმა აირჩია თეთრ სახლში პირველი ვადის განმავლობაში.

თუმცა, სასამართლო ასევე უფრო კრიტიკული იყო პრეზიდენტების მიმართ, როდესაც ისინი, როგორც ჩანს, აჭარბებენ პოლიტიკას, რომელიც პირდაპირ არ არის ავტორიზებული კონგრესის მიერ.

ჯო ბაიდენის პრეზიდენტობის დროს, მაგალითად, სასამართლომ გააფართოვა ის, რასაც მან უწოდა "ძირითადი კითხვების დოქტრინა", რათა გააუქმოს დემოკრატიული მცდელობები არსებული კანონების გამოყენებით ელექტროსადგურებიდან სათბურის გაზების ემისიების შეზღუდვისა და მილიონობით ამერიკელისთვის სტუდენტური სესხის დავალიანების პატიების შესახებ.

ეს გადაწყვეტილება მხოლოდ ტრამპის "საპასუხო ტარიფებს" ეხება, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა განაკვეთების პატჩს თითქმის ყველა ქვეყანაზე მთელს მსოფლიოში, მათ შორის ჩინეთზე, მექსიკასა და კანადაზე დაწესებულ გადასახადებს.

ეს ტარიფები თითქმის ყველა საქონელზე თითქმის ყველა ქვეყნიდან, რომლებთანაც აშშ ვაჭრობს, რჩება ძალაში.

ცალკე, ტარიფები, რომლებიც ტრამპმა დააწესა სხვა საპრეზიდენტო უფლებამოსილების ქვეშ - რომელიც ცნობილია როგორც 232-ე სექციის ტარიფები, რომლებიც მიზნად ისახავს აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების დაცვას - ხელუხლებელი რჩება და არ მოქმედებს სასამართლოს გადაწყვეტილების გამო.

ეს მოიცავს სექტორულ ტარიფებს ფოლადზე, ალუმინსა და სპილენძზე და ახლახან დაწესებულ ტარიფებს ხე-ტყეზე, სამზარეულოს კარადებსა და ვანობებზე.

ტრამპის ადმინისტრაცია, როგორც ჩანს, უფრო მზად არის გამოიყენოს ეს უფლებამოსილება ტარიფების დასაწესებლად და წამოიწყო 232-ე სექციის მრავალი გამოძიება, რომლებიც იკვლევენ იმპორტების გავლენას ეროვნულ უსაფრთხოებაზე, მათ შორის ისეთ პროდუქტებზე, როგორიცაა კომერციული თვითმფრინავები და თვითმფრინავის ძრავები და ქარის ტურბინები.