აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა 2015 წლის თავისი საეტაპო გადაწყვეტილების გადახედვაზე, რომელმაც ლეგალიზაცია გაუკეთა ერთსქესიანთა ქორწინებას მთელ ქვეყანაში. მოსამართლეებმა, კომენტარის გარეშე, უარყვეს კიმ დევისის, კენტუკის ყოფილი სასამართლოს კლერკის, საჩივარი, რომელმაც უარი განაცხადა ერთსქესიან წყვილებზე ქორწინების ლიცენზიების გაცემაზე ობერგეფელდ ჰოდგსის გადაწყვეტილების შემდეგ.
დევისი ითხოვდა ქვედა სასამართლოს ბრძანების გაუქმებას, რომელიც მოითხოვდა მისთვის 360,000 დოლარის ოდენობის ზარალისა და ადვოკატის ხარჯების გადახდას იმ წყვილისთვის, რომელსაც უარი ეთქვა ქორწინების ლიცენზიაზე. მისი იურიდიული გუნდი ამტკიცებდა, რომ ერთსქესიანთა ქორწინების უფლება ეფუძნებოდა "სამართლებრივ ფიქციას".
2015 წლის სასამართლოს გადაწყვეტილება ობერგეფელდ ჰოდგსის საქმეში იყო ისტორიული გამარჯვება ლგბტ უფლებებისთვის აშშ-ში, მაგრამ ზოგიერთი კონსერვატორი ამტკიცებს, რომ მან დაარღვია რელიგიური თავისუფლება. 2015 წლის გადაწყვეტილებაში, რომელიც დაწერა მოსამართლე ენტონი კენედიმ, ნათქვამია, რომ გეი წყვილებს, რომლებსაც სურდათ დაქორწინება, არ უნდა "დაექვემდებარონ მარტოობაში ცხოვრებას, ცივილიზაციის ერთ-ერთი უძველესი ინსტიტუტიდან გარიყულებს."
დევისმა ეროვნული ყურადღება მიიპყრო, როდესაც მან უარი განაცხადა სასამართლოს ბრძანებების შესრულებაზე ერთსქესიან წყვილებზე ქორწინების ლიცენზიების გაცემაზე, მისი რწმენის მოტივით, როგორც აპოსტოლური ქრისტიანი. ის საბოლოოდ დააპატიმრეს სასამართლოს დაუმორჩილებლობისთვის 2015 წლის სექტემბერში. კენტუკის საკანონმდებლო ორგანომ მოგვიანებით მიიღო კანონი, რომელიც აშორებდა ყველა ქვეყნის კლერკის სახელებს სახელმწიფო ქორწინების ლიცენზიებიდან.
2022 წელს ფედერალურმა მოსამართლემ დევიდ ბუნინგმა უარყო დევისის არგუმენტი, რომ მისი კონსტიტუციური უფლებები იცავდა მას ამ საქმეში პასუხისმგებლობისგან. "დევისს არ შეუძლია გამოიყენოს საკუთარი კონსტიტუციური უფლებები, როგორც ფარი, რათა დაარღვიოს სხვების კონსტიტუციური უფლებები, როდესაც ის ასრულებს თავის მოვალეობებს, როგორც არჩეული თანამდებობის პირი", - წერდა ბუნინგი.
აშშ-ის მე-6 სააპელაციო სასამართლომ, რომელიც დაფუძნებულია ცინცინატიში, ოჰაიოში, ასევე უარყო მისი საქმე. ტრამპის ადმინისტრაციამ არ გააკეთა კომენტარი მის საქმეზე, სანამ ელოდებოდა, მიიღებდა თუ არა უზენაესი სასამართლო აპელაციას.
ზოგიერთმა კონსერვატორმა იმედი გამოთქვა, რომ უზენაესი სასამართლო, თავისი 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობით, გადახედავდა ერთსქესიანთა ქორწინების საკითხს მას შემდეგ, რაც მოსამართლეებმა 2023 წელს გააუქმეს აბორტის უფლების შესახებ გადაწყვეტილება. თუმცა, სასამართლო მუდმივად იცავდა 2015 წლის გადაწყვეტილებას.
მოსამართლე კლარენს ტომასმა, 2015 წლის საქმის ერთ-ერთმა ოთხმა მოწინააღმდეგე მოსამართლემ, მოითხოვა ერთსქესიანთა ქორწინების გადაწყვეტილების გაუქმება. უზენაესი სასამართლოს დღევანდელი სხვა მოწინააღმდეგეები, მოსამართლე ჯონ რობერტსი და მოსამართლე სამუელ ალიტო, უფრო ფრთხილები იყვნენ თავიანთ კრიტიკაში გადაწყვეტილების მიმართ.
მოსამართლე ემი კონი ბარეტმა, რომელიც 2015 წელს არ იყო სასამართლოზე, მიანიშნა, რომ ერთსქესიანთა ქორწინება შეიძლება იყოს განსხვავებული კატეგორიისგან, ვიდრე აბორტი, რადგან ადამიანებმა დაეყრდნო გადაწყვეტილებას, როდესაც ისინი დაქორწინდნენ და შვილები შეეძინათ.
ადამიანის უფლებათა კამპანიის პრეზიდენტმა, კელი რობინსონმა, შეაქო მოსამართლეების გადაწყვეტილება, არ ჩარეულიყვნენ. "უზენაესმა სასამართლომ ნათლად განაცხადა დღეს, რომ სხვების კონსტიტუციური უფლებების პატივისცემის უარყოფა არ მოდის შედეგების გარეშე", - განაცხადა რობინსონმა განცხადებაში.
დევისმა 2018 წელს არჩევნებში მონაწილეობა წააგო. მისი საქმე ხაზს უსვამს მიმდინარე დებატებს რელიგიურ თავისუფლებასა და სამოქალაქო უფლებებს შორის შეერთებულ შტატებში.
