უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ დონალდ ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას გლობალური იმპორტისთვის მძიმე ტარიფების დაწესებით, რასაც დემოკრატიული კანონმდებლების მიერ ზეიმი მოჰყვა და პრეზიდენტის კრიტიკა.
6-3 გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ 1977 წლის საგანგებო უფლებამოსილებების კანონი არ იძლევა სამართლებრივ დასაბუთებას ადმინისტრაციის უმეტესი ნაწილის ფართო ტარიფებისთვის. ეს გადაწყვეტილება "ამერიკელ მომხმარებლებზე" გამარჯვებად წარმოაჩინა სენატის უმცირესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა, რომელმაც თქვა, რომ ეს იყო იმის მაგალითი, თუ როგორ "ჩავარდა ტრამპის გადაჭარბება."
დემოკრატმა კანონმდებლებმა, მათ შორის სახლის დემოკრატიული უიპის კეტრინ კლარკმა და სენატორმა ენდი კიმმა, შეაქო გადაწყვეტილება, როგორც გამარჯვება ამერიკელი ხალხისთვის და ნაბიჯი არასწორი ქმედებების გამოსწორებისკენ. წარმომადგენელმა ჯო ნეგუსმა, რომელმაც ხელმძღვანელობდა კონგრესის სასამართლო დევნის დავალებას, რომელიც ახორციელებდა გამოწვევას, მას გამართლება უწოდა. წარმომადგენელმა ჰენრი კუელიარმა, რომლის ოლქიც დამოკიდებულია საზღვარზე ვაჭრობაზე, თქვა, რომ გადაწყვეტილება ადასტურებდა, რომ "კონგრესს აქვს უფლებამოსილება ტარიფებზე და დაბეგვრაზე."
თუმცა, ტრამპი არ ნანობდა. მან გადაწყვეტილებას "სირცხვილი" უწოდა და პირობა დადო, რომ ხელახლა დააწესებდა ტარიფებს საპრეზიდენტო უფლებამოსილების გამოყენებით, რომელიც ხელმისაწვდომია სხვა კანონების მიხედვით, მათ შორის ახალი დროებითი 10% გლობალური ტარიფის ჩათვლით, რომელსაც ის პარასკევს ხელს მოაწერდა.
სასამართლოს გადაწყვეტილება წარმოადგენს იშვიათ შემოწმებას ამ პრეზიდენტის აღმასრულებელი უფლებამოსილების ფართო გამოყენებისთვის. ის კარს ხურავს საპრეზიდენტო უფლებამოსილების ერთ ასეთ ფართო გამოყენებას და ასუსტებს ტრამპის ხელს, როდესაც ცდილობს სხვა ერებს აიძულოს დათმობები აშშ-სთვის.
გადაწყვეტილება ასევე ხსნის შესაძლებლობას, რომ ტრამპის ადმინისტრაციამ შეიძლება დაუბრუნოს გასული წლის განმავლობაში შეგროვებული ტარიფების უმეტესი ნაწილი. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლეებმა ეს რთული საკითხი ქვედა სასამართლოსთვის დატოვეს გადასაწყვეტად, ბრეტ კავანომ თავის უთანხმოებაში გააფრთხილა, რომ პროცესი, სავარაუდოდ, "არეულობა" იქნება.
თუ ტრამპს სურს აღადგინოს თავისი თავისუფალი ხელი ახალი ტარიფების დაწესებისთვის, მას შეეძლო კონგრესს ეთხოვა იმგვარი მკაფიო ავტორიზაცია, რომელსაც უზენაესი სასამართლო ამბობს, რომ აუცილებელია. მაგრამ ვიწრო რესპუბლიკური უმრავლესობით წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში და მოახლოებული შუალედური არჩევნებით, ასეთი ნაბიჯის წარმატების შანსები, როგორც ჩანს, დაბალია.
პრეზიდენტის ტარიფები - და ხარჯები, რომლებიც მათ დააკისრეს მომხმარებლებს - არაპოპულარული იყო ბევრ ამერიკელს შორის. რესპუბლიკური კანდიდატები ბრძოლის ველზე მდებარე შტატებში და კონგრესის ოლქებში ღია იქნებოდნენ დემოკრატიული თავდასხმებისთვის ტრამპის პოლიტიკის მხარდაჭერისთვის. დაუცველობის ეს სფერო ახლა გარკვეულწილად შემცირდა.
პარასკევის გადაწყვეტილება შექმნის უხერხულ მომენტს სამშაბათს, როდესაც ტრამპი კონგრესში ერთობლივ სხდომაზე თავის ყოველწლიურ მიმართვას წარადგენს. ტრადიციულად, უზენაესი სასამართლოს ბევრი მოსამართლე ზის პალატის წინა რიგში. პრეზიდენტი, თვეების განმავლობაში გამოსცემს მკაცრ გაფრთხილებებს სასამართლოს წინააღმდეგ, შეიძლება პირისპირ დადგეს მოსამართლეებთან, რომლებმაც შეარყიეს ტრამპის მეორე ვადის დღის წესრიგის ერთ-ერთი მთავარი საყრდენი.
