აშშ-ის ფედერალურმა მოსამართლემ ჯეიმს ბოასბერგმა მნიშვნელოვანი დარტყმა მიაყენა იუსტიციის დეპარტამენტის (DoJ) გამოძიებას აშშ-ის ფედერალური სარეზერვო სისტემის სავარაუდო ხარჯების გადაჭარბების შესახებ, რადგან დაადგინა, რომ DoJ-ის მიერ გაცემული ქვემდებარეობები პოლიტიკურად მოტივირებული იყო და არ ჰქონდა დამსახურება.
მოსამართლემ გააკრიტიკა DoJ-ის საქმე და განაცხადა, რომ "არსებითად ნულოვანი მტკიცებულება" არსებობდა იმის დასადასტურებლად, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემის თავმჯდომარე ჯერომ პაუელი დანაშაულს სჩადიოდა და ქვემდებარეობები გაიცა "არასწორი მიზნით", რათა ზეწოლა მოეხდინა პაუელზე საპროცენტო განაკვეთების შემცირების ან გადადგომის მიზნით.
გამოძიება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა აშშ-ის ფედერალური პროკურორი ჟანინ პირო, ყოფილი Fox News-ის პიროვნება, ფართოდ განიხილებოდა, როგორც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მცდელობა, ზეწოლა მოეხდინა პაუელზე საპროცენტო განაკვეთების შემცირების ან გადადგომის მიზნით. ტრამპი დაუნდობელი იყო პაუელის საჯარო თავდასხმებში, შეურაცხყოფდა მას და ცდილობდა მის დაყოლიებას განაკვეთების შემცირების ან გადადგომის მიზნით, რათა დაენიშნა ვინმე, ვინც უფრო მეტად ახდენდა პოსტის პოლიტიზებას.
პაუელი, რომელიც მთელი ამ დროის განმავლობაში შეუპოვარი ჩანდა, აბალანსებდა ტრამპის თავდასხმებს, მაშინაც კი, როდესაც პრეზიდენტი ცდილობდა მის საჯარო თავდასხმას. იანვარში პაუელმა გააკეთა საჯარო განცხადება და განაცხადა, რომ DoJ-ის გამოძიება იყო "უპრეცედენტო" მცდელობა, ჩარეულიყო Fed-ის უნარში, დაეწესებინა საპროცენტო განაკვეთები მტკიცებულებებსა და ეკონომიკურ პირობებზე დაყრდნობით.
სასამართლოს გადაწყვეტილება ბლოკავს პიროს აშშ-ის ცენტრალური ბანკიდან ჩანაწერების მოპოვებაში. პირომ გააკრიტიკა გადაწყვეტილება და მას "საშინელი" უწოდა და განაცხადა, რომ გაასაჩივრებდა. თუმცა, გადაწყვეტილებამ მოწონება დაიმსახურა ზოგიერთის მხრიდან, მათ შორის სამხრეთ კაროლინას სენატორ ტომ ტილისის მხრიდან, რომელიც ხმამაღლა აკრიტიკებდა თეთრი სახლისა და DoJ-ის მოპყრობას Fed-ის თავმჯდომარის მიმართ. ტილისმა იმ დონემდეც კი დაემუქრა, რომ დაბლოკავდა ტრამპის მიერ არჩეული პაუელის შემცვლელის, კევინ უორსის განხილვას, სანამ DoJ არ შეწყვეტდა საქმეს.
საქმემ გამოიწვია შეშფოთება ცენტრალურ ბანკზე პოლიტიკური ზეწოლის შესახებ და გაართულა თეთრი სახლის მცდელობები ახალი Fed-ის თავმჯდომარის დასანიშნად. მიუხედავად გადაწყვეტილებისა, პირომ უარყო კითხვები იმის შესახებ, შეაფერხებდა თუ არა მისი საქმის დევნა პაუელის შეცვლის გეგმებს და მას "თეთრ ხმაურს" უწოდა.
თავის გადაწყვეტილებაში, ბოასბერგმა დაეთანხმა პაუელის შეფასებას, რომ გამოძიება იყო "პრეტექსტი" ცენტრალური ბანკის ზეწოლისთვის. მან აღნიშნა, რომ DoJ-ს არ წარმოედგინა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ პაუელმა ჩაიდინა დანაშაული და ქვემდებარეობები გაიცა "არასწორი მიზნით", რათა ზეწოლა მოეხდინა პაუელზე ტრამპის მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე დაბალი საპროცენტო განაკვეთების შესახებ.
საქმემ ხაზი გაუსვა დაძაბულობას თეთრ სახლსა და ფედერალურ რეზერვს შორის და ფედერალური სარეზერვო სისტემის ოპერაციებში პოლიტიკური ჩარევის პოტენციალს. მან ასევე წამოჭრა კითხვები Fed-ის დამოუკიდებლობისა და პოლიტიკის მონეტარული გადაწყვეტილებებში პოლიტიკის როლის შესახებ.
