ფიფამ უპასუხა უეფას სიტყვიერ ომში აშშ-ს თავდამსხმელის, ფოლარინ ბალოგუნის შეჩერების მოხსნის გამო, მას ბრალი დასდო თვალთმაქცობაში მის გადაწყვეტილებაში.
ფიფას დისციპლინური კომიტეტის თავმჯდომარის, მოჰამედ ალ კამალის სახელით გამოქვეყნებულ განცხადებაში, რომელიც გამოქვეყნდა აშშ-ს ბელგიასთან 16-ე რაუნდის დამარცხებამდე, ფიფამ განაცხადა, რომ "წითელი ბარათების გაუქმება არის საერთო დისციპლინური ღონისძიება" უეფასთან დაკავშირებულ ლიგებში, "თუმცა ამან არასოდეს გამოიწვია შეშფოთება რაიმე "წითელი ხაზის" გადაკვეთის შესახებ".
ფიფას განცხადება იცავდა საკამათო გადაწყვეტილებას ბალოგუნის აკრძალვის მოხსნის შესახებ, აღწერდა მას, როგორც "დაბალანსებულ ზომას" და "ახალს თანამედროვე თამაშში".
უეფამ ორშაბათს ფიფას ბრალი დასდო "წითელი ხაზის" გადაკვეთაში, რომელიც ძირს უთხრის მსოფლიო ჩემპიონატის მთლიანობას, ბელგიასთან თამაშის დაშვებით, მიუხედავად იმისა, რომ შეჯიბრის წესები ამბობს, რომ წითელი ბარათები იწვევს ერთმატჩიან ავტომატურ შეჩერებას.
ბალოგუნის 11-საათიანი გათავისუფლება მას შემდეგ, რაც ის გააძევეს აშშ-ს ბოსნია და ჰერცეგოვინასთან 32-ე რაუნდის მოგებაში, უპრეცედენტოა მსოფლიო თასზე და მოჰყვა ფიფას განმეორებითი ლობირება დონალდ ტრამპისა და სხვა თეთრი სახლის მაღალჩინოსნებისგან.
"ფეხბურთის წითელი ბარათების სამართლებრივი შედეგების გადახედვა არაფერია ახალი თანამედროვე თამაშში", - განაცხადა ფიფამ. "მაგალითად, უეფასთან დაკავშირებულ წევრ ასოციაციებთან დაკავშირებულ უმაღლესი დონის ლიგების უმრავლესობაში წითელი ბარათების გაუქმება ჩვეულებრივი დისციპლინური ღონისძიებაა, თუმცა ამან არასოდეს გამოიწვია შეშფოთება რაიმე "წითელი ხაზის" გადაკვეთის შესახებ."
და ისევ, უნდა ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ განსახილველ გადაწყვეტილებაში წითელი ბარათი არ გაუქმდა. წითელი ბარათის შეჩერება მისი გამოყენების მკაფიო დებულების საფუძველზე არის ბევრად უფრო დაბალანსებული ზომა."
განცხადებაში ალ კამალიმ არ განიხილა ტრამპის როლი, მაგრამ განაცხადა, რომ დისციპლინური კომიტეტი დამოუკიდებლად მოქმედებდა მისი აღმასრულებელი ორგანოსგან, რომელსაც ხელმძღვანელობს პრეზიდენტი ჯანი ინფანტინო.
ფიფას დუმილი საკითხზე მას შემდეგ, რაც გამოცხადდა, რომ ბალოგუნი ბელგიასთან შესახვედრად ხელმისაწვდომი იქნებოდა, სანამ ტრამპი საჯაროდ გახდებოდა ჩართული, პრესკონფერენციაზე, ოვალურ ოფისში, სადაც მან განაცხადა, რომ ინფანტინოს დაურეკა და სთხოვა წითელი ბარათის გადახედვა.
ამის შემდეგ ინფანტინომ გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ამტკიცებდა, რომ ის არ იყო ჩართული გადაწყვეტილებაში, სანამ ფიფა გამოაქვეყნებდა ალ კამალის კომენტარებს, რომლებიც ცდილობდნენ პროცესის გარკვევას.
"ფიფას დისციპლინური კომიტეტი (როგორც ნებისმიერი სხვა ფიფას სასამართლო ორგანო) დამოუკიდებელია, როგორც ეს გათვალისწინებულია ფიფას წესდებითა და ფიფას დისციპლინური კოდექსით", - ნათქვამია განცხადებაში. "ფიფას სასამართლო ორგანოების თავმჯდომარეები, მოადგილეები და სხვა წევრები აკმაყოფილებენ დამოუკიდებლობის კრიტერიუმებს, რომლებიც განსაზღვრულია ფიფას მმართველობის რეგულაციებში, რათა უზრუნველყონ მათი მიუკერძოებლობა."
"მეორეც, ფიფას სადისციპლინო კომიტეტმა არ გააუქმა მისტერ ბალოგუნის მოედანზე გაძევება, არამედ ფიფას სადისციპლინო კომიტეტმა ძალაში დატოვა მისტერ ბალოგუნის ერთთვიანი შეჩერება 2026 წლის 1 ივლისს ნაჩვენები წითელი ბარათის გამო."
"ფიფას დისციპლინური კოდექსის 66.4 მუხლი ამბობს, რომ "გაძევება ავტომატურად იწვევს მომდევნო მატჩიდან დისკვალიფიკაციას". ანალოგიურად, ფიფას მსოფლიო ჩემპიონატის 26-ის რეგულაციები ითვალისწინებს, რომ "თუ მოთამაშე ან გუნდის ოფიციალური პირი გაძევებულია პირდაპირი ან არაპირდაპირი წითელი ბარათის (მეორე გაფრთხილების) შედეგად, ისინი ავტომატურად იქნებიან დისკვალიფიცირებული თავიანთი გუნდის მომდევნო მატჩიდან. გარდა ამისა, შეიძლება დაწესდეს დამატებითი სანქციები"."
"ფიფას დისციპლინური კოდექსის 27-ე მუხლის შესაბამისად, ფიფას სადისციპლინო კომიტეტმა გადაწყვიტა შეაჩეროს ავტომატური მატჩის დისკვალიფიკაცია, რომელიც მან დააწესა ფიფას დისციპლინური კოდექსის 66.4 მუხლისა და ფიფას მსოფლიო ჩემპიონატის 26-ის რეგულაციების 10.5 მუხლის საფუძველზე. განხორციელების შეჩერება გადაწყდა ინციდენტის ირგვლივ არსებული ყველა კონკრეტული გარემოებისა და ხელმისაწვდომი მტკიცებულებების გათვალისწინებით."
"ფიფას დისციპლინური კოდექსის 27-ე მუხლის შესაბამისად, ფიფას სადისციპლინო კომიტეტს აქვს დისკრეცია შეაჩეროს ნებისმიერი დისციპლინური ღონისძიების განხორციელება, სანამ ისინი არ ეხება მატჩის მანიპულირებას - რაც, რა თქმა უნდა, აქ არ მომხდარა. უნდა აღინიშნოს, რომ ფიფას მსოფლიო ჩემპიონატის 2026-ის კვალიფიკაციაში მსგავსი გადაწყვეტილებები ადრე გამოიცა."
"ფიფას სადისციპლინო კოდექსში და ფიფას მსოფლიო ჩემპიონატის 26-ის რეგულაციებში არ არსებობს დებულებები, რომლებიც კრძალავს ფიფას სადისციპლინო კომიტეტის დისკრეციის გამოყენებას ფიფას სადისციპლინო კოდექსის 27-ე მუხლის შესაბამისად. ასეთი დისკრეციის გამოყენება სრულად შეესაბამება ფიფას დისციპლინური კოდექსის 25-ე მუხლის მიხედვით გამოსაყენებელი დისციპლინური სანქციის განსაზღვრის ზოგად სახელმძღვანელო პრინციპებს."
ინფანტინომ ადრე განაცხადა, რომ მას არ ჰქონდა ინფორმაცია ფიფას სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილების შესახებ, სანამ ის გამოქვეყნდებოდა.
"მე ვკითხულობ ფიფას დისციპლინური კოდექსის გადაწყვეტილებებს, როდესაც ისინი ქვეყნდება", - თქვა მან. "ზოგჯერ მე გამიკვირდა ისინი. ზოგჯერ ვეთანხმები მათ, ზოგჯერ კი არ ვეთანხმები."
ბელგია კვლავ გაბრაზებულია ფიფას გადაწყვეტილებაზე და განიხილავს საკითხის სპორტულ საარბიტრაჟო სასამართლოში გადაცემას.
