The Guardian • 1 საათის წინ
ნიგელ ფარაჟის 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი - კითხვები მის ფინანსებზე
ნიგელ ფარაჟს მისი ფინანსების შესახებ კითხვები აწუხებს მას შემდეგ, რაც "გარდიანმა" 2024 წელს გამოავლინა, რომ მან დონორისგან 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი მიიღო.
მიუხედავად იმისა, რომ ის ამტკიცებს, რომ საჩუქარი არ უნდა ყოფილიყო გამოცხადებული, რამდენიმე მნიშვნელოვანი შეკითხვა უპასუხოდ რჩება.
თანხა გაიცა მანამ, სანამ ფარაჟი 2024 წლის საყოველთაო არჩევნებისთვის კენჭისყრას გადაწყვეტდა - და ის მოვიდა "რეფორმა UK"-ის მეგა-დონორისგან, ტაილანდში მცხოვრები კრიპტო-მილიარდერის კრისტოფერ ჰარბორნისგან.
ბოლო დღეებში ფარაჟმა სცადა ყურადღება გადაეტანა საჩუქარზე, არაერთხელ განაცხადა, რომ ფული მისი პირადი უსაფრთხოებისთვის იყო გადახდილი და რომ მას სხვა დროს სურდა ამაზე საუბარი.
"დიახ, დიახ, კარგი, ჩვენ ამაზე ნებისმიერ სხვა დროს ვისაუბრებთ, როცა თქვენ მოგეწონებათ", - თქვა ფარაჟმა, როდესაც ჰკითხეს, როდესაც ის აღნიშნავდა "რეფორმა"-ს პირველ გამარჯვებას ლონდონის საბჭოში, ჰავერში გასულ კვირას.
თუმცა, მისმა პოლიტიკურმა ოპონენტებმა ამ გამოცხადებაზე ყურადღება გაამახვილეს.
მათ შორის, კონსერვატიული პარტიის თავმჯდომარემ, კევინ ჰოლინრაკმა განაცხადა, რომ ფარაჟს საჩუქრის გამოცხადება "მოეთხოვებოდა".
"რეფორმა"-ს ლიდერს შესაძლოა მალე მოუწიოს კითხვებზე პასუხის გაცემა საარჩევნო კომისიის ან საპარლამენტო სტანდარტების დამკვირვებლისგან, ორივემ მიიღო საჩუქრების შესახებ მოხსენებები. ოთხშაბათს საპარლამენტო სტანდარტების კომისარმა საჩუქარზე ფორმალური გამოძიება გახსნა.
აქ არის რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვანი შეკითხვა, რომელიც დიდი ბრიტანეთის პოტენციურ მომავალ პრემიერ-მინისტრს შეიძლება სურდეს განიხილოს.
კვირას "გარდიანმა" იკითხა, მიიღო თუ არა ფარაჟმა რაიმე სხვა საჩუქარი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. "რეფორმამ" არ უპასუხა. ორშაბათს "რეფორმა UK"-ის იურიდიულმა ჯგუფმა უპასუხა ბრალდებებს სხვა, ადრინდელი საჩუქრის შესახებ: "ბატონმა ფარაჟმა არ მიიღო პირადი გადახდა ბატონი ჰარბორნისგან 2024 წელს გაკეთებული პირადი საჩუქრის წინ."
"რეფორმა UK"-მა არ უპასუხა ცალკეულ კითხვებს იმის შესახებ, იყო თუ არა 2024 წლის შემდეგ სხვა საჩუქრები გაცემული, თუ სხვა დონორებმა რაიმე სხვა საჩუქარი გააკეთეს.
საზოგადოებას ამჟამად წარმოდგენა არ აქვს, იყო თუ არა 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი ერთჯერადი თუ დიდი თანხის სერიის ნაწილი, რომელიც ჰარბორნმა ან სხვა დონორმა გადასცა ფარაჟს ან "რეფორმა"-ს სხვა მაღალჩინოსნებს.
მას შემდეგ, რაც "გარდიანმა" ფარაჟს 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარზე ჰკითხა, მან თავდაპირველად არ უპასუხა, მაგრამ შემდეგ მისცა ინტერვიუ "ტელეგრაფს", სადაც ამტკიცებდა, რომ ფული "მომცა იმისთვის, რომ მთელი ცხოვრება უსაფრთხოდ და უსაფრთხოდ ვყოფილიყავი".
მან მიანიშნა, რომ ეს აუცილებელი იყო, რადგან ის არ იღებდა სახელმწიფო უსაფრთხოების დაფინანსებას.
ამ მტკიცების შესახებ ორი უცნაური რამ არის.
ზია იუსუფის, "რეფორმა"-ს ყოფილი პოლიტიკის ხელმძღვანელის თქმით, ფარაჟი 2025 წლის ოქტომბერშიც კი იღებდა საჯარო დაფინანსებას მისი უსაფრთხოებისთვის - იმ თვეში მან თქვა, რომ თანხა 75%-ით შემცირდა.
და ის იღებდა ამ მხარდაჭერას 2024 წელს 5 მილიონი ფუნტის საჩუქრის მიღებიდან თითქმის ერთი წლის შემდეგ, რომელიც, როგორც ამბობენ, მთელი ცხოვრების განმავლობაში მის უსაფრთხოებას ფარავდა.
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რამდენი საჯარო ფული დაიხარჯა ფარაჟის უსაფრთხოებაზე. მან ცოტა ხნის წინ განუცხადა Sky News-ს, რომ მისი პირადი უსაფრთხოება "წელიწადში რამდენიმე ასეული, ბევრი ასეული ათასი ფუნტი ღირს", დამატებითი დეტალების გარეშე.
ფარაჟის პირადი ფინანსების სფერო, რომელიც უკვე იწვევდა შეშფოთებას, იყო ის, თუ როგორ მოახერხა მისმა პარტნიორმა, ლაურ ფერარიმ, ეყიდა 885,000 ფუნტის ღირებულების სახლი კლაკტონ-ონ-ში, ესექსში, სადაც ფარაჟი 2024 წელს აირჩიეს პარლამენტში, მერვე მცდელობისას ადგილის მოპოვება. "გარდიანმა" გამოავლინა, რომ მან სახლი თავის სახელზე იყიდა მას შემდეგ, რაც ფარაჟმა განაცხადა, რომ მყიდველი იყო. BBC-ის გამოძიებამ წამოჭრა კითხვები მისი ოჯახის სავარაუდო სიმდიდრის შესახებ.
ფერარიმ ამ კითხვას კიდევ უფრო მეტი შეკითხვა დაუმატა ინტერვიუში ფრანგულ გაზეთ Le Monde-თან და დაადასტურა, რომ მან არ დაფარა სრული ღირებულება მისი ოჯახის ნებისმიერი მემკვიდრეობით.
https://i.guim.co.uk/img/media/b88495d8437b219046b7aea397d8ebf9d8ea6663/0_269_3465_2470/master/3465.jpg?width=1920&dpr=1&s=none&crop=none
ეს ლეგალური იქნებოდა, თუ ფარაჟს შეეძლო მისთვის თანხის მიცემა ან სესხება და ამით თავიდან აეცილებინა 44,000 ფუნტის ოდენობის დამატებითი შტამპის გადასახადის გადახდა. მაგრამ მან სექტემბერში გასულ წელს თქვა: "მე არავისთვის ფული არ მითხოვებია. მე მისთვის ფული არ მიმიცია. ის მოდის ძალიან წარმატებული ფრანგული ოჯახიდან და მას თავად შეუძლია ამის საშუალება. მოსახერხებელია, მუშაობს და მას ის უყვარს."
მიუხედავად იმისა, რომ დეპუტატებმა ტრადიციულად მიიჩნიეს, რომ დონორებისგან მიღებული ნებისმიერი ფული უნდა გამოცხადდეს, "რეფორმამ" დიდი მნიშვნელობა მიანიჭა იმ აზრს, რომ ეს იყო პირადი საჩუქარი და ის გაკეთდა მანამ, სანამ ფარაჟი პარლამენტში კენჭისყრის გადაწყვეტილებას მიიღებდა.
პარტიის ვიცე-ლიდერმა, რიჩარდ ტისმა, კვირას განაცხადა: "სახელმწიფო არ უზრუნველყოფდა დაფინანსებას და ეს იყო პირადი საჩუქარი, რომელიც დაფუძნებულია უსაფრთხოებასა და უსაფრთხოებაზე."
გაურკვეველია, იყო თუ არა ეს ფართოდ გავრცელებული მიდგომა მთელ პარტიაში, როგორც 2024 წლის არჩევნებამდე, ასევე მის შემდეგ, "რეფორმა UK"-ის სხვა დეპუტატებმა და მაღალჩინოსნებმა მიიღეს დიდი თანხები, რომლებიც არც საარჩევნო კომისიას და არც საპარლამენტო ორგანოებს არ გამოუცხადებიათ.
"რეფორმა UK"-ის მედია ჯგუფმა არ უპასუხა "გარდიანის" ამ სტატიის შესახებ დასმულ ბევრ კითხვას.

ნიგელ ფარაჟს მისი ფინანსების შესახებ კითხვები აწუხებს მას შემდეგ, რაც "გარდიანმა" 2024 წელს გამოავლინა, რომ მან დონორისგან 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი მიიღო.
მიუხედავად იმისა, რომ ის ამტკიცებს, რომ საჩუქარი არ უნდა ყოფილიყო გამოცხადებული, რამდენიმე მნიშვნელოვანი შეკითხვა უპასუხოდ რჩება.
თანხა გაიცა მანამ, სანამ ფარაჟი 2024 წლის საყოველთაო არჩევნებისთვის კენჭისყრას გადაწყვეტდა - და ის მოვიდა "რეფორმა UK"-ის მეგა-დონორისგან, ტაილანდში მცხოვრები კრიპტო-მილიარდერის კრისტოფერ ჰარბორნისგან.
ბოლო დღეებში ფარაჟმა სცადა ყურადღება გადაეტანა საჩუქარზე, არაერთხელ განაცხადა, რომ ფული მისი პირადი უსაფრთხოებისთვის იყო გადახდილი და რომ მას სხვა დროს სურდა ამაზე საუბარი.
"დიახ, დიახ, კარგი, ჩვენ ამაზე ნებისმიერ სხვა დროს ვისაუბრებთ, როცა თქვენ მოგეწონებათ", - თქვა ფარაჟმა, როდესაც ჰკითხეს, როდესაც ის აღნიშნავდა "რეფორმა"-ს პირველ გამარჯვებას ლონდონის საბჭოში, ჰავერში გასულ კვირას.
თუმცა, მისმა პოლიტიკურმა ოპონენტებმა ამ გამოცხადებაზე ყურადღება გაამახვილეს.
მათ შორის, კონსერვატიული პარტიის თავმჯდომარემ, კევინ ჰოლინრაკმა განაცხადა, რომ ფარაჟს საჩუქრის გამოცხადება "მოეთხოვებოდა".
"რეფორმა"-ს ლიდერს შესაძლოა მალე მოუწიოს კითხვებზე პასუხის გაცემა საარჩევნო კომისიის ან საპარლამენტო სტანდარტების დამკვირვებლისგან, ორივემ მიიღო საჩუქრების შესახებ მოხსენებები. ოთხშაბათს საპარლამენტო სტანდარტების კომისარმა საჩუქარზე ფორმალური გამოძიება გახსნა.
აქ არის რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვანი შეკითხვა, რომელიც დიდი ბრიტანეთის პოტენციურ მომავალ პრემიერ-მინისტრს შეიძლება სურდეს განიხილოს.
კვირას "გარდიანმა" იკითხა, მიიღო თუ არა ფარაჟმა რაიმე სხვა საჩუქარი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. "რეფორმამ" არ უპასუხა. ორშაბათს "რეფორმა UK"-ის იურიდიულმა ჯგუფმა უპასუხა ბრალდებებს სხვა, ადრინდელი საჩუქრის შესახებ: "ბატონმა ფარაჟმა არ მიიღო პირადი გადახდა ბატონი ჰარბორნისგან 2024 წელს გაკეთებული პირადი საჩუქრის წინ."
"რეფორმა UK"-მა არ უპასუხა ცალკეულ კითხვებს იმის შესახებ, იყო თუ არა 2024 წლის შემდეგ სხვა საჩუქრები გაცემული, თუ სხვა დონორებმა რაიმე სხვა საჩუქარი გააკეთეს.
საზოგადოებას ამჟამად წარმოდგენა არ აქვს, იყო თუ არა 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი ერთჯერადი თუ დიდი თანხის სერიის ნაწილი, რომელიც ჰარბორნმა ან სხვა დონორმა გადასცა ფარაჟს ან "რეფორმა"-ს სხვა მაღალჩინოსნებს.
მას შემდეგ, რაც "გარდიანმა" ფარაჟს 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარზე ჰკითხა, მან თავდაპირველად არ უპასუხა, მაგრამ შემდეგ მისცა ინტერვიუ "ტელეგრაფს", სადაც ამტკიცებდა, რომ ფული "მომცა იმისთვის, რომ მთელი ცხოვრება უსაფრთხოდ და უსაფრთხოდ ვყოფილიყავი".
მან მიანიშნა, რომ ეს აუცილებელი იყო, რადგან ის არ იღებდა სახელმწიფო უსაფრთხოების დაფინანსებას.
ამ მტკიცების შესახებ ორი უცნაური რამ არის.
ზია იუსუფის, "რეფორმა"-ს ყოფილი პოლიტიკის ხელმძღვანელის თქმით, ფარაჟი 2025 წლის ოქტომბერშიც კი იღებდა საჯარო დაფინანსებას მისი უსაფრთხოებისთვის - იმ თვეში მან თქვა, რომ თანხა 75%-ით შემცირდა.
და ის იღებდა ამ მხარდაჭერას 2024 წელს 5 მილიონი ფუნტის საჩუქრის მიღებიდან თითქმის ერთი წლის შემდეგ, რომელიც, როგორც ამბობენ, მთელი ცხოვრების განმავლობაში მის უსაფრთხოებას ფარავდა.
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რამდენი საჯარო ფული დაიხარჯა ფარაჟის უსაფრთხოებაზე. მან ცოტა ხნის წინ განუცხადა Sky News-ს, რომ მისი პირადი უსაფრთხოება "წელიწადში რამდენიმე ასეული, ბევრი ასეული ათასი ფუნტი ღირს", დამატებითი დეტალების გარეშე.
ფარაჟის პირადი ფინანსების სფერო, რომელიც უკვე იწვევდა შეშფოთებას, იყო ის, თუ როგორ მოახერხა მისმა პარტნიორმა, ლაურ ფერარიმ, ეყიდა 885,000 ფუნტის ღირებულების სახლი კლაკტონ-ონ-ში, ესექსში, სადაც ფარაჟი 2024 წელს აირჩიეს პარლამენტში, მერვე მცდელობისას ადგილის მოპოვება. "გარდიანმა" გამოავლინა, რომ მან სახლი თავის სახელზე იყიდა მას შემდეგ, რაც ფარაჟმა განაცხადა, რომ მყიდველი იყო. BBC-ის გამოძიებამ წამოჭრა კითხვები მისი ოჯახის სავარაუდო სიმდიდრის შესახებ.
ფერარიმ ამ კითხვას კიდევ უფრო მეტი შეკითხვა დაუმატა ინტერვიუში ფრანგულ გაზეთ Le Monde-თან და დაადასტურა, რომ მან არ დაფარა სრული ღირებულება მისი ოჯახის ნებისმიერი მემკვიდრეობით.
https://i.guim.co.uk/img/media/b88495d8437b219046b7aea397d8ebf9d8ea6663/0_269_3465_2470/master/3465.jpg?width=1920&dpr=1&s=none&crop=none
ეს ლეგალური იქნებოდა, თუ ფარაჟს შეეძლო მისთვის თანხის მიცემა ან სესხება და ამით თავიდან აეცილებინა 44,000 ფუნტის ოდენობის დამატებითი შტამპის გადასახადის გადახდა. მაგრამ მან სექტემბერში გასულ წელს თქვა: "მე არავისთვის ფული არ მითხოვებია. მე მისთვის ფული არ მიმიცია. ის მოდის ძალიან წარმატებული ფრანგული ოჯახიდან და მას თავად შეუძლია ამის საშუალება. მოსახერხებელია, მუშაობს და მას ის უყვარს."
მიუხედავად იმისა, რომ დეპუტატებმა ტრადიციულად მიიჩნიეს, რომ დონორებისგან მიღებული ნებისმიერი ფული უნდა გამოცხადდეს, "რეფორმამ" დიდი მნიშვნელობა მიანიჭა იმ აზრს, რომ ეს იყო პირადი საჩუქარი და ის გაკეთდა მანამ, სანამ ფარაჟი პარლამენტში კენჭისყრის გადაწყვეტილებას მიიღებდა.
პარტიის ვიცე-ლიდერმა, რიჩარდ ტისმა, კვირას განაცხადა: "სახელმწიფო არ უზრუნველყოფდა დაფინანსებას და ეს იყო პირადი საჩუქარი, რომელიც დაფუძნებულია უსაფრთხოებასა და უსაფრთხოებაზე."
გაურკვეველია, იყო თუ არა ეს ფართოდ გავრცელებული მიდგომა მთელ პარტიაში, როგორც 2024 წლის არჩევნებამდე, ასევე მის შემდეგ, "რეფორმა UK"-ის სხვა დეპუტატებმა და მაღალჩინოსნებმა მიიღეს დიდი თანხები, რომლებიც არც საარჩევნო კომისიას და არც საპარლამენტო ორგანოებს არ გამოუცხადებიათ.
"რეფორმა UK"-ის მედია ჯგუფმა არ უპასუხა "გარდიანის" ამ სტატიის შესახებ დასმულ ბევრ კითხვას.