არგენტინის კონგრესმა მიიღო საკამათო ცვლილება, რომელიც აადვილებს მყინვარის რეგიონებში სამთო მოპოვებას, რასაც გარემოსდამცველები ამბობენ, რომ ასუსტებს წყლის სასიცოცხლო წყაროების დაცვას.

2010 წელს მიღებულმა პიონერმა მყინვარის კანონმა აკრძალა ყველა სამთო და საძიებო საქმიანობა მყინვარის რეგიონებში მათი, როგორც წყლის რეზერვუარების დაცვით.

რეფორმა ცვლის პასუხისმგებელი პირების განსაზღვრას დაცული მყინვარის ტერიტორიებისთვის არგენტინის თოვლის, ყინულისა და გარემოსდაცვითი მეცნიერებების ინსტიტუტიდან (Ianigla) პროვინციულ მთავრობებზე.

პრეზიდენტმა ხავიერ მაილიმ, რომელმაც მხარი დაუჭირა რეფორმას, თქვა, რომ ცვლილება "აძლევს პროვინციებს საშუალებას გამოიყენონ თავიანთი რესურსები" და საშუალებას აძლევს სამთო სამუშაოებს იქ, სადაც "არაფერი იყო დასაცავად".

არგენტინის სენატმა უკვე დაამტკიცა კანონპროექტი 2026 წლის თებერვალში, ამიტომ ქვედა პალატის დამტკიცება იყო ბოლო მთავარი დაბრკოლება.

რეფორმის ოპონენტები ამტკიცებდნენ, რომ ის საფრთხეს უქმნის ფუნდამენტურ რესურსს - წყალს. "წყლის გარეშე, ჩვენ ვერც კი ვფიქრობთ ზრდისა და განვითარების პროექტზე", - თქვა კონგრესმენმა ნატალია დე ლა სოტამ.

მაგრამ კანონპროექტის მომხრემ, კონგრესმენმა ნენსი პიკონ მარტინესმა თქვა, რომ სამთო ინდუსტრია გამოსახული იყო "როგორც მონსტრი".

"ეს კანონი იცავს მყინვარებს, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად სურთ ზოგიერთ ადამიანს დაგვაჯეროს სხვაგვარად", - თქვა მან.

რეფორმის შემდეგ, მყინვარები და პერიგლაციალური გარემო - რომლებიც შეიძლება არ იყოს დაფარული ყინულით, მაგრამ გაყინულია წლის მინიმუმ ერთი ნაწილის განმავლობაში - დაცული იქნება ეროვნული Ianigla ინვენტარით, სანამ პროვინციული ლიდერები არ დაამტკიცებენ, რომ ისინი არ ემსახურებიან როგორც "სტრატეგიულ" წყლის რეზერვუარებს.

არგენტინაში 16,968 მყინვარია, რომლებიც წყალს აწვდიან 36 მდინარის აუზს 12 პროვინციაში, სადაც შვიდი მილიონი ადამიანი ცხოვრობს.

მდნარი მყინვარებიდან წყალი ხელს უწყობს გვალვების გავლენის შემცირებას - განსაკუთრებით ნახევრად არიდული პროვინციების, როგორიცაა მენდოზა - რომლებიც უფრო ხშირი ხდება კლიმატის ცვლილების გამო.

მინერალებით მდიდარ პროვინცია კატამარკას, ხუხუის, სალტას, მენდოზასა და სან ხუანის გუბერნატორებმა გამოხატეს თავიანთი მხარდაჭერა კანონპროექტის მიმართ და განაცხადეს, რომ 2010 წლის მყინვარის კანონი აფერხებდა "პროვინციებისა და ერის მდგრადი ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობის მიზანს მომავალი თაობების კომპრომისის გარეშე".

მაგრამ Greenpeace-მა გააკრიტიკა კანონპროექტი იმის მტკიცებით, რომ ყველა მყინვარი და პერიგლაციალური გარემო არ მოქმედებს როგორც სტრატეგიული წყლის რეზერვუარები.

"ყველა მყინვარისა და მთელი პერიგლაციალური გარემოს ძირითადი ფუნქციაა იმოქმედოს როგორც მტკნარი წყლის რეზერვუარი", - თქვა ბიოლოგმა აგუსტინა როსი სერამ, რომელიც მუშაობს Greenpeace-თან.

"პერიგლაციალური გარემო, გარდა იმისა, რომ წყლის რეზერვუარებია, რადგან ისინი შედგება წყლის შიგნით, განიცდის თანდათანობით გალღობას, რომელიც კვებავს ჩვენი ქვეყნის მდინარეებსა და ნაკადულებს", - განმარტავს ის.

"და ჩვენი ქვეყნის დიდი ნაწილი, განსაკუთრებით ის რეგიონები, რომლებსაც სურდათ ამ კანონის შეცვლა, არიდული და ნახევრად არიდული ტერიტორიებია, სადაც წყალი მწირი რესურსია", - დასძინა როსი სერამ.