ბიზნეს ასოციატი ოლიგარქ რომან აბრამოვიჩისა, ევგენი შვიდლერი, ვერ ახერხებს სანქციების გაუქმებას, რომლებიც მას დაეკისრა მას შემდეგ, რაც რუსეთმა უკრაინაში შეიჭრა, მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომელიც განიხილება, როგორც სატესტო შემთხვევა დიდი ბრიტანეთის სანქციების რეჟიმისთვის.
ევგენი შვიდლერი, რომელიც დაიბადა სსრკ-ში 1964 წელს, მსახურობდა აბრამოვიჩის საკუთრებაში არსებული კომპანიების დირექტორთა საბჭოში და ახლა ცხოვრობს აშშ-ში. ის დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ 2022 წლის მარტში სანქცირებულთა სიაში შეიყვანა, როგორც ზომების ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავს რუსეთის ოლიგარქებსა და ოფიციალურ პირებს ვლადიმერ პუტინის მიერ უკრაინაში შეჭრის ბრძანების შემდეგ.
შვიდლერი, რომელიც გაიზარდა მოსკოვში, მაგრამ ახლა ბრიტანეთის მოქალაქეა, აპროტესტებდა მის დასახელებას 2023 წელს უმაღლეს სასამართლოში და შემდეგ გაასაჩივრა ეს გადაწყვეტილება გასულ წელს. ის ამტკიცებდა, რომ ზომებმა გამოიწვია არაპროპორციული გაჭირვება და დისკრიმინაცია მის მიმართ, როგორც რუსეთის დაბადებული პირის მიმართ, ასევე ამტკიცებდა, რომ ის საკმარისად ახლოს არ იყო აბრამოვიჩთან, რათა გაამართლოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ნაბიჯი.
სამშაბათს, უზენაესი სასამართლოს ოთხი მოსამართლის უმრავლესობის გადაწყვეტილებამ უარყო ბიზნესმენის საჩივარი და განაცხადა, რომ სანქციები საკმარისად მკაცრი უნდა იყოს, რომ ეფექტური იყოს.
განჩინებამ განაცხადა: "სანქციები ხშირად უნდა იყოს მკაცრი და ღია, თუ ისინი ეფექტური იქნება. ევგენი შვიდლერის მიმართ დასახელების მიზანია, რომ ის შეძლებისდაგვარად იყოს შეზღუდული თავისი აქტივების გამოყენებისა და მდიდრული ცხოვრების წესის გატარებისგან."
მოსამართლეებმა დაამატეს: "ჩვენ ვაღიარებთ, რომ [მთავრობის] მტკიცებულებები ადგენს რაციონალურ კავშირს შვიდლერის დასახელებასა და ამ სანქციის მიზანს შორის... როგორც სასამართლოებმა... სწორად აღიარეს შვიდლერის საქმეში, სანქციების რეჟიმის ეფექტურობა დამოკიდებულია ამ რეჟიმის ფარგლებში დაწესებული ზომების კუმულაციურ ეფექტზე. სანქციების დაწესება შვიდლერის მიმართ ხელს უწყობს ამ კუმულაციურ ეფექტს."
თუმცა, 20-გვერდიან განსხვავებულ გადაწყვეტილებაში, ლორდ ლეგატმა განაცხადა, რომ არ ეთანხმებოდა უმრავლესობის გადაწყვეტილებას, რომ სანქციები კანონიერი იყო, მას "ორეველური" უწოდა და ამტკიცებდა, რომ არ თვლიდა, რომ მთავრობამ აჩვენა რაციონალური კავშირი შვიდლერის აქტივების გაყინვასა და სანქციების მიზანს შორის.
"მე არ მიმაჩნია, რომ მთავრობის მიერ წარმოდგენილი მიზეზები ამართლებს მისი თავისუფლების ასეთ დრამატულ შეზღუდვას", - წერდა ის.
შვიდლერმა თქვა: "უზენაესი სასამართლოს ეს გადაწყვეტილება უკან, სსრკ-ში, მე, როგორც მოქალაქეობის არმქონე ლტოლვილი, 36 წლის წინ დამაბრუნებს, რომელიც თავშესაფარს აშშ-ში ეძებდა. მაშინ ინდივიდებს შეეძლოთ უფლებების ჩამორთმევა მცირე ან არანაირი დაცვით და სწორედ ასე ვგრძნობ თავს ამ გადაწყვეტილების გამო."
დიდმა ბრიტანეთმა შვიდლერს სანქციები დაუწესა იმის საფუძველზე, რომ ის აბრამოვიჩთან იყო ასოცირებული, რომელმაც თავის მხრივ სარგებელი მიიღო ან მხარი დაუჭირა რუსეთის მთავრობას. საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა, რომ მამაკაცები ასოცირებულნი იყვნენ, რადგან შვიდლერი დიდი ხნის განმავლობაში იყო ევრაზის, ფოლადისა და სამთო კომპანიის დირექტორი, რომელშიც აბრამოვიჩი იყო წამყვანი აქციონერი. მან ასევე განაცხადა, რომ ის მსახურობდა მილჰაუსის LLC-ის თავმჯდომარედ, მოსკოვის ბაზაზე არსებული ბრიტანული კომპანიის, რომელიც მართავდა აბრამოვიჩისა და შვიდლერის აქტივებს.
დაკავშირებულ საქმეში, მოსამართლეებმა ერთხმად უარყვეს საჩივარი Dalston Projects Ltd-ის წინააღმდეგ, წმინდა კიტსისა და ნევისის კომპანიის წინააღმდეგ, რომელიც ფლობს მდიდრულ იახტას, რომელიც გაჩერებულია ლონდონის დოკში. იახტის საბოლოო მფლობელი არის სერგეი ნაუმენკო, რუსეთის მოქალაქე და რეზიდენტი, რომელმაც განაცხადა, რომ მას ხელი შეუშალა მნიშვნელოვანი შემოსავლის მიღებაში გემის ჩარტერებით.
