ეკლესიის დარაჯი, რომელიც დააპატიმრეს სამუდამო პატიმრობით ლექტორის მკვლელობისთვის, გაასამართლეს სააპელაციო სასამართლოში და დაინიშნა ხელახალი სასამართლო პროცესი.

ბენჯამინ ფილდი დააპატიმრეს მინიმუმ 36 წლით 2019 წელს მას შემდეგ, რაც დამნაშავედ ცნეს 69 წლის პიტერ ფარკვარის მკვლელობაში მეიდს მორეტონში, ბუკინგემშირში.

პროკურატურის საქმე იყო ის, რომ ფილდი, 34 წლის, მანიპულირებდა ფარკვარზე, რომ შეეცვალა თავისი ანდერძი და შემდეგ მოკლა მას ტრანკვილიზატორების მიცემით, ვისკის მოწამვლით და წაქეზებით, რომ დაელია, რათა ისე გამოჩენილიყო, თითქოს მან თავი მოიკლა.

2021 წლის სააპელაციო სასამართლო უარყო, მაგრამ სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის კომისიამ (CCRC) საქმე გასულ წელს დააბრუნა სასამართლოში, სადაც ფილდის ადვოკატებმა მარტში გამართულ მოსმენაზე განაცხადეს, რომ "არანაირი მტკიცებულება" იყო იმისა, რომ ფარკვარი "იძულებული ან მოტყუებული" იყო ვისკის ან მედიკამენტების დალევაზე.

ხუთშაბათს, ლორდ მოსამართლე ედისმა, რომელიც იჯდა მისტერ მოსამართლე გოუსთან და მისტერ მოსამართლე ბატჩერთან ერთად, გააუქმა განაჩენი და დანიშნა ხელახალი სასამართლო პროცესი.

მისი გადაწყვეტილების შეჯამების კითხვისას, ედისმა თქვა, რომ ნაფიც მსაჯულებს "არ მიეცათ სათანადო მითითებები" და მათ მიეცათ "დეფექტური" მითითებები იმის შესახებ, თუ როგორ მიეღოთ გადაწყვეტილება.

მან თქვა: "მითითებები ფაქტობრივად აშორებდა ნაფიც მსაჯულებს კითხვას, იყო თუ არა მისტერ ფარკვარის გადაწყვეტილება ვისკის დალევაზე ნებაყოფლობითი."

ედისმა თქვა, რომ გვირგვინის პროკურატურის სამსახურს შეეძლო "უჩვეულო საქმის" უზენაეს სასამართლოში წაყვანა, სანამ რაიმე ხელახალი სასამართლო პროცესი იქნებოდა და რომ ფილდი დარჩებოდა ციხეში ნებისმიერი ასეთი გასაჩივრების მოლოდინში.

წერილობით განაჩენში ედისმა თქვა, რომ არ არსებობდა მტკიცებულება იმისა, რომ ფილდმა ვისკი მისცა, დასძინა: "ამ საქმეში არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ბრალდებულმა მოატყუა მისტერ ფარკვარი, რის შედეგადაც მან ვისკი დალია. მან ნამდვილად მოატყუა იგი და დაუნდობლად იყენებდა მას იმ განზრახვით, რომ ის მოკვდეს და ის ფინანსურად ისარგებლოს ამ სიკვდილით.

"ეს მოტყუება იყო ის კონტექსტი, რომელშიც ვისკი დალიეს, მაგრამ ნაფიც მსაჯულებს არ მიეცათ მითითება, რომ მათ უნდა გადაეწყვიტათ, იყო თუ არა პირდაპირი მიზეზობრივი კავშირი მასსა და ვისკის დალევის გადაწყვეტილებას შორის."

მითითებებმა ასევე ღიად დატოვა ნაფიც მსაჯულთათვის ფარკვარის დახრჩობით მკვლელობის გამო, იმის გარეშე, რომ არ ყოფილიყო საჭირო იმის დადგენა, რომ ეს მოხდა და იმ გარემოებებში, როდესაც არ არსებობდა საკმარისი მტკიცებულება ასეთი დასკვნის გასამყარებლად, თქვა ედისმა.

მისი მკვლელობის სასამართლო პროცესის დაწყებამდე, ფილდმა აღიარა ქურდობის ორი ბრალდება და სამი თაღლითობის ბრალდება მას შემდეგ, რაც ურთიერთობა დაამყარა როგორც ფარკვართან, ასევე მის 83 წლის მეზობელთან, ენ მურ-მარტინთან, როგორც მათი ანდერძების შეცვლის გეგმის ნაწილი.

სასამართლომ გაიგო, რომ ბაპტისტური მინისტრის ვაჟმა აღიარა, რომ "ფსიქოლოგიურად მანიპულირებდა" წყვილს, მაგრამ უარყო რაიმე მონაწილეობა მათ სიკვდილში. მას მოუხსნეს შეთქმულების ან მკვლელობის მცდელობის ბრალდება მურ-მარტინის წინააღმდეგ და დამნაშავედ ცნეს თაღლითობის მიზნით ნივთის ფლობაში.

მისი სამუდამო პატიმრობის გარდა, მას მიესაჯა 16-წლიანი პატიმრობა თაღლითობისა და ქურდობის დანაშაულებისთვის.

საქმე მოგვიანებით BBC-ის დრამად იქცა, მეექვსე მცნება, რომელშიც მთავარ როლებს ტიმოთი სპელი და ეანა ჰარდვიკი ასრულებდნენ, რომელიც 2023 წელს გავიდა ეთერში.

ფილდმა 2021 წელს მისი მსჯავრდადების გასაჩივრება წააგო, მაგრამ მისმა ადვოკატებმა გასულ თვეში ლონდონში გამართულ მოსმენაზე განაცხადეს, რომ სააპელაციო სასამართლოს წინა გადაწყვეტილება არასწორად იყენებდა კანონს "მორალური ზიზღის" გამო".

დევიდ ჯერემი KC-მ, ფილდისთვის, განუცხადა სასამართლოს, რომ მის კლიენტს უნდა გამოეწვია ფარკვარის ვისკის ან მედიკამენტების მიღება, ისევე როგორც "ნაკლებად სრულად ნებაყოფლობითი", რათა გამოეწვია სიკვდილი.

მან თქვა, რომ ფარკვარმა "იცოდა რას აძლევდნენ და იცოდა ვის აძლევდა მას" და რომ სიტუაცია ჰგავდა "მისთვის მანქანის მართვის იძულებას მისი მანქანის გასაღებების მიცემით".

პროკურატურის წარმომადგენლებმა დაუპირისპირდნენ გასაჩივრებას, დევიდ პერიმ KC-მ განაცხადა, რომ ფილდი "არ იყო უბრალო დამკვირვებელი ან მისტერ ფარკვარის სიკვდილის უბრალო მაყურებელი საკუთარი ხელით".

"ის ყოველთვის თამაშობდა თავის როლს სიკვდილში, როგორც საღი აზრის, ასევე კანონის თვალსაზრისით", - თქვა ადვოკატმა.

მიუხედავად იმისა, რომ არგუმენტები მიზეზობრიობის შესახებ მოსმენილი იყო სასამართლო პროცესზე და პირველი გასაჩივრებისას, რაც ჩვეულებრივ გამორიცხავდა CCRC-ს საქმის სააპელაციო სასამართლოში ამ საფუძველზე მითითების შესაძლებლობას, მან ეს გააკეთა "გამონაკლის გარემოებებში". მან ასევე განაცხადა, რომ არსებობდა ახალი არგუმენტი მოტყუებით მოპოვებული თანხმობის შესახებ სექსუალური დანაშაულების სამართალში.