ადამიანები, რომლებიც ათვალიერებდნენ იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებული დოკუმენტების ჯეფრი ეპშტეინის საქმეში, აღმოაჩინეს, რომ ზოგიერთი ფაილის რედაქტირება შეიძლება გაუქმდეს Photoshop-ის ტექნიკით, ან უბრალოდ ტექსტის მონიშვნით, რათა ჩასვათ ტექსტური დამუშავების ფაილში.

ორშაბათის საღამოს სოციალურ მედიაში გავრცელდა დაუმახინჯებელი ტექსტი ამ დოკუმენტებიდან. ვირჯინიის კუნძულებზე სამოქალაქო საქმეში, რომელიც ეხება დარენ კ ინდაიკსა და რიჩარდ დ ქანს, ეპშტეინის ქონების ორ აღმასრულებელს, შეიცავს მახინჯი ბრალდებები, რომლებიც განმარტავს, თუ როგორ შეუწყო ხელი ეპშტეინმა და მისმა თანამოაზრეებმა ბავშვების სექსუალურ ძალადობას. ეს იყო მეორე შესწორებული საჩივარი შტატის საქმეში ინდაიკისა და ქანის წინააღმდეგ.

მე-85 ნაწილში მახინჯი ნაწილი ამბობს: "2015 წლის სექტემბრიდან 2019 წლის ივნისამდე ინდაიკმა ხელი მოაწერა (FAC) 400 000 დოლარზე მეტს, რომელიც გადახდილია ახალგაზრდა მოდელი და მსახიობი ქალებისთვის, მათ შორის ყოფილი რუსი მოდელისთვის, რომელმაც მიიღო 380 000 დოლარზე მეტი ყოველთვიური გადახდებით 8,333 აშშ დოლარით, რომელიც გაკეთდა სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, 2019 წლის შუა რიცხვებამდე."

პროკურორებმა ვირჯინიის კუნძულებზე 2022 წელს მოაგვარეს სამოქალაქო სექსუალური ტრეფიკინგის საქმე ეპშტეინის ქონების, ინდაიკისა და ქანის წინააღმდეგ 105 მილიონი აშშ დოლარით, პლუს პატარა სენტ ჯეიმსის გაყიდვის ერთი ნახევარი, კუნძული, რომელზეც ეპშტეინი ცხოვრობდა და სადაც მისი მრავალი დანაშაული მოხდა. იუსტიციის დეპარტამენტის პრესრელიზი, რომელიც აცხადებდა ანგარიშსწორებას, არ მოიცავდა პასუხისმგებლობის აღიარებას.

ინდაიკი, ადვოკატი, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში წარმოადგენდა ეპშტეინს, არ ყოფილა ფედერალურ ორგანოთა მიერ სისხლის სამართლის ბრალდება. ის დაიქირავა Parlatore Law Group-მა 2022 წელს, ეპშტეინის საქმის იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ ანგარიშსწორებამდე. ეს ფირმა წარმოადგენს თავდაცვის მდივანს პიტ ჰეგსეტს და ადრე წარმოადგენდა დონალდ ტრამპს მის დაცვაში იმ ბრალდებებისგან, რომლებიც მომდინარეობდა ფლორიდაში, ტრამპის მამულში აღმოჩენილი კლასიფიცირებული სამთავრობო დოკუმენტების შენახვის შედეგად. ზარები და ელექტრონული ფოსტა, რომლებიც ეძებენ კომენტარს ინდაიკისა და Parlatore Law Group-ისგან, ჯერ არ დაბრუნებულა.

ტრამპმა არაერთხელ უარყო რაიმე ცოდნა ან მონაწილეობა ეპშტეინის დანაშაულებრივ საქმიანობაში და რაიმე არასწორ ქმედებაში.

სხვა მონაკვეთები შემდგომში ამტკიცებს, თუ როგორ მალავდა ეპშტეინის საწარმო დანაშაულებს.

"დამცველებმა ასევე სცადეს თავიანთი კრიმინალური სექსუალური ტრეფიკინგისა და ძალადობის დამალვა მონაწილეთა მოწმეებისთვის დიდი თანხის გადახდით, მათ შორის მათი ადვოკატების საფასურის და სასამართლო ხარჯების გადახდით, რომლებიც დაკავშირებულია ამ ქცევასთან", - ნათქვამია ერთ-ერთ მახინჯ პასაჟში.

"ეპშტეინმა ასევე დაემუქრა მსხვერპლს და დაეხმარა მათ შესახებ დამანგრეველი ისტორიების გავრცელებას, რათა შეელახა მათი სანდოობა, როდესაც ისინი ცდილობდნენ საჯაროდ წასულიყვნენ თავიანთი ისტორიებით, რომ ისინი ტრეფიკინგისა და სექსუალური ძალადობის მსხვერპლნი იყვნენ. ეპშტეინმა ასევე დაავალა ერთ ან მეტ მონაწილე მოწმეს, გაენადგურებინათ მტკიცებულებები, რომლებიც რელევანტური იყო მიმდინარე სასამართლო პროცესებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია დამცველების კრიმინალურ სექსუალურ ტრეფიკინგთან და ძალადობასთან."

დოკუმენტის 184-დან 192-ე მონაკვეთების მახინჯი აღწერები აღწერს ქონების გადასახადებს, რომლებიც გადახდილია ეპშტეინის მიერ შექმნილი კომპანიების მიერ იმ ქონებაზე, რომელიც არ იყო ამ ფირმების ბალანსზე.

"მაგალითად, Cypress-ის ბალანსი 31 დეკემბრისთვის, 2018 არ ასახავდა რაიმე აქტივს, გარდა ნაღდი ფულისა 18,824 აშშ დოლარის ოდენობით. გარდა ამისა, Cypress-მა 2018 წლის 31 დეკემბრისთვის მხოლოდ 301 აშშ დოლარი დახარჯა, მიუხედავად იმისა, რომ მან 6 ნოემბერს, 2018 წელს, სანტა ფეს ქონების გადასახადში 106,394.60 აშშ დოლარი გადაიხადა", - ნათქვამია ერთ-ერთ მახინჯ პასაჟში.

"ანალოგიურად, 2017 წელს, Cypress-მა განაცხადა, რომ მისი ერთადერთი აქტივი იყო ნაღდი ფული 29,736 აშშ დოლარის ოდენობით და ხარჯები 150 აშშ დოლარი, მიუხედავად იმისა, რომ მან 2017 წელს სანტა ფეს ქონების გადასახადში 55,770.41 აშშ დოლარი და 113,679.56 აშშ დოლარი გადაიხადა."

გასულ თვეს მიღებულმა ეპშტეინის ფაილების გამჭვირვალობის აქტმა იუსტიციის დეპარტამენტს "ნება დართო, დამალოს გარკვეული ინფორმაცია, როგორიცაა მსხვერპლთა პირადი ინფორმაცია და მასალები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის აქტიურ ფედერალურ გამოძიებას".

გაურკვეველი იყო, თუ როგორ შეესაბამება ქონების მასალები კანონის რედაქტირების სტანდარტს. იუსტიციის დეპარტამენტში შეკითხვა ჯერ არ არის პასუხგაცემული.