გამოჩენილმა კანადელმა ვიოლინისტმა 1,5 მილიონი დოლარის ოდენობის სამოქალაქო სარჩელი შეიტანა გუგლის წინააღმდეგ, სადაც ნათქვამია, რომ ონლაინ გიგანტმა მას ცილი დასწამა გუგლის მიერ გენერირებული მისი ცხოვრებისა და კარიერის შეჯამებაში, სადაც ის არასწორად იყო იდენტიფიცირებული, როგორც სექსუალური დამნაშავე.

ეშლი მაკისაკმა, სამგზის ჯუნო ჯილდოს მფლობელმა მუსიკოსმა, სარჩელი შეიტანა ონტარიოს უმაღლესი სასამართლოს სამართლიანობის წინააღმდეგ, სადაც ამტკიცებდა, რომ გუგლი პასუხისმგებელი იყო მისი ხელოვნური ინტელექტის გენერირებული მიმოხილვის "მოსალოდნელ რეპროდუცირებაზე", რომელიც ადრე აქვეყნებდა ცილისმწამებლურ პრეტენზიებს, რომ მას ჰქონდა ჩადენილი მრავალი სისხლის სამართლის დანაშაული, მათ შორის ქალის გაუპატიურება, ინტერნეტის მოტყუება, რომელიც მოიცავდა ბავშვის სექსუალურ ძალადობას, ბავშვის გაუპატიურების განზრახვას და სხეულის დაზიანებას.

გუგლის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვა ასევე არასწორად აცხადებდა, რომ მაკისაკი მთელი ცხოვრების განმავლობაში იყო სექსუალური დამნაშავეების ეროვნულ რეესტრში, ნათქვამია სარჩელში.

"როგორც ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვის შემქმნელმა და ოპერატორმა, გუგლიც პასუხისმგებელია ამ ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვის დეფექტური დიზაინის შედეგად წარმოქმნილ ზიანზე და ზარალზე", - ნათქვამია მაკისაკის სარჩელში. "გუგლმა იცოდა, ან უნდა სცოდნოდა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვა არასრულყოფილი იყო და შეეძლო ინფორმაციის დაბრუნება, რომელიც მცდარი იყო."

მუსიკოსი უჩივის გუგლს 500 000 აშშ დოლარის ოდენობის ზოგად ზიანს, 500 000 აშშ დოლარის ოდენობის გაზრდილ ზიანს და 500 000 აშშ დოლარის ოდენობის სადამსჯელო ზიანს.

მაკისაკმა განაცხადა, რომ მან შეიტყო არასწორი ინფორმაციის შესახებ, როდესაც სიპეკნე'კატიკმა გააუქმა 19 დეკემბრისთვის დაგეგმილი კონცერტის გამოჩენა, მას შემდეგ რაც საზოგადოების წევრებმა უჩივლეს გუგლზე წაკითხული არასწორი ინფორმაციის გამო.

მოგვიანებით სიპეკნე'კატიკმა მაკისაკს საჯარო ბოდიში მოუხადა და თქვა: "გადაწყვეტილებები მიღებულ იქნა ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით ძიების შედეგად გენერირებული არასწორი ინფორმაციის საფუძველზე, რომელიც შეცდომით გიკავშირებდათ თქვენ დაუკავშირებელ დანაშაულებთან. ჩვენ ღრმად ვწუხვართ იმ ზიანის გამო, რომელიც ამან გამოიწვია თქვენს რეპუტაციასა და საარსებო წყაროს."

მაკისაკმა ადრე განუცხადა კანადის პრესას, რომ არასწორმა ინფორმაციამ მას დაუტოვა "კონკრეტული შიში" შესრულების შესახებ, დასძინა: "მე მეშინოდა საკუთარი უსაფრთხოების სცენაზე გასვლის გამო იმის გამო, თუ როგორ ვიყავი მონიშნული. და არ ვიცი რამდენ ხანს გამომყვება ეს."

მაკისაკის სარჩელი ამტკიცებს, რომ გუგლს არასოდეს დაკავშირებია მას ან ბოდიში მოუხდია შეცდომის გამო.

"გუგლის უდარდელი და გულგრილი პასუხი მის მიერ სრულიად მცდარი განცხადებების გამოქვეყნებაზე, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ მაკისაკმა ჩაიდინა სერიოზული სექსუალური დანაშაულები, მათ შორის ბავშვებით ჩადენილი დანაშაულები, ამართლებს გაზრდილი და/ან სადამსჯელო ზიანის დაკისრებას", - ნათქვამია სარჩელში.

"თუ გუგლის სახელით ადამიანური სპიკერი ამ მცდარ ბრალდებებს გააკეთებდა, მნიშვნელოვანი სადამსჯელო ზიანის დაკისრება გამართლებული იქნებოდა. გუგლს არ უნდა ჰქონდეს ნაკლები პასუხისმგებლობა იმის გამო, რომ დეფამაციური განცხადებები გამოქვეყნდა პროგრამული უზრუნველყოფით, რომელიც გუგლმა შექმნა და აკონტროლებს."

თავის ადვოკატების მეშვეობით, მაკისაკმა განუცხადა The Guardian-ს: "როდესაც პირველად აღმოვაჩინე გუგლის მიერ გამოქვეყნებული მცდარი განცხადებები, ვიგრძენი, რომ მედიისთვის უნდა დამეყვირა, რათა დამემტკიცებინა ჩემი უდანაშაულობა და ყურადღება მიმექცია ამ საკითხზე...

"მე მჯერა, რომ ეს სერიოზული საკითხია, რომელიც სასამართლოებში უნდა გადაწყდეს. მე არ მინდა გავაკეთო ან ვთქვა რაიმე, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს სარჩელის პროგრესს, ან ყურადღება გადაიტანოს ამ საკითხიდან."

The Guardian-მა კომენტარისთვის გუგლს მიმართა. დეკემბერში, როდესაც მაკისაკმა მედიასთან საუბარი დაიწყო, კომპანიის წარმომადგენელმა განაცხადა: "AI Overviews ხშირად უმჯობესდება ყველაზე სასარგებლო ინფორმაციის საჩვენებლად და ჩვენ დიდ ინვესტიციას ვახორციელებთ პასუხების ხარისხში. როდესაც პრობლემები წარმოიქმნება - მაგალითად, თუ ჩვენი ფუნქციები არასწორად განმარტავს ვებ კონტენტს ან გამოტოვებს ზოგიერთ კონტექსტს - ჩვენ ვიყენებთ ამ მაგალითებს ჩვენი სისტემების გასაუმჯობესებლად და შესაძლოა მივიღოთ ზომები ჩვენი პოლიტიკის შესაბამისად."

მაკისაკის გუგლის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვა ახლა მოიცავს განცხადებას: "2025 წლის ბოლოს და 2026 წელს მან ყურადღება მიიპყრო გუგლის წინააღმდეგ სამართლებრივი ქმედებების წამოწყებით."