მუსლიმი კაცის ოჯახი, რომელიც 2015 წელს ინდოეთის უტარ პრადეშის შტატში ინდუისტური ბრბოს მიერ ლინჩის წესით მოკლეს, ამბობს, რომ სამართლიანობისთვის ბრძოლას გააგრძელებს მას შემდეგ, რაც ხელისუფლებამ ახლახან მოითხოვა ყველა ბრალდების მოხსნა იმ მამაკაცებზე, რომლებიც მკვლელობაში არიან ბრალდებულები.

50 წლის მუჰამედ ახლაყი სასიკვდილოდ სცემეს მას შემდეგ, რაც გავრცელდა ჭორები, რომ მან საქონლის ხორცი შეინახა და შეჭამა.

მისი ოჯახი კვლავ უარყოფს ამ ბრალდებას.

საქონლის დაკვლა სენსიტიური საკითხია ინდოეთში, რადგან ცხოველი ინდუსებისთვის წმინდად ითვლება, რომლებიც ქვეყნის 1,2 მილიარდი მოსახლეობის 80%-ს შეადგენენ. უტარ პრადეში არის 20 შტატიდან ერთ-ერთი, სადაც მოქმედებს მკაცრი კანონები საქონლის დაკვლის, ასევე საქონლის ხორცის გაყიდვისა და მოხმარების აკრძალვის შესახებ.

ინციდენტი, რომელიც დედაქალაქ დელიდან 49 კმ-ში მდებარე ქალაქ დადრიში მოხდა, იყო საქონლის დაკვლასთან დაკავშირებული ძალადობის პირველი მთავარი და ფართოდ გავრცელებული შემთხვევა ინდოეთში და მას ფართო პროტესტი მოჰყვა.

ახლაყის ოჯახის ადვოკატმა BBC Hindi-ს განუცხადა, რომ 18 ადამიანს წაუყენეს ბრალი სხვადასხვა დანაშაულისთვის, მათ შორის მკვლელობისა და არეულობისთვის. ყველა მათგანი გირაოს სანაცვლოდ არის გათავისუფლებული.

ახლა უტარ პრადეშის BJP-ის მიერ მართული შტატის მთავრობამ მიმართა ადგილობრივ სასამართლოს და სთხოვა მას, მოეხსნა ბრალდება მამაკაცებისთვის.

გასულ თვეში წარდგენილ განაცხადში, საჯარო პროკურორმა ამტკიცებდა, რომ მოწმეთა ჩვენებებში იყო "წინააღმდეგობები" ბრალდებულების ამოცნობაში და სთხოვა სასამართლოს საქმის დახურვა.

მოსალოდნელია, რომ სასამართლო 12 დეკემბერს გადაწყვეტს, მიიღებს თუ არა განაცხადს.

ახალაქის ოჯახმა შოკი განიცადა ამ ამბების გამო და ისინი მზად არიან დაუპირისპირდნენ მთავრობის შუამდგომლობას.

"არასოდეს გვეგონა, რომ ჩვენი 10-წლიანი ბრძოლა ასე დასრულდებოდა", - განუცხადა მისმა უმცროსმა ძმამ, ჯან მუჰამედმა BBC Hindi-ს.

ოჯახმა მკვლელობასთან დაკავშირებით მალევე დატოვა სოფელი და მას შემდეგ არ დაბრუნებულა.

"ახლა კიდევ უფრო მეტად ვღელავთ ჩვენი უსაფრთხოების გამო", - თქვა ბატონმა მუჰამედმა. "ეს [საქმის დახურვის მცდელობა] არ გააძლიერებს დამნაშავეებს?"

ბატონი მუჰამედი არასოდეს დაივიწყებს იმ ღამეს, როდესაც მისი ძმა მოკლეს.

ახლაყი 2015 წლის 28 სექტემბერს თავის 22 წლის შვილ დანიშთან ერთად ეძინა, როდესაც ბრბო ჯოხებით, ხმლებითა და იაფი პისტოლეტებით შეიჭრა მათ სახლში და ოჯახს საქონლის დაკვლაში და მის ჭამაში დასდო ბრალი.

ოჯახმა მოგვიანებით გაარკვია, რომ ბრბო თავს დაესხა მას მას შემდეგ, რაც ინდუისტური ტაძრიდან გამოაცხადეს, რომ ვიღაცამ მოკლა და შეჭამა ძროხა.

ბრალდებულებმა მაცივარში აღმოაჩინეს ხორცი, რომელსაც ოჯახი ამტკიცებდა, რომ ცხვრის ხორცი იყო და მტკიცებულებად მიიჩნიეს. მიუხედავად იმისა, რომ ახლაყი ადგილზე გარდაიცვალა, მისი ვაჟი დანიში თავდასხმის შედეგად მძიმედ დაშავდა.

საქმემ ფართო აღშფოთება გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ დაპატიმრებები თავდაპირველად ერთი კვირის განმავლობაში მოხდა, ბრალდების ფურცელის წარდგენას სამი თვე დასჭირდა.

ბევრმა ასევე გააკრიტიკა პრემიერ-მინისტრი ნარენდრა მოდი, რომ მან მხოლოდ ახლაყის გარდაცვალების შემდეგ რამდენიმე დღის შემდეგ ისაუბრა ინციდენტზე, ხოლო BJP-ის ზოგიერთმა წევრმა, რომლებიც იმ დროს ფედერალურ ხელისუფლებაში იყვნენ, ბრალი დასდეს თავდამსხმელების დაცვას.

ერთი პარტიის ლიდერმა მკვლელობას "შემთხვევა" უწოდა, მეორემ კი თქვა, რომ საქონლის ხორცის ჭამა მიუღებელია.

პოლიციამ, თავის პირველ ბრალდების ფურცელში, დაასახელა 15 მთავარი ბრალდებული, მათ შორის არასრულწლოვანი და ადგილობრივი BJP-ის ლიდერის ვაჟი, ასევე 25 მოწმე. მოგვიანებით კიდევ ოთხი დაემატა, ჯამში 19-ს მიაღწია; ერთი გარდაიცვალა 2016 წელს.

გასულ თვეში, უტარ პრადეშის მთავრობამ ამტკიცებდა, რომ მოწმეებმა, მათ შორის ახლაყის ოჯახმა, გამოძიების დროს ურთიერთსაწინააღმდეგო განცხადებები გააკეთეს.

მან აღნიშნა, რომ ახლაყის ცოლმა თავდაპირველად თავის საჩივარში 10 ადამიანი დაასახელა, მისმა ქალიშვილმა შაისტამ 16, მისმა ვაჟმა დანიშმა კი 19.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მხარე ერთსა და იმავე სოფელში ცხოვრობს, მოწმეებმა ბრალდებულთა რაოდენობა შეცვალეს", - ნათქვამია განაცხადში.

მუჰამედ იუსუფ საიფიმ, ახლაყის ოჯახის ადვოკატმა, თქვა, რომ ინციდენტის დროს არსებულმა "ქაოსმა და დაბნეულობამ" გასაგები გახადა, რომ ყველა მოწმემ არ დაინახა ყველა მონაწილე.

"ერთადერთი, რაც უნდა დავინახოთ, არის ის, არის თუ არა რაიმე მტკიცებულება იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც დასახელდნენ", - თქვა მან.

განაცხადში ასევე ნათქვამია, რომ პოლიციამ ბრალდებულებისგან ხუთი ჯოხი, რკინის ჯოხი და აგური ამოიღო, მაგრამ არ აღმოაჩინა ცეცხლსასროლი იარაღი ან ხმლები, რაც ეწინააღმდეგება იმას, რაც ახლაყის ცოლმა თავის საჩივარში განაცხადა.

მან ასევე აღნიშნა, რომ ოფიციალურმა პირებმა შემთხვევის ადგილზე ძროხის ხორცი ამოიღეს. 2016 წელს ახლაყის ოჯახის წინააღმდეგ საქმე აღიძრა ძროხის დაკვლის კანონის საფუძველზე - და ის ჯერ კიდევ მიმდინარეობს უტარ პრადეშის სასამართლოში.

თუმცა, ოჯახმა არაერთხელ უარყო ეს ბრალდება.

ბატონმა საიფიმ, სავარაუდოდ, განაცხადა, რომ საქმე მიზნად ისახავდა "ოჯახის ზეწოლას", რადგან მან აღნიშნა, რომ ადგილობრივმა ვეტერინარულმა მოხსენებამ დაადგინა, რომ ხორცი თხის იყო და არა ძროხის.

ოჯახი მოუთმენლად ელის სასამართლოს განაჩენს და იმედს არ კარგავს.

"მე მაინც მჯერა სასამართლოს", - თქვა ახლაყის ძმამ, ბატონმა მუჰამედმა. "მე მჯერა, რომ ერთ დღეს სამართლიანობა აღსრულდება."

მიჰყევით BBC News India-ს ინსტაგრამზე, YouTube-ზე, X-ზე და Facebook-ზე.