აშშ-ის ფედერალურმა მოსამართლემ უჩვეულო მოსაზრებაში გააკრიტიკა თავისი კოლეგა პირადი თავდასხმებით და მიანიშნა, რომ მილიარდერმა ჯორჯ სოროსმა როლი ითამაშა მოსაზრებაში, რომელმაც ტეხასის კონგრესის ოლქები გააუქმა.
აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მოსამართლე ჯერი სმითის, რეიგანის დანიშვნის 104-გვერდიანი განსხვავებული აზრი, რომელიც ერთი დღის შემდეგ გამოიცა, რაც სამმოსამართლეიანი პანელის ორმა კოლეგამ განაცხადა, რომ ტეხასის მიერ წელს მიღებული ახალი კონგრესის რუკა, სავარაუდოდ, უკანონო იყო, რადგან ის დისკრიმინაციას ახდენდა არათეთრკანიანი ამომრჩევლების მიმართ.
თუმცა, სმითის განსხვავებული აზრის დიდი ნაწილი აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მოსამართლე ჯეფრი ბრაუნის, ტრამპის დანიშვნის და უმრავლესობის აზრის ავტორის წინააღმდეგ იყო მიმართული, მას განზრახული ჰქონდა აზრის გამოცემა, სანამ სმითს ექნებოდა შანსი დაეწერა თავისი განსხვავებული აზრი.
"ჩემს ფედერალურ სკამზე 37 წლის განმავლობაში, ეს არის მოსამართლეების ყველაზე გამაოგნებელი ქცევა იმ საქმეში, რომელშიც მე ვიყავი ჩართული", - წერდა სმითი და შემდეგ აღწერდა მის გაცვლებს ბრაუნთან, როდესაც ის წერდა უმრავლესობის აზრს.
"თუ კი ნობელის პრემიას მხატვრული ლიტერატურისთვის გასცემდნენ, ბრაუნის აზრი მთავარი კანდიდატი იქნებოდა."
გასაოცარ შემობრუნებაში, სმითმა ყურადღება გადაიტანა ჯორჯ სოროსზე, სოროსის ვაჟ ალექსზე და კალიფორნიის გუბერნატორზე, Gavin Newsom-ზე, არცერთი მათგანი არ იყო საქმის მხარე. სახელი სოროსი 17-ჯერ ჩნდება მოსაზრებაში.
"ბრაუნის აზრის მთავარი გამარჯვებულები არიან ჯორჯ სოროსი და Gavin Newsom. აშკარა დამარცხებულები არიან ტეხასის ხალხი და კანონის უზენაესობა", - წერდა სმითი.
Newsom-მა წარმატებით დაარწმუნა კალიფორნიის ამომრჩევლები, მიეღოთ შტატის მასშტაბით რეფერენდუმი, რომელიც დაამატებდა ხუთ დემოკრატ-მეგობრულ კონგრესის ოლქს ამ შტატში. Newsom-მა გამოაცხადა ეს ძალისხმევა, როდესაც ტეხასი წინ მიიწევდა საკუთარი ახალი რუკისკენ, რათა დაემატებინა ხუთი რესპუბლიკელი-მეგობრული ოლქი.
სმითმა ხაზი გაუსვა, რომ საქმეში რამდენიმე იურისტი დაკავშირებულია ორგანიზაციებთან, რომლებიც იღებენ დაფინანსებას სოროსის არაკომერციული ორგანიზაციებისგან. სქოლიოში მან თქვა: "მე ხაზს ვუსვამ, რომ ყველა მათგანი, როგორც ამ სასამართლოს ოფიცრები, კეთილსინდისიერებითა და პროფესიონალიზმით მსახურობს. მათი პარტიზანული გარემოება არ აკნინებს იმ ფაქტს, რომ ისინი აკმაყოფილებენ პროფესიის უმაღლეს სტანდარტებს და ეხმარებიან ამ სასამართლოს სამართლიანობის ადმინისტრირებაში."
მან ასევე დაადანაშაულა ექსპერტი მოწმე სოროსის "ოპერატიულში".
ტრამპმა შეუტია სოროსის ღია საზოგადოების ფონდებს, მემარცხენე ჯგუფების მთავარ დონორს და ნათქვამია, რომ იუსტიციის დეპარტამენტი იკვლევს გზებს მის გამოსაძიებლად. პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ ჯორჯ სოროსი უნდა იყოს ციხეში.
"ეს ყველაფერი პოლიტიკაა, ორივე მხარის პარტიულ რიგში. ჯორჯ და ალექს სოროსებს ხელები აქვთ ამ საქმეში", - თქვა სმითმა.
შეურაცხყოფა ხდება მას შემდეგ, რაც მოსამართლეები მთელი ქვეყნის მასშტაბით უპრეცედენტო მუქარებსა და შეურაცხყოფას აწყდებიან. ზოგიერთმა მათგანმა დაიწყო უფრო ხმამაღლა საუბარი მათ წინააღმდეგ.
ტეხასის გენერალურმა პროკურორმა, კენ პაქსტონმა განაცხადა, რომ ის გაასაჩივრებს პანელის გადაწყვეტილებას აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში და სთხოვს მოსამართლეებს ჩაერიონ და შეაჩერონ გადაწყვეტილება.
აშშ-ის გენერალურმა პროკურორმა, Pam Bondi-მ, უპასუხა განსხვავებულ აზრს ტვიტით, სადაც გამოხატავდა მის მხარდაჭერას: "მე ამას უკეთესად ვერ ვიტყოდი."
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი კონსერვატიული იურიდიული ფიგურა მიესალმა სმითის აზრს ოთხშაბათს, სტრატეგიამ შეიძლება უკუშედეგი მოიტანოს აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში, რიჩარდ ჰასენმა, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ლოს-ანჯელესის საარჩევნო სამართლის პროფესორმა, ოთხშაბათს თავის ბლოგპოსტში დაწერა.
"უბრალოდ სტრატეგიის თვალსაზრისით, თუ მოსამართლე სმითის აუდიტორია უზენაესი სასამართლოა, ვფიქრობ, ის გაცილებით ეფექტური იქნებოდა, თუ ის იქნებოდა ზომიერი და მეტ ყურადღებას გაამახვილებდა იმაზე, რასაც ის ხედავს, როგორც საქმის ხარვეზებს, ვიდრე მუდმივად აყენებდეს ბრალდებებს სხვა მოსამართლეების, ექსპერტებისა და საქმეში მონაწილე იურისტების წინააღმდეგ", - წერდა ის.
"შესაძლოა, რაც მან თქვა, რეზონანსული იყოს უზენაესი სასამართლოს ზოგიერთ მოსამართლესთან, მაგრამ ველოდები, რომ ზოგიერთს ეს "რანტინგი" არ მოეწონება."
