სილიკონის ველი შეძრა ლოს-ანჯელესის ნაფიც მსაჯულთა მიერ ოთხშაბათს გამოტანილმა სეისმურმა ვერდიქტმა. ტექნოლოგიურმა გიგანტებმა Meta-მ და YouTube-მა დამნაშავედ ცნეს თავიანთი პლატფორმების დამოკიდებულების გამომწვევი დიზაინის გამო, რამაც 20 წლის ასაკში ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები გამოიწვია. საქმის ცენტრში მყოფი მოსარჩელე მხოლოდ მისი პირველი სახელით იყო ცნობილი, კეილი, და ცხრადღიანი განხილვის შემდეგ ნაფიცმა მსაჯულებმა ყველა საკითხში დაეთანხმნენ მას. ტექნოლოგიურ სამყაროში ზოგიერთმა ამ საქმის გავლენა შეამცირა, ზოგი კი შიშობს, რომ ეს არის საზოგადოებრივი აღიარების დასაწყისი, რომელიც საფრთხეს უქმნის - პოტენციურად ეგზისტენციალურ საფრთხეს უქმნის აშშ-ს სოციალური მედიის კომპანიებს. როგორც ერთმა ინსაიდერმა, რომელმაც არ ისურვა იდენტიფიცირება, BBC-ს უთხრა, "ჩვენ გვაქვს მომენტი". ვერდიქტმა აიძულა კომპანიები შიგნით, შეეგუონ იმ ფაქტს, რომ ბევრი აუტსაიდერი არ უყურებს მათ ისე კეთილგანწყობით, როგორც ისინი თავად უყურებენ საკუთარ თავს. ეს გაცნობიერება რთული იყო იმ კომპანიებისთვის, რომლებიც ათწლეულის წინ განიხილებოდნენ, როგორც გადამწყვეტი ადამიანების დასაკავშირებლად და გასართობად, და დემოკრატიის გავრცელებისთვისაც კი მთელ მსოფლიოში. Meta-მ და YouTube-ის მფლობელმა Google-მა ორივემ განაცხადეს, რომ გაასაჩივრებენ ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტს, რომელიც მოიცავდა 3 მილიონ აშშ დოლარს (£2.3 მილიონი) კომპენსაციას და დამატებით 3 მილიონ აშშ დოლარს ზიანისთვის, რომელიც მიზნად ისახავდა კომპანიების დასჯას. Meta-ში ვერდიქტი იმედგაცრუებად აღიქმება. სასამართლო პროცესის დაწყებამდე კომპანია დარწმუნებული იყო თავისი პოზიციის სიძლიერეში. მათი არგუმენტი მოიცავდა კეილის ოჯახური პრობლემებისა და სკოლაში გამოწვევების აღწერას, რომლებიც, მათი თქმით, წინ უსწრებდა Meta-ს ინსტაგრამის გამოყენებას, რომელიც ცხრა წლის ასაკში დაიწყო. კეილი ამტკიცებდა, რომ პლატფორმებმა გააძლიერეს მისი პირადი პრობლემები და დატოვა მას სხეულის დისმორფობია, დეპრესია და სუიციდური აზრები. "ეს იყო სუფთა სლემი როგორც Google-ის, ასევე Meta-ს წინააღმდეგ პასუხისმგებლობისთვის", - განუცხადა საქმის ადვოკატმა ჯეინ კონიროიმ BBC-ს ვერდიქტის შემდეგ. "ეს მნიშვნელოვანი იქნება". "მე ვვარაუდობ, რომ Meta-ს, Google-ის, Snap-ისა და TikTok-ის საბჭოს ოთახებში ბევრი მათემატიკა მიმდინარეობს, როდესაც ისინი აფასებენ იმას, თუ რას ნიშნავს ეს, თუ მათ იციან, რომ ათასობით საქმე მათკენ მოდის", - დასძინა მან. TikTok-მა და Snapchat-ის მშობელმა კომპანიამ Snap Inc-მა საქმე სასამართლოში დაიწყეს, მაგრამ სასამართლო პროცესის დაწყებამდე შეთანხმდნენ. მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ არ არიან გათავისუფლებული, რადგან ისინი იქნებიან რამდენიმე მომავალი სატესტო საქმის ბრალდებულები. ეს საქმეები გააგრძელებს ახალი იურიდიული თეორიის გამოცდას, რომ სოციალური მედიის კომპანიებმა გამოიწვიეს პირადი დაზიანებები მათი პროდუქტების დამოკიდებულების გამომწვევი დიზაინის გამო მოგების ძიებაში. ჯერჯერობით, Meta-ს არ უჩვენებია რაიმე ნიშანი იმისა, რომ ის შეცვლის თავის პოზიციას, ან უფრო მეტად იქნება მიდრეკილი მომავალი საქმეების მოგვარებისკენ. "ჩვენ გავაგრძელებთ საკუთარი თავის დაცვას გულმოდგინედ, რადგან ყველა საქმე განსხვავებულია და ჩვენ კვლავ დარწმუნებულები ვართ ჩვენს ჩანაწერში მოზარდების ონლაინ დაცვაში", - განაცხადა კომპანიამ ოთხშაბათს. Meta-ს სპიკერმა BBC-ს განუცხადა, რომ თინეიჯერების ფსიქიკური ჯანმრთელობის შემცირებას ერთ მიზეზამდე, რისკავს იმ მრავალი, უფრო ფართო საკითხის უგულებელყოფას, რომელსაც მოზარდები აწყდებიან დღეს. "ბევრი მოზარდი ეყრდნობა ციფრულ საზოგადოებებს დასაკავშირებლად და კუთვნილების საპოვნელად", - განაცხადა Meta-მ. Google-ის სპიკერმა BBC-ს განუცხადა, რომ მისი ვიდეო პლატფორმა YouTube არასწორად იყო გაგებული სასამართლო საქმეში. YouTube არის "პასუხისმგებლიანად აშენებული სტრიმინგის პლატფორმა და არა სოციალური მედიის საიტი", - განაცხადა კომპანიამ. ცხადია, ეს კომპანიები არ მიიღებენ გადაწყვეტილებას წუწუნის გარეშე. Twitter-ის ყოფილმა აღმასრულებელმა ბრიუს დეისლიმ თქვა, რომ მსხვილი ტექნიკური ფირმების უმეტესობა თავის ღირებულებას იღებს იმაზე სწრაფად ზრდაზე, ვიდრე საფონდო ბირჟის დანარჩენი ნაწილი. გამოთვლილია 20 წლის განმავლობაში, ეს ნიშნავს "არსებითად თქვენ გაქვთ ბიზნესი, რომელიც უბრალოდ არის შექმნილი იმისთვის, რომ აიძულოთ ხალხი დახარჯონ მეტი და მეტი დრო [მათ აპებზე]", - განუცხადა დეისლიმ BBC-ს World Business Express-ს. ნებისმიერი სახის რეგულაცია - ან ამ შემთხვევაში სარჩელი - რომელიც საფრთხეს უქმნის ამას, ხდება პრობლემა, რომელიც უნდა გადაწყდეს. "ტექნოლოგიური ფირმები უფრო მეტს ხარჯავენ ლობირებაზე და უფრო მეტს პიარზე, ვიდრე მსოფლიოს ნებისმიერი სხვა სექტორი", - განუცხადა დეისლიმ BBC-ს World Business Express-ს. "ისინი ძალიან დაინტერესებულნი არიან რბილი გავლენის ბრძოლაში, რათა დაარწმუნონ პოლიტიკოსები, რომ მათ მიმართ რბილად იყვნენ". მისი საქმის არგუმენტებში, კეილის ადვოკატმა მარკ ლეინერმა - ტეხასის ხალხურმა ადვოკატმა - ნაფიც მსაჯულებს M&M-ის ქილა აჩვენა. თითოეული M&M წარმოადგენდა კომპანიის ღირებულების 1 მილიარდ აშშ დოლარს, თქვა მან, რათა ხაზი გაესვა კომპანიის სიმდიდრის სიღრმეს. ამჟამად, Meta-ს საბაზრო კაპიტალიზაცია დაახლოებით 1,4 ტრილიონი დოლარია, ან 1400 M&M. "მე მეგონა, რომ უფრო დიდი რიცხვის მიღება უფრო სავარაუდო იქნებოდა", - განუცხადა ლეინერმა ჟურნალისტებს სასამართლო სახლის გარეთ მას შემდეგ, რაც 6 მილიონი დოლარის ზიანი გამოცხადდა. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ნაფიცმა მსაჯულებმა გაიზიარეს ლეინერის არგუმენტები, მნიშვნელოვანი გამარჯვებაა საქმეში ჩართულ პირად ადვოკატებს შორის. ისინი თვლიან, რომ შედეგი კარგად გამოიყურება რვა სატესტო საქმისთვის, რომელიც მომდევნო თვეებში მოჰყვება. https://ichef.bbci.co.uk/news/1536/cpsprodpb/2e19/live/46372cf0-29d5-11f1-a79a-77e93010d956.jpg Meta ასევე იტანჯება ცალკე 375 მილიონი დოლარის ვერდიქტის გამო, რომელიც სამშაბათს გამოცხადდა. ახალი მექსიკის პროკურორებმა დაარწმუნეს ნაფიც მსაჯულები, რომ კომპანიამ საშუალება მისცა ბავშვთა ექსპლუატაციას თავის პლატფორმებზე. მისი კვალდაკვალ, Meta-ს სპიკერმა ენდი სტოუნმა სოციალურ მედიაში გამოაქვეყნა, რომ ახალი მექსიკის ჯარიმა "მხოლოდ იმ თანხის მცირე ნაწილია, რომელსაც სახელმწიფო ითხოვდა". სახელმწიფო პროკურორებმა 2 მილიარდ დოლარზე მეტი მოითხოვეს. ლოს-ანჯელესში ზარალის ოდენობის გარდა, Meta-ს დამცველებმა აღნიშნეს ის ფაქტი, რომ ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება არ იყო ერთსულოვანი - და რომ განხილვები თითქმის ორი კვირის განმავლობაში გაგრძელდა. "მოდით, ნუ გამოვიტანთ რაიმე დიდ დასკვნებს", - თქვა ერთმა დამკვირვებელმა. "ეს ლოგიკურია ინვესტორების წასვლის თავიდან ასაცილებლად", - განუცხადა BBC-ს სანტა კლარას უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის ასოცირებულმა დეკანმა და პროფესორმა ერიკ გოლდმანმა. "მე არ ვფიქრობ, რომ სოციალური მედიის არცერთ სერვისს შეუძლია გადაიხადოს 6 მილიონი აშშ დოლარი თითო დაზარალებულ მომხმარებელზე", - დასძინა მან - და თქვა, რომ სოციალური მედიის დამოკიდებულების საქმეები პოტენციურად ეგზისტენციალურ საფრთხეს უქმნის. მაგრამ, გოლდმანის თქმით, არ არსებობს გარანტია, რომ გასული კვირის ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტები გასაჩივრებისას დადგება. როდესაც კომპანიები აწყდებიან პასუხისმგებლობის პრეტენზიების შემოდინებას, კეილის საქმეში მოსმენილი მტკიცებულებები და ჩვენებები შეიძლება გაიხსენოს მომავალ სასამართლო პროცესებში. ყველა მხარეს ექნება შესაძლებლობა დახვეწოს თავისი იურიდიული არგუმენტები, როდესაც ინდივიდუალური, სასკოლო ოლქებისა და შტატების მიერ შეტანილი საქმეები სასამართლოებში გაივლის. https://ichef.bbci.co.uk/news/1536/cpsprodpb/41d3/live/348b21e0-26a8-11f0-8f57-b7237f6a66e6.png დარეგისტრირდით ჩვენს Tech Decoded ბიულეტენში, რათა თვალყური ადევნოთ მსოფლიოს საუკეთესო ტექნოლოგიურ ამბებსა და ტენდენციებს. აშშ-ს გარეთ ხართ? დარეგისტრირდით აქ.
