სასამართლო არგუმენტების წარდგენა დაიწყო ხუთშაბათს ელონ მასკის სარჩელში სემ ალტმანის და OpenAI-ის წინააღმდეგ, რაც ამ ორ ტექნოლოგიურ მაგნატს შორის კვირების განმავლობაში მიმდინარე სასამართლო ბრძოლას გადაწყვეტილების მიღებასთან აახლოებს. ცხრა კაციანი ნაფიც მსაჯულთა ჟიური აპირებს განიხილოს და გამოიტანოს გადაწყვეტილება, სჯერათ თუ არა, რომ AI ფირმა და ალტმანი დამნაშავეები არიან ამ საქმეში.
სასამართლო პროცესი, რომელიც გასულ თვეში დაიწყო ოკლენდის, კალიფორნიის ფედერალურ სასამართლო დარბაზში, მიიპყრო სილიკონის ველში და წარმოდგენილი იყო ტექნიკური ინდუსტრიის ზოგიერთი უდიდესი სახელი მოწმეებად. ორივე მხარის ადვოკატებმა წარმოადგინეს ჩვენება და დოკუმენტები, რომლებმაც გამოააშკარავეს მასკისა და ალტმანის პირადი გარიგებები, ასევე უზრუნველყვეს ფანჯარა OpenAI-ის მღელვარე ისტორიაში.
მასკი ცდილობს დაამტკიცოს, რომ ალტმანმა, OpenAI-მ და მისმა პრეზიდენტმა, გრეგ ბროკმანმა დაარღვიეს არაკომერციული კომპანიის დაარსების შეთანხმება, როდესაც ისინი მას არაკომერციულიდან მომგებიან ერთეულად გარდაქმნეს, ადანაშაულებდნენ მათ ფულის გამოძალვაში და უსამართლოდ გამდიდრებაში. OpenAI-მ უარყო მასკის ყველა ბრალდება, ამტკიცებდა, რომ ის მოტივირებულია ეჭვიანობით 2018 წელს ფირმის ხელში ჩაგდების წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ და ყოველთვის იცოდა არაკომერციულისთვის გეგმის შესახებ. მათ ასევე ამტკიცებდნენ, რომ არაკომერციული კომპანია კვლავ აკონტროლებს კომპანიას და არის მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე კარგად დაფინანსებული საქველმოქმედო ორგანიზაცია.
კორპორატიული მმართველობისა და არაკომერციული სამართლის შესახებ არგუმენტების გარდა, საქმის დიდი ნაწილი ფოკუსირებული იყო მასკისა და ალტმანის პირად და პროფესიულ ქცევაზე. მასკის ადვოკატებმა ალტმანი წარმოაჩინეს, როგორც მატყუარა ოპერატორი, რომელიც ეძებს პირად მოგებას OpenAI-ის თავდაპირველ მისიაზე, გამოიყენოს თავისი ტექნოლოგია კაცობრიობის სასარგებლოდ. OpenAI-ის ადვოკატებმა, თავის მხრივ, მასკი წარმოაჩინეს, როგორც შურისმაძიებელი და არაპროგნოზირებადი მაგნატი, რომელიც განაწყენებულია იმის გამო, რომ ის ჩამორჩა ტექნიკური ინდუსტრიის ტრილიონობით დოლარის ღირებულების AI რბოლაში.
დახურვის არგუმენტების დროს, მასკის ადვოკატმა სტივენ მოლომ ხაზი გაუსვა რამდენიმე თემას, რომლებზეც ის მთელი სასამართლო პროცესის განმავლობაში ამახვილებდა ყურადღებას, მათ შორის კითხვას, არის თუ არა ალტმანი სანდო. მოლომ ჩამოთვალა რამდენიმე მოწმე, რომლებმაც ჩვენება მისცეს, რომ ალტმანი არაკეთილსინდისიერი ან შეცდომაში შემყვანი იყო, რაც ვარაუდობდა, რომ ალტმანმა თავი აარიდა ამ ბრალდებებს სასამართლოზე არათანმიმდევრული და ორაზროვანი ენით.
"სემ ალტმანის სანდოობა პირდაპირ არის ამ საქმეში", - თქვა მოლომ. "დამცველებს აბსოლუტურად სჭირდებათ თქვენი დაჯერება. თუ თქვენ არ შეგიძლიათ ენდოთ მას, თუ არ გჯერათ მისი, მათ არ შეუძლიათ გამარჯვება. ეს მარტივია."
მოლომ სთხოვა ნაფიც მსაჯულებს წარმოედგინათ, რომ ისინი ლაშქრობაში იყვნენ და მიუახლოვდნენ საშიშ ხიდს, რომელიც ასობით ფუტის ქვემოთ მდინარეს გადაკვეთდა. მან ჰკითხა მათ, წარმოედგინათ თუ არა, რომ შესასვლელთან ქალი იყო, რომელიც ეუბნებოდა, რომ არ ენერვიულათ, რადგან ხიდი აშენდა ალტმანის სიმართლის ვერსიაზე. "ფიქრობთ, რომ ბევრი ადამიანი გაივლის ამ ხიდზე?" - იკითხა მოლომ. "მე არ მგონია, რომ ბევრი ადამიანი გაივლის."
მოლომ ასევე წარმოადგინა OpenAI-ის ისტორია, რომელშიც მასკმა გადაწყვიტა დახმარებოდა კომპანიის დაწყებას გუგლის AI-ის მცდელობების წინააღმდეგ საბრძოლველად და ყოველთვის აპირებდა მას არაკომერციულ ორგანიზაციას კაცობრიობის გადასარჩენად დისტოპიური მომავლისგან. ცენტრალური კითხვა ამ საქმეში იყო, ოდესმე ცალსახად შეთანხმდნენ თუ არა ალტმანი და ბროკმანი, რომ მასკის ფინანსური მხარდაჭერა დამოკიდებული იყო OpenAI-ზე, როგორც არაკომერციულ ორგანიზაციაზე - კითხვა, რომელიც გართულდა კომპანიის დაარსების შესახებ მკაფიო, წერილობითი კონტრაქტის არარსებობის გამო.
პროცესმა აჩვენა მრავალი დრამატული მომენტი, რომელმაც აჩვენა წლების განმავლობაში არსებული დაპირისპირება მასკსა და ალტმანს შორის. სასამართლო პროცესის დასაწყისში მასკმა არაერთხელ დაადანაშაულა ალტმანი "საქველმოქმედო ორგანიზაციის ქურდობაში", როდესაც მან მოიპოვა კონტროლი OpenAI-ზე. ალტმანმა, რომელმაც ამ კვირაში ჩვენება მისცა, უპასუხა: "ვეთანხმები, რომ ვერ მოიპარავ. მისტერ მასკმა სცადა მისი მოკვლა."
სასამართლოს შენობის გარეთ ყოველ დილით გრძელი რიგები იყო, რადგან მედიისა და ტექნიკური ინდუსტრიის ფანები ცდილობდნენ პროცესის ყურებას. სასამართლო დარბაზში მოსამართლე ივონე გონსალეს როჯერსმა ცდილობდა ტექნიკური მაგნატები და მათი იურიდიული გუნდები გზაზე დაეყენებინა, არაერთხელ დახურა სასამართლო პროცესის მიღმა ხელოვნური ინტელექტის აპოკალიფსისა და სხვა იდეების განხილვის მცდელობები.
საჯარო ურთიერთობების ბრძოლის გარდა, საქმე მოიცავს ხელშესახებ საფრთხეს OpenAI-სთვის, რადგან ის ცდილობს საჯარო გახდეს ამ წლის ბოლოს 1 ტრილიონი დოლარის შეფასებით. მასკი ითხოვს ბროკმანის და ალტმანის OpenAI-დან მოხსნას, ასევე მისი მომგებიანი სტრუქტურის გაუქმებას. Tesla-ს აღმასრულებელი დირექტორი ასევე ითხოვს 134 მილიარდი დოლარის გადანაწილებას OpenAI-ის მომგებიანი ორგანიზაციიდან მის არაკომერციულ ორგანიზაციაში.
თუ ნაფიც მსაჯულთა ჟიური დამნაშავედ ცნობს ალტმანს და OpenAI-ს, მოსამართლე გონსალეს როჯერსს მოუწევს განსაზღვროს რა არის შესაბამისი ზომები.
