პენტაგონი ეწინააღმდეგება სასამართლოს ბრძანებას, რომელიც მოითხოვდა მას აკრედიტებული ჟურნალისტებისთვის წვდომის აღდგენას, აშშ-ს მოსამართლემ ხუთშაბათს განაცხადა.

აშშ-ს ოლქის მოსამართლემ პოლ ფრიდმანმა თქვა, რომ პენტაგონმა უნდა შეასრულოს მისი ბრძანება და აღადგინოს ჟურნალისტების წვდომა აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტში.

რატომ ეკრძალებათ პენტაგონის ჟურნალისტებს წვდომა?

2025 წლის ოქტომბერში, პენტაგონის თავდაცვის მდივნის, პიტ ჰეგსეტის დროს, ჟურნალისტებს შეეძლოთ უსაფრთხოების რისკად ჩათვლილიყვნენ და, შესაბამისად, ჩამოერთვათ პრესის სამკერდე ნიშნები, თუ ისინი სამხედრო პერსონალს სთხოვდნენ გამოეაშკარავებინათ კლასიფიცირებული, და ზოგიერთ შემთხვევაში არასაიდუმლო ინფორმაცია.

პენტაგონის პრესის ასოციაციის 56 საინფორმაციო ორგანიზაციიდან მხოლოდ ერთმა მოაწერა ხელი ახალი პოლიტიკის აღიარებას, დანარჩენებმა კი უნდა ჩაებარებინათ პრესის პასები და მოხსენებულიყვნენ პენტაგონიდან დაწესებულების გარეთ.

ნიუ-იორკ თაიმსმა წამოიწყო სარჩელი ახალი პოლიტიკის წინააღმდეგ და ფრიდმანმა ჟურნალისტების სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება 20 მარტს, თქვა, რომ პოლიტიკა არღვევდა ახალი ამბების დაცვას და აშშ-ს კონსტიტუციას. მან მოითხოვა ჟურნალისტების წვდომის დაუყოვნებელი აღდგენა.

შემდეგ პენტაგონმა გამოაქვეყნა ახალი "დროებითი" პოლიტიკა, რომელიც კრძალავს პრესის სამკერდე ნიშნების მქონე ჟურნალისტებს შენობაში შესვლას ესკორტის გარეშე, ნიუ-იორკ თაიმსის მიხედვით. ის ასევე არეგულირებს, როდის შეუძლიათ ჟურნალისტებს ანონიმურობის შეთავაზება წყაროსთვის, ასევე ინარჩუნებს სხვა წესებს, რომლებიც სასამართლომ უარყო.

რა თქვა მოსამართლემ პენტაგონის პოლიტიკის შესახებ?

პენტაგონმა უარყო ფრიდმანის წინა ბრძანების დარღვევა მარტის სასამართლო დოკუმენტში და თქვა, რომ ის "ფრთხილი იყო ყველა იურიდიული ხარვეზის გადასაჭრელად, რომელიც სასამართლომ დაინახა წინა პოლიტიკაში."

პენტაგონის სპიკერმა, შონ პარნელმა განაცხადა, რომ ადმინისტრაცია გაასაჩივრებდა ფრიდმანის 20 მარტის გადაწყვეტილებას.

პარნელმა სოციალურ მედიაში პოსტში განაცხადა, რომ დეპარტამენტი ასრულებდა მოსამართლის ბრძანებებს, აღადგენდა ჟურნალისტების რწმუნებათა სიგელებს და გამოსცემდა "არსებითად შესწორებულ პოლიტიკას, რომელიც ეხებოდა ყველა შეშფოთებას, რომელიც მოსამართლემ დაადგინა."

მაგრამ ხუთშაბათს ფრიდმანმა თქვა, რომ პენტაგონის მიერ გაცემული წვდომა ნებართვის მქონე პირებისთვის "არც კი არის ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც ფართო წვდომა", რომელიც მათ ადრე ჰქონდათ.

"დეპარტამენტს არ შეუძლია უბრალოდ აღადგინოს უკანონო პოლიტიკა ახალი მოქმედების ნიღბის ქვეშ და მოელოდეს, რომ სასამართლო სხვა მხარეს გაიხედავს", - წერდა ის თავის გადაწყვეტილებაში. მოსამართლემ პენტაგონის ქმედებებს უწოდა "სასამართლოს კანონიერი ბრძანების გვერდის ავლის აშკარა მცდელობა".

მან ასევე ამტკიცებდა, რომ აშშ-ს სამხედრო ოპერაციები ვენესუელასა და ირანში კიდევ უფრო აქტუალურს ხდის მთავრობის საქმიანობის შესახებ საჯარო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის აუცილებლობას.

რედაქტირებულია: შონ სინიკო