ფლორიდის ფედერალურმა მოსამართლემ დონალდ ტრამპის 10 მილიარდი დოლარის (7,5 მილიარდი ფუნტი სტერლინგი) ღირსების შელახვის სარჩელი BBC-ის წინააღმდეგ წარმოებაში მიიღო, თუმცა უარი თქვა მეორე მოთხოვნაზე, რომელიც ფლორიდის მოტყუებისა და არაკეთილსინდისიერი სავაჭრო პრაქტიკის შესახებ კანონს ეხებოდა.
აშშ-ის ოლქის მოსამართლემ ჯეფრი ტ. კუნცმა სამშაბათს დაადგინა, რომ ტრამპმა დამაჯერებლად დაასაბუთა, თითქოს BBC-მ „რეალური ბოროტი განზრახვით“ იმოქმედა, როდესაც მან 2021 წლის 6 იანვარს აშშ-ის კაპიტოლიუმში არეულობამდე წარმოთქმული ტრამპის სიტყვის სხვადასხვა მონაკვეთი ერთად დაამონტაჟა. მოსამართლემ არ მიუღია გადაწყვეტილება, საბოლოოდ მოიგებს თუ არა ტრამპი ამ საქმეს.
სარჩელი BBC-ის დოკუმენტური ფილმის „პანორამა: ტრამპი — მეორე შანსი“ ერთ-ერთ ეპიზოდს ეხება, სადაც ტრამპის სიტყვიდან თითქმის 55 წუთის სხვაობით გაკეთებული კომენტარები ერთადაა მოჭრილი. BBC-მ მოგვიანებით ბოდიში მოიხადა და განაცხადა, რომ გადაცემამ „შეიძლება მცდარი შთაბეჭდილება შექმნა, თითქოს ტრამპმა პირდაპირ ძალადობისკენ მოუწოდა“.
„თუ სარჩელში მოყვანილ ბრალდებებს სიმართლედ მივიღებთ, სასამართლო თვლის, რომ ტრამპმა დამაჯერებლად დაასაბუთა ზიანი, რადგან ამტკიცებს, რომ საარჩევნო პერიოდში გავრცელებულმა ღირსების შემლახავმა დოკუმენტურმა ფილმმა რეპუტაციული ზიანი მიაყენა,“ — წერს კუნცი. „სასამართლოსთვის რთული იქნებოდა სხვა ინტერპრეტაციის მიღება, რაც მთლიანად გაანულებდა პოლიტიკური არჩევნების მნიშვნელობასა და სიფაქიზეს.“
მოსამართლემ უარყო BBC-ის არგუმენტი, რომ მონტაჟი ჩვეულებრივი ტექნიკური პროცესი იყო, რათა 70-წუთიანი სიტყვა 12-წამიან სეგმენტად შეეკვეცათ.
„თავად მონტაჟი შეიძლება დამოუკიდებლადაც ამყარებდეს რეალური ბოროტი განზრახვის არსებობის ალბათობას,“ — აღნიშნა მან. „BBC ცდილობს ეს მონტაჟი წარმოაჩინოს, როგორც ჩვეულებრივი რედაქტირება, რომელიც საჭიროა 70-წუთიანი სიტყვის 12 წამამდე შესამცირებლად. მაგრამ სასამართლო ამ არგუმენტით არ არის დარწმუნებული.“
„მონტაჟი ხშირად საჭიროა,“ — განაგრძო კუნცმა. „თუმცა, ორი განცხადების დროითი სხვაობის გათვალისწინებით, თავად ეს დისტანცია ქმნის დამაჯერებელ ვარაუდს, რომ BBC-მ იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ მათ მიერ შექმნილი სეგმენტი არ იქნებოდა და ვერ იქნებოდა ჭეშმარიტი. ეს არ იყო უბრალოდ მცირე შემოკლება, არამედ სრულიად განსხვავებული შინაარსის შექმნა, ვიდრე რეალურად ითქვა სიტყვაში.“
კუნცმა ასევე მიუთითა BBC-ის წარსულ შეცდომებზე ტრამპის გაშუქებისას და აღნიშნა, რომ ეს შეიძლება „მნიშვნელოვანი იყოს BBC-ის განზრახვაზე მსჯელობისას, განსაკუთრებით მაშინ, როცა BBC არ რეაგირებდა ტრამპის შესახებ ცრუ განცხადებებზე“. მისი თქმით, ტრამპმა წარმოადგინა არგუმენტები, რომ „BBC-ს აქვს ტენდენცია, დაუშვას ცრუ განცხადებების გამოქვეყნება ტრამპის გაშუქებისას“.
მოსამართლემ დაამატა, რომ „ტრამპის ბრალდებები BBC-ის მიერ ჟურნალისტური სტანდარტების დარღვევის შესახებ საკმარისზე მეტია იმისთვის, რომ დამაჯერებლად დავასკვნათ, საქმე გვაქვს არა უბრალოდ დაუდევრობასთან“. თუმცა, აღნიშნა, რომ ტრამპს მაინც მოუწევს დაამტკიცოს, BBC-მ რეალურად ბოროტი განზრახვით იმოქმედა და მას რეალური ზიანი მიადგა — როგორც შეჯამებითი გადაწყვეტილების ეტაპზე, ასევე სასამართლო პროცესზე.
„შეუძლია თუ არა პრეზიდენტ ტრამპს ამ ბრალდებების დამტკიცება და ზიანის დადასტურება შეჯამებითი გადაწყვეტილების ან სასამართლო პროცესისას, ეს სხვა დროისთვის რჩება,“ — წერს კუნცი. მან ასევე აღნიშნა, რომ დოკუმენტური ფილმი ფლორიდაში არ გაუშვიათ.
ტრამპის სარჩელი BBC-ს ადანაშაულებს მის მიმართ „განზრახ, ბოროტი და მოტყუებით დამახინჯებულ“ მონტაჟში. მაუწყებელმა სარჩელის შეწყვეტა მოითხოვა, arguing that the programme did not meet the legal criteria for defamation and was not available in the US.
წელს ადრე, ტრამპის ადვოკატებმა აღიარეს, რომ არ ჰქონდათ მტკიცებულება, თითქოს დოკუმენტური ფილმი აშშ-ში ხელმისაწვდომი იყო BBC-ის BritBox-ის სააბონენტო სერვისით, BBC-ის ვებგვერდით, BBC Select-ით ან ამერიკელი მაუწყებლების მეშვეობით. მოგვიანებით, ტრამპი დათანხმდა, სარჩელიდან ამოეღო BBC Studios, მაუწყებლის კომერციული განყოფილება, მას შემდეგ, რაც BBC-მ განაცხადა, რომ „არანაირი როლი არ ჰქონია დოკუმენტური ფილმის შექმნასა და წარმოებაში“.
მოსამართლემ ტრამპის სარჩელი ფლორიდის მოტყუებისა და არაკეთილსინდისიერი სავაჭრო პრაქტიკის შესახებ კანონის საფუძველზე უარყო და დაასკვნა, რომ დოკუმენტური ფილმი კომერციულ განცხადებას არ წარმოადგენდა.
BBC-მ განცხადებაში აღნიშნა: „გვაკვირვა ამ გადაწყვეტილებამ, თუმცა პატივს ვცემთ სასამართლოს უფლებამოსილებას და ვაცნობიერებთ, რომ საქმე შემდეგ ეტაპზე გადავა. დარწმუნებულები ვართ ჩვენს პოზიციაში და ვაგრძელებთ პასუხის გაცემას კანონით დადგენილი წესით.“
ტრამპმა ეს გადაწყვეტილება „უზარმაზარ გამარჯვებად“ შეაფასა Truth Social-ზე გამოქვეყნებულ პოსტში. „ჩვენ გავაგრძელებთ ბრძოლას და დავამარცხებთ ყველას, ვინც ამერიკელი ხალხის მოტყუებას ცდილობს!“ — დაწერა მან.
საქმე ასევე ეხება ტრამპის ჩვენებას. ოქტომბრის ბოლოს, ფლორიდის მაგისტრატმა მოსამართლემ დაავალა, რომ ტრამპს 11 დეკემბრამდე დაესვა კითხვებზე პასუხი ფიცის ქვეშ, წინააღმდეგ შემთხვევაში სანქციები დაემუქრებოდა. ტრამპმა ადრე დაგეგმილი დაკითხვა გააუქმა, როგორც განმარტა, „ეროვნული მნიშვნელობის საკითხების“ გამო. BBC-ის ადვოკატმა სასამართლოში განაცხადა, რომ ტრამპი დაკითხვის დღეს ჯორჯიაში საარჩევნო კამპანიაში მონაწილეობდა და ამჯობინა ეს, ვიდრე მაუწყებლის კითხვებზე პასუხის გაცემა.
